Donald Trump-Prozess: Die angespannte Vernehmung der Verteidigung der Pornodarstellerin Stormy Daniels durch den ehemaligen Präsidenten

Es war einer der am meisten erwarteten Momente des Prozesses, der dieser Tage vor einem New Yorker Gericht gegen den ehemaligen US-Präsidenten Donald Trump stattfindet.

Trump wird vorgeworfen, Dokumente gefälscht zu haben, um eine angebliche Zahlung an die Pornodarstellerin Stephanie Cliffords, bekannt als „Stormy Daniels“, zu verschleiern, um ihr Schweigen über eine angebliche Beziehung zwischen ihnen zu erkaufen und so seinen Wahlkampf 2016 zu schützen, was er bestreitet.

Daniels, 45, ist diesen Dienstag aufgestanden zum ersten Mal auf dem Stand um seine Aussage darüber zu machen, wie die angebliche sexuelle Begegnung, die er mit Trump hatte, aussah und über die Bezahlung, die er dafür erhielt, nicht darüber zu sprechen.

Im Mittelpunkt des Prozesses steht eine Zahlung von 130.000 US-Dollar, die Trump an Michael Cohen, seinen ehemaligen persönlichen Anwalt, geleistet hat, der wiederum behauptet, dass er mit diesem Geld Daniels‘ Schweigen erkauft habe. Für die New Yorker Staatsanwälte war dies ein Versuch, die Wahl 2016 „illegal zu beeinflussen“.

Daniels hatte an diesem Dienstag nicht nur über ihr angebliches Treffen mit Trump im Jahr 2006 ausgesagt, sondern auch über Einzelheiten, von denen der Richter sie mehrfach gewarnt hatte, dass sie unnötig seien ein hitziger Austausch mit der Verteidigung des ehemaligen Präsidenten.

Trump seinerseits hörte den Aussagen von Daniels, die er in der Vergangenheit als Lügnerin bezeichnet hatte und der er ihr sogar den Spitznamen „Pferdegesicht“ gab, ernsthaft zu.

Die BBC-Journalistin Madeline Halpert war bei der Anhörung dabei und erzählte, wie zeitweise große Spannungen zwischen Trumps Verteidigung und Daniels herrschten.

Der Rechtsanwalt Susan Necheles Es begann mit dem Versuch, Daniels als eine Frau darzustellen, die in vielen Aspekten ihres Lebens „vom Geld motiviert“ ist und ständig lügt.

„Habe ich recht, dass Sie Präsident Trump hassen?“er hat gefragt. “Ja”Daniels reagierte bestimmt, was den Ton einleitete, den der Austausch annahm.

Es kam zu Spannungen, als es um die ausstehende Zahlung von Hunderttausenden Dollar ging, die die Schauspielerin in einer Verleumdungsklage, die sie verloren hatte, an Trump leisten muss.

Necheles zitierte eine Twitter-Nachricht von Daniels, in der sie sagte, sie würde Trump nicht bezahlen: „Ich schulde ihm nichts.“ [improperio] und ich werde niemals einen Cent für diesen orangefarbenen Jackpot geben.

„Du beleidigst ihn ständig, oder?“ fragte Necheles sie.

„Ja“, antwortete Daniels trotzig.

„Du verachtest ihn und machst dich über sein Aussehen lustig“sagte der Anwalt.

„Nur weil er sich zuerst über mich lustig gemacht hat“, antwortete Daniels.

Der Austausch eskalierte -fast schreiende Schreie- als Necheles Daniels beschuldigte, versucht zu haben, Trump zu dem Deal zu erpressen, damit er nicht über ihre angebliche Beziehung sprach.

„Falsch“, antwortete Daniels. „Das hast du getan, oder?“ sagte Necheles. „Falsch!“, wiederholte Daniels.

Dies schien Teil einer Verteidigungsstrategie zu sein, um die Glaubwürdigkeit der Schauspielerin als Zeugin in Frage zu stellen und ihre eigenen Worte und Aussagen zu verwenden, um zu beweisen, dass sie lügt.

Als die Geschworenen diesem angespannten Austausch zuhörten, schienen sie unbeeindruckt zu sein und machten sich gelegentlich Notizen, wie an jedem anderen Tag des Prozesses, sagte Halpert.

Kurz darauf gab es eine Pause in der Anhörung und nachdem sie wieder aufgenommen wurde, schloss Richter Juan Merchant die Sitzung.

Das sagte Trump am Ende der Anhörung der Fall sei „völlig aufgeklärt“ worden und nannte es eine „Katastrophe“ für den Bezirksstaatsanwalt.

Vor der Befragung durch die Verteidigung legte Daniels auf Ersuchen der Staatsanwaltschaft einen detaillierten Bericht über das angebliche Treffen mit Trump vor.

Vor der Jury, Trump und der Staatsanwaltschaft sagte die Schauspielerin, sie habe Trump 2006 in einer Hotelsuite in Lake Tahoe getroffen.

Er sagte, Trump hätte es getan Seidenpyjamas und dass er ihr mehrere „geschäftliche“ Fragen zu ihrer Familie, ihrer Ausbildung und ihrer Arbeit in der Erotikfilmindustrie gestellt habe.

Irgendwann sagte der Geschäftsmann ihr, dass er sie seiner Tochter Ivanka ähnlich fand, sagte Daniels aus und sagte ihr, dass die Leute sie beide unterschätzten, weil sie schön seien.

„Frau Daniels, bitte fassen Sie sich kurz in Ihren Antworten“, sagte Richter Juan Merchan dem Zeugen.

Laut Daniels erfuhr er 2016, nachdem Trump seinen Präsidentschaftswahlkampf gestartet hatte, dass der Geschäftsmann und sein Anwalt sein Schweigen erkaufen wollten.

Er Eine Einigung wäre für alle von VorteilDaniels erklärte, weil er nicht wollte, dass seine damalige Partnerin von seinem angeblichen Treffen mit Trump erfahre.

Er erläuterte auch, wie die Vereinbarung über den Erhalt des Geldes zustande kam. Sie sagte, dass sie zum ersten Mal daran interessiert war, ihre Geschichte zu verkaufen, als sie erfuhr, dass jemand anderes dies vorhatte.

„Ich verdiene lieber Geld, als dass jemand anderes auf meine Kosten Geld verdient“, sagte er.

Aber Daniels behauptete später, dass es ihr nicht besonders um Geld ginge, und sagte im Zeugenstand, dass ihr der Betrag, den sie letztendlich von Michael Cohen, dem damaligen Anwalt von Trump, gezahlt wurde, „egal“ sei.

Das meiste, was Daniels an diesem Dienstag sagte, ist keine neue Information, da die Schauspielerin sie in einer Reihe von Interviews und in einem Buch mitgeteilt hatte. Aber seine Geschichte hat jetzt größeres Gewicht, da sie während eines Strafverfahrens gegen Trump erzählt wird, der der erste Präsident in der Geschichte der USA ist, der sich einem solchen Prozess gegenübersieht.

Daniels wird voraussichtlich noch in dieser Woche in den Zeugenstand zurückkehren.

Und denken Sie daran, dass Sie in unserer App Benachrichtigungen erhalten können. Laden Sie die neueste Version herunter und aktivieren Sie sie.