Der Oberste Gerichtshof lehnte die Einigungsbeschwerde von ab Walmart Chile SA nach dem Versuch, den Vorsitzenden der Gewerkschaft Interempresa, Juan Moreno, abzusetzen, der Erklärungen gegen das Unternehmen abgegeben hatte.
Der Antrag auf Immunität wurde gestellt, nachdem Moreno, der auch Vizepräsident der Unitary Central of Workers (CUT) war, Sie werfen dem Unternehmen vor, seine Arbeitnehmer unter Druck zu setzen, für den Kandidaten zu stimmen José Antonio Kast während der Präsidentschaftswahlen 2021.
Die Ereignisse ereigneten sich am 18. Dezember desselben Jahres, zwei Tage vor den Abstimmungen. als Moreno ein 11-sekündiges Video auf seinen X-Account (ehemals Twitter) hochlädt, in dem er solche Beschwerden bestätigt und die Weitergabe der Veröffentlichung zu fördern, wie im erstinstanzlichen Urteil dargelegt.
„DRINGEND Wir haben Beschwerden erhalten, dass die Administratoren von @Walmart__Chile Arbeiter unter Druck setzen, für Kast zu stimmen, und wir sind nicht überrascht, weil wir wissen, dass Lucía Avilés, verheiratet mit einem der Eigentümer des multinationalen Konzerns in den USA, dessen Hauptfinanziererin ist.“
Nach der Veröffentlichung reproduzierten verschiedene Nachrichtenportale die Informationen, und sogar der jetzige Präsident Gabriel Boric und die derzeitige Ministerin des Generalsekretariats der Regierung, Camila Vallejo, haben das Video retweetet.
Am 19. Dezember gab das Unternehmen eine Erklärung heraus, in der Sie bestritten Morenos Anschuldigungen, Sie stellten sicher, dass sie „die Einrichtungen bereitgestellt hatten, damit alle unsere Mitarbeiter ihr Stimmrecht entsprechend ausüben können“.
Zu seiner Verteidigung führte der Beklagte jedoch aus, dass er diese Vorwürfe gegenüber dem Unternehmen erhoben habe basieren auf „Angaben der Arbeitnehmer selbst“. der von ihr vertretenen Gewerkschaften und Gewerkschaftsorganisationen.
Darüber hinaus weist er darauf hin, dass die Eigentümer des Unternehmens „waren die größten Geldgeber politischer Kampagnen, Hervorhebung» und sogar die Frau eines von ihnen, Lucía Avilés, «Der Politiker hat seine finanzielle Unterstützung für den Kandidaten José Kast zum Ausdruck gebracht» Tatsache, über die auch die Medien berichtet haben.
In diesem Sinne versichert er, dass seine Äußerungen nicht als Beleidigungen angesehen werden können, da sie gehorchen.zur Ausübung des Grundrechts der Vereinigungsfreiheit, sowohl individuell als auch kollektiv«.
Unterdessen konnte er die Namen derjenigen nicht nennen, die diese Praxis des Unternehmens gestanden haben. weil er befürchtet, dass sie gefeuert werden.
Im erstinstanzlichen Urteil kamen sie zu dem Schluss, dass „die Aussagen des Arbeitnehmers, dessen Immunität beantragt wird, Sie können nicht als Beleidigung angesehen werden, da ihre Äußerungen in den Rahmen der Übung fallen Rechtmäßigkeit ihrer Gewerkschaftsvertretungsarbeit.
Daher lehnte das Zweite Arbeitsgericht von Santiago am 6. März 2023 die Klage des Unternehmens als begründet ab und argumentierte: „Die Meinungsfreiheit wird im Zusammenhang mit Gewerkschaftsaktivitäten geltend gemacht.
Da das Unternehmen mit dem Urteil nicht zufrieden war, wandte es sich an das Berufungsgericht von Santiago, um die Klage anzunehmen Den Arbeitnehmer entlassen zu können, wurde die Nichtigkeitsklage jedoch zurückgewiesen.
Das Gericht bestätigt, dass „die Freiheit der Meinungsäußerung oder Meinungsäußerung (…) verstanden werden kann als „das Grundrecht, dass jeder Mensch das ausdrücken muss, was er denkt, weiß oder fühlt“.
