Der G7-Gipfel hinterließ ein beispielloses Abkommen mit möglichen globalen Auswirkungen

Die italienische Premierministerin Giorgia Meloni zeigte sich beim G7-Treffen, das sie diese Woche veranstaltete, in all ihrer Pracht. Nicht nur, weil sie die einzige Führungspersönlichkeit in diesen Ländern war, die als die solidesten Demokratien der Welt gelten, die durch die Ergebnisse ihrer Partei (der rechtsextremen Brüder Italiens) bei den Europawahlen wirklich gestärkt hervorging am vergangenen Wochenende, sondern weil er mehrere beispiellose Leistungen vollbracht hat. Zum Beispiel die Teilnahme eines Papstes an der Jahrestagung. Es gelang ihm auch sicherzustellen, dass direkte Erwähnungen des Rechts auf Abtreibung in der Abschlusserklärung weggelassen wurden und andere, die sich auf die Rechte der LGBT-Gemeinschaft beziehen, eingeschränkt oder abgeschwächt wurden.

Das Dokument enthält mehrere Verpflichtungen und Bedenken im Hinblick auf mehrere der wichtigsten globalen Konflikte oder Herausforderungen. So verurteilten sie beispielsweise im Gaza-Krieg die Terrorakte der Hamas, forderten die Einhaltung des Völkerrechts durch Israel und unterstützten den von der Regierung Joe Biden vorgelegten Waffenstillstandsplan. Es wurde auch von der Entwicklung künstlicher Intelligenz gesprochen, von der der Papst einen ethischen Umgang forderte, beispielsweise, sie niemals für Kriege einzusetzen. Und es gab auch Raum für die Situation in Venezuela.

„Wir sind zutiefst besorgt über die aktuelle politische, wirtschaftliche und humanitäre Krise in Venezuela und die mangelnden Fortschritte bei der Umsetzung des Barbados-Abkommens vom Oktober 2023, im Hinblick auf die Rechte der Opposition im Wahlprozess und die Entscheidung, die Einladung zurückzuziehen.“ für eine EU-Wahlbeobachtungsmission.“ Sie forderten daher die Einhaltung der Vereinbarungen und ein Ende der Verfolgung der Opposition. Sie forderten außerdem, die Kontroverse mit Guyana über den Essequibo friedlich beizulegen.

An erster Stelle stand jedoch der Krieg in der Ukraine, mit einer beispiellosen Ankündigung: einem Kredit in Höhe von 50 Milliarden US-Dollar, der durch die finanziellen Erträge der 325 Milliarden US-Dollar an russischen Vermögenswerten garantiert wird, die die Westmächte eingefroren haben.

„Es ist wichtig, weil es der Ukraine frische Mittel gibt, die sie jetzt braucht. Aber andererseits schafft es ein wirtschaftliches Problem im System, weil europäische und US-amerikanische Banken in eine Schwebesituation geraten“, sagt Ildikó Szegedy-Maszák, Ph.D. und Leiter des Masterstudiengangs Wirtschaftsrecht an der Pontificia Universidad Javeriana. Er verweist auf die Tatsache, dass „einige Länder oder Oligarchen beschließen könnten, ihr Geld nicht in diesen Banken zu belassen, weil sie das Gefühl hätten, dass Privateigentum, das die Grundlage des kapitalistischen Systems darstellt, nicht mehr respektiert wird.“

Das heißt, es könnten Zeiten der Ungewissheit eintreten, über die inmitten dessen, was Wladimir Putin als „Raub“ bezeichnete, kaum etwas gesagt wurde. „Ja, es ist vorgekommen, dass Gelder eingefroren wurden, das ist nicht das erste Mal, aber es ist noch nie vorgekommen, dass die von ihnen erwirtschafteten Vorschüsse (die Vermögenswerte) verwendet werden und an jemanden übergeben werden“, fügt er hinzu Der Akademiker, für den zudem die Entscheidung der Westmächte ein neuer Druckpunkt für Wladimir Putin ist: Die (von der Entscheidung betroffene) russische Oligarchie steht im Mittelpunkt der Unterstützung des Kremlchefs.

Dies ist außerdem eine wichtige Entscheidung vor den Wahlen in den Vereinigten Staaten im November, aus denen ein Donald Trump, der bereit ist, die der Ukraine gewährte Unterstützung zum Nachteil Kiews zu überprüfen, als Sieger hervorgehen könnte. Für den Lehrer förderte Biden diese „starken und energischen Vereinbarungen“ auf seinem möglicherweise letzten G7-Gipfel. Das Gleiche könnte mit dem französischen Präsidenten Emmanuel Macron passieren, dem anderen großen Verbündeten der Ukraine, der sein Amt nach dem Vorfeld der für diesen Sommer angesetzten Wahlen niederlegen könnte.

Obwohl Biden nicht an der Konferenz für die Ukraine teilnahm, die an diesem Wochenende in der Schweiz unter Beteiligung von mehr als 90 Staaten stattfindet (Vertreterin des Landes ist Vizepräsidentin Kamala Harris), hinterließ er diese Vereinbarungen zur „Präsentation in der Gesellschaft“ bereit. in den Worten von Szegedy-Maszák an die internationale Gemeinschaft, in der Hoffnung, ihre Unterstützung zu erhalten und dass aus dem Treffen eine gestärkte Ukraine hervorgehen kann. Für den Experten ist es auch eine Gelegenheit für den Westen, zu sehen, welche Länder mit seinen Prinzipien einverstanden sind und welche nicht. Zu den großen Abwesenden zählen China und natürlich Russland.

Andere, wie Professor Jesús Agreda, Internationalist und Professor an der Javeriana-Universität, glauben, dass der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj sich darauf vorbereitet hat, seinen Friedensvorschlag in diesem Raum voranzutreiben, was den Rückzug Russlands sowie die Rückgabe der Gebiete impliziert es hat annektiert, das komplette Gegenteil von Putins Ansatz dieser Woche. Der russische Präsident sagte, er werde das Feuer einstellen, wenn sich die Ukraine aus dem Osten zurückziehe und ihre Ambitionen auf einen NATO-Beitritt aufgibt. „Aber es ist nicht sicher, ob alle diese Staaten diese Idee (die von Selenskyj) unterstützen werden. Es können einige abweichende Alternativen auftauchen. Wir werden sehen, ob daraus eine einzige Aussage hervorgehen kann, die seine Vision unterstützt, aber ich bin mir nicht sicher, ob es so gut ausgehen wird, wie er es möchte“, sagte Agreda dieser Zeitung in den letzten Tagen.