Die Entscheidung der kolumbianischen Regierung, ihren Botschafter in Argentinien, Camilo Romero, abzuziehen und seinen Gaucho-Amtskollegen im Land, Gustavo Alejandro Dzugala, vom Mittwoch, dem 27. März 2024, auszuschließen, war eine Folge der bereits angespannten Beziehungen zwischen den Regierungen von Kolumbien Gustavo Petro Urrego und Javier Milei, deren Wendepunkt die harten Äußerungen des argentinischen Präsidenten waren, der seinen Amtskollegen als „Terroristenmörder“ bezeichnete.
Genau wie erwartet Infobae aus argentinischem Gebiet, Der Abbruch der Beziehungen ist eine Tatsache und bestätigt den medialen Crossover, an dem beide Machthaber beteiligt waren.aus entgegengesetzten Polen: der eine, progressiv und ein Freund des Kirchnerismus, der zwischen 2019 und 2023 mit Alberto Fernández regierte, während der andere mit einem disruptiven Vorschlag, in dem er den reinen und einfachen Kapitalismus als Retter einer zerstörten Wirtschaft wertschätzt.
Jetzt können Sie uns auf unserer Seite folgen WhatsApp-Kanal und in Facebook.
Aber bekanntlich ist dies keine überraschende Entscheidung, weil es durch das „Kommen und Gehen“ zweier unterschiedlicher Positionen genährt wurde und vor allem im Fall von Petro eine offensichtliche Unzufriedenheit mit Mileis Sieg bei den Wahlen in seinem Land, im Gegensatz zu seinem Wunsch, Sergio Massa an der Macht zu sehen. Und was den argentinischen Präsidenten betrifft, in absoluter Missachtung der Figur seines Amtskollegen, eines demobilisierten Guerillas an der Macht.
Die erste Tatsache, die an dieses Ergebnis denken lässt, waren Petros öffentliche Glückwünsche an Massa nach seinem Sieg in der ersten Präsidentschaftsrunde in Argentinien, in denen der kolumbianische Präsident, ohne ihn namentlich zu nennen, auf eine für ihn nicht verhandelbare Dichotomie verwies: zwischen zwei Wegen, die sich nicht kreuzen konnten.
„Argentinien hat die Barbarei besiegt. Es ist die Stunde der Hoffnung. Er wählte zwischen Barbarei und Hoffnung. Herzlichen Glückwunsch an das argentinische Volk“, sagte er damals.
Fünf Tage vor dem entscheidenden Tag wagte Petro es, Milei mit dem Diktator Jorge Videla gleichzusetzen, der in der dunkelsten Ära der Grausamkeit dieses Landes mit Tausenden von Verschwindenlassen starb. Seine Vorwürfe gegen den Bekannten Löwe Sie erregten großen Ärger beim derzeitigen argentinischen Präsidenten, der nicht lange auf diese Parallele verwies, mit der Bogotá den offiziellen Wahlkampf fördern wollte.
„In Argentinien wird nicht nur über die Zukunft seines Volkes entschieden, sondern auch über die Hoffnung Amerikas. Hoffnung oder Barbarei entscheiden über die Argentinier. Ein Milei, der uns zu Pinochet und Videla zurückführt. Oder ein Massa, der Wege der Hoffnung eröffnen kann. Habe keine Zweifel. „Man sollte niemals für die Barbarei stimmen und man sollte immer für die Hoffnung stimmen“, erklärte er ohne zu erröten in seinen sozialen Netzwerken, was wegen seiner eindeutigen Einmischung scharfe Kritik hervorrief.
Aber die Freude des Präsidenten war nur von kurzer Dauer, denn am 19. November drehte Milei die Geschichte um und besiegte in der zweiten Runde (Wahlwahl) mit der Unterstützung einer der in der ersten Runde ausgeschiedenen Personen, Patricia Bullrich, die Regierungspartei. . Und das war in seinen sozialen Netzwerken zu sehen, in denen er sich von anderen Präsidenten in der Region distanzierte und mit einer kalten, eher bedauernden Botschaft zunächst auf den Triumph des libertären Kandidaten verwies.
„Die extreme Rechte hat in Argentinien gesiegt; Es ist die Entscheidung Ihrer Gesellschaft. „Traurig für Lateinamerika und wir werden sehen … der Neoliberalismus hat keinen Vorschlag mehr für die Gesellschaft, er kann nicht auf die aktuellen Probleme der Menschheit reagieren“, sagte Petro, der seiner Frustration über die Entschlossenheit des argentinischen Volkes und unter anderem auch seiner selbst Ausdruck verlieh bedauerte das Scheitern von Massa, das mit der Regierung auf seiner Seite nicht ratifiziert werden konnte.
Der Druck veranlasste Petro, seine Haltung gegenüber der neuen Regierung zumindest in Form von Lippenbekenntnissen zu überdenken und sein Unbehagen zu mildern.
„Die Beziehungen zwischen Kolumbien und Argentinien, die Beziehungen zwischen ihren Völkern, werden in gegenseitigem Respekt aufrechterhalten. Ich gratuliere Milei. Und wir erwarten vom argentinischen Progressivismus die Einschätzungen, die es dem lateinamerikanischen Volk ermöglichen, aus den Wahlen der Geschichte zu lernen“, erklärte er noch am selben Tag.
Trotzdem lud Milei Petro zu seiner Amtseinführungszeremonie ein, die am 10. Dezember 2023 stattfand. Doch der Anruf des Herrschers wurde nicht beantwortet; Im Gegenteil, der Mann von links fiel durch seine Abwesenheit auf, obwohl sein Vertreter der damalige Außenminister Álvaro Leyva Durán war. Dies wurde auch als Brüskierung seitens der kolumbianischen Regierung gegenüber dem neuen Präsidenten verstanden.
Der Schaden wurde jedoch angerichtet. Unter anderem, denn Milei hatte auch auf das hingewiesen, was er „die Achse des Bösen“ nennt, in der zusammen mit der kolumbianischen Regierung und den Regimen von Venezuela und Nicaragua. Es genügte, dass Milei an die Macht kam, um seine Offensive zu beginnen, mit mindestens zwei starken Äußerungen, die die Beziehungen zwischen den beiden Ländern aufheizten und zu ihrem endgültigen Bruch führten.
Der erste, der die Wut von Petro und seinen Beamten entfesselte, ereignete sich am 26. Januar 2024. Als Milei im Gespräch mit Ángela Patricia Janiot gefragt wurde, welche Meinung dieser politische Führer des Kontinents verdiente, kannte er keine Gnade. Und in kurzen Worten erinnerte er sich an seine Zeit in der ausgestorbenen M-19-Guerillabewegung, obwohl er seine Demobilisierung unterzeichnete und sich wieder der Gesellschaft anschloss und Kongressabgeordneter, Bürgermeister von Bogotá und Präsident wurde.
Er sei ein „mörderischer Kommunist, der Kolumbien versinken lässt“, sagte der argentinische Präsident gegenüber Janiot, was zu heftigem Protest führte. Einer derjenigen, die sich über die seiner Meinung nach beleidigenden Bedingungen beschwerten, war Kanzler Leyva, der eine diplomatische Note gegen Mileis Anschuldigungen herausgab, die jedoch keine Wirkung zeigte; Darüber hinaus rief er den Botschafter im Gaucho-Land, Camilo Romero, zu Konsultationen an.
Und zwar in den Mikrofonen von NTN24 In dem Interview mit dem Journalisten Andrés Oppenheimer bezeichnete er seinen Amtskollegen kurz als „tödliche Plage“ für das kolumbianische Volk cnn, derjenige, der die „Hekatombe“ in der Beziehung zwischen den beiden verursachte. Kein Wunder, denn er übte scharfe Verspottungen gegen seinen Kollegen, indem er ihn mit dem Diktator Nicolás Maduro verglich, mit dem Kolumbien immer noch einen offenen diplomatischen Kanal unterhält und mit dem Petro sich sehr wohl gefühlt hat.
„Von jemandem, der ein Terroristenmörder war, kann man nicht viel erwarten“, lautete der Satz, der wie ein Hurrikan die wenigen Überreste der immer umfangreicher werdenden bilateralen Beziehungen verwüstete., die bis zum völligen Zusammenbruch gezwungen wurden. Dies führte zu substanziellen Feststellungen des kolumbianischen Außenministeriums, wie exklusiv von Infobae berichtet wurde, trotz der Versuche der offiziellen Quelle, die Nachricht zu dementieren.
„Die kolumbianische Regierung ordnet die Ausweisung von Diplomaten aus der argentinischen Botschaft in Kolumbien an. „Der Umfang dieser Entscheidung wird der argentinischen Botschaft über diplomatische institutionelle Kanäle mitgeteilt“, erklärte das Außenministerium in seinen offiziellen Kanälen und wies darauf hin, dass Milei den kolumbianischen Präsidenten beleidigt und „die historischen Beziehungen der Brüderlichkeit beeinträchtigt“. ”
