Nach der Ankündigung der Regierung, den bivalenten Impfstoff gegen die Maul- und Klauenseuche zu importieren, versichert Biogenesis Bagó, dass „eine technisch-wissenschaftliche Debatte“ eröffnet wurde, die einen „tiefgreifenden und ernsthaften Ansatz“ erfordert, und warnt davor, dass ein Rückzug ein schwerwiegender Fehler wäre das A2001-Virus.
„In diesen Tagen gab die Regierung die Entscheidung bekannt, vom aktuellen Impfstoff mit vier Viren auf einen Impfstoff mit nur zwei Viren umzusteigen. Dies eröffnete eine technisch-wissenschaftliche Debatte, die einen wirklich tiefgreifenden und ernsthaften Ansatz erfordert. Obwohl die Entscheidung und Verantwortung letztendlich bei SENASA liegt.“ „Die Folgen einer Fehlentscheidung werden sich auf alle Produzenten und damit auf die Wirtschaft des Landes auswirken“, erklärte er zunächst Rodolfo Bellinzoni, Doktor der Veterinärwissenschaften und Direktor für Operations and Innovation Biogenesis Bagó. In dieser Debatte, fügte der Manager hinzu, werde dies vorgeschlagen Entfernen Sie den A2001-Virus, der 2001 zum letzten Mal in Argentinien auftrat und stattdessen A24 beibehalten, einen 1955 isolierten Virus.
Der Referenz zufolge ist der Impfstoff, den Argentinien heute verwendet, „der modernste und validierteste der Welt“, was den Schutz gegen Virusvarianten der Maul- und Klauenseuche betrifft. “Das A2001-Virus aus dem Impfstoff zu entfernen, wäre ein Fehler und ein Rückschritt im Hinblick auf den Schutz vor den heute weltweit zirkulierenden Typ-A-Virusvarianten.insbesondere in Ländern in der Region wie Venezuela, in denen die Krankheit auftritt und es keine klaren Daten darüber gibt, welche Arten von Maul- und Klauenseucheviren im Umlauf sind“, bemerkte er.
„Experten sind sich in dieser Angelegenheit einig, dass das Virus das ist.“ verleiht dem Impfstoff einen Mehrwert und verwandelt ihn in einen Weltklasse-Impfstoff. Es handelt sich um A2001, denn die Kombination der beiden Viren A24 und A2001 verleiht dem Impfstoff die Eigenschaft, seinen Schutz zu erweitern, und veranlasst alle Länder mit aktualisierten Risikoanalysen, sich für diesen Impfstoff zu entscheiden. „Es gibt zahlreiche internationale wissenschaftliche Publikationen, die dies zuverlässig belegen“, fügte er hinzu.
Für Bellinzoni ist das Risiko einer Änderung des Schutzstatus der argentinischen Herde durch die Rückkehr zur Verwendung von Impfstoffen mit geringerer Abdeckung möglicherweise nicht in seiner vollen Dimension und seinen Auswirkungen erkennbar, wohl aber für den Spezialisten stellt eine ernsthafte Bedrohung dar.
„Wir alle wissen, dass Bolivien bereits mit der Impfung aufgehört hat und dass Brasilien auf diesem Weg ist und seine Herde schnell an Immunität verlieren wird. Andere Länder in der Region wie Venezuela sind die Maul- und Klauenseuche noch nicht losgeworden, Kolumbien schon.“ „In den Jahren 2017 und 2018 kam es zu Ausbrüchen, obwohl Argentinien sich derzeit in einem Impfplan befindet, der den bivalenten Impfstoff verwendet“, erklärte er.
Abschließend wies der Direktor von Biogenesis Bagó darauf hin, dass „es auch mit großer Sorgfalt berücksichtigt werden muss, dass in jeder Hinsicht Risikoanalysen durchgeführt werden müssen.“ Wenn es um Impfstoffe aus anderen Ländern geht, die unserem Viehbestand injiziert werden sollen, Besonderes Augenmerk sollte auf die Vermeidung der Einschleppung von Krankheiten gelegt werden, die im Land nicht vorkommen.sowie die Messung der Folgen einer Verringerung des Schutzniveaus unseres Rodeos“, schloss er.
Die Regierung hatte an diesem Dienstag angekündigt, den Einsatz des bivalenten Impfstoffs gegen die Maul- und Klauenseuche zu ermöglichen. „Es wurde beschlossen, die Dosis des Maul- und Klauenseuche-Impfstoffs so zu ändern, dass sie von vierwertig auf zweiwertig umgestellt wird, ein Vorteil für 200.000 Tierhalter, die nicht mehr vom Preis eines einzelnen Labors abhängig sein werden; „Zugang zu mehreren Laboren, die Ihnen den Impfstoff zu viel geringeren Kosten anbieten können“, hatte der Sprecher des Präsidenten, Manuel Adorni, erklärt.
