Der Nationale Aufsichtsbehörde für Hochschulbildung (Sunedu) hat eine Sanktion verhängt gegen César Vallejo Universität (UCV)Eigentum von Cesar Acuna. Die Geldstrafe, die beträgt S/ 193.251,38ist auf die nicht ordnungsgemäße Zahlung von Lizenzgebühren für insgesamt zurückzuführen S/ 1.894.737,00 an den Gründer der Universität, unter dem Konzept der Nutzung der Marke „Learn More Travel and Tourism“. Sunedu hat festgestellt, dass diese Zahlungen nicht zu den Bildungszielen der Einrichtung beigetragen haben.
Diese Handlungen wurden als Verstoß eingestuft, der in Abschnitt 5.1 des Anhangs zur Verordnung über Verstöße und Sanktionen von Sunedu eingestuft ist, der von der Behörde festgelegt wurde Oberstes Dekret Nr. 005-2019-MINEDU. Obwohl gegen die UCV zuvor eine Sanktion für ähnliche Zahlungen in den Jahren 2017 und 2018 verhängt worden war, wurde diese Sanktion aufgrund des Ablaufs der Frist aufgehoben, die der Verwaltung zur Feststellung des Vorliegens von Verstößen in Bezug auf die Höhe der Zahlungen eingeräumt wurde S/ 1.263.157,80.
Das erhaltene offizielle Dokument spiegelt Sunedus Standpunkt zu den Praktiken der UCV wider und unterstreicht die Bedeutung der Abstimmung der Universitätsausgaben mit den Bildungszielen der Institution. Der Fall hat im Bildungs- und Rechtsbereich Interesse geweckt und die Notwendigkeit einer stärkeren Kontrolle und Transparenz im Finanzmanagement der Universitäten deutlich gemacht.
Der Cesar Vallejo Universität wird die Möglichkeit haben, die Vorteile in Anspruch zu nehmen Ich werde bald bezahlenwas eine Reduzierung der Strafe um 25 % bedeutet, sofern die festgelegten Anforderungen erfüllt sind und keine Berufung einlegen einige cgegen den Beschluss.
Darüber hinaus hat Sunedu festgestellt, dass die Geldstrafe verhängt wird, wenn die sofortige Zahlung der Geldbuße nicht überprüft und genehmigt wird Spontane Zahlung des gesamten verhängten Bußgeldes. Das für die Zahlung vorgesehene Finanzinstitut ist das Nationalbank, unter Angabe der spezifischen Details für die Transaktion. Ziel dieser Maßnahme ist es, die Einhaltung der verhängten Sanktionen zu gewährleisten und die ordnungsgemäße Verwaltung der Ressourcen innerhalb der Bildungseinrichtungen zu fördern und sicherzustellen, dass diese für Zwecke verwendet werden, die direkt zur Verbesserung und Erfüllung der Ziele der Universität beitragen.
Die unzulässigen Zahlungen für „Lizenzgebühren“ im Zusammenhang mit der Nutzung der Marke „Know More Travel and Tourism“ erfolgten in einem Zeitraum, der die Jahre umfasste 2019 bis 2021. Diese Auszahlungen erfolgen zu Gunsten von Cesar AcunaEigentümer der Marke, wurden als nicht mit einem universitären Zweck verbunden eingestuft, was die wirtschaftliche Nachhaltigkeit der Einrichtung gefährdet.
Die Analyse der Sunedu enthüllte, dass, obwohl ein Vertrag zwischen den unterzeichnet wurde UCV Und Acuna für die Nutzung der Marke aus dem 2016und Sanierungen in den Folgejahren beliefen sich die dafür bereitgestellten Mittel auf durchschnittlich 79,33 % der Gesamtausgaben der Agentur, obwohl in den untersuchten Jahren konstante Verluste gemeldet wurden.
Es wurde festgestellt, dass es diesem Management an der von der Kommission geforderten Sorgfalt mangelt Universitätsrechtdas die Verwendung von Universitätsvermögen ausschließlich für Bildungs- und Universitätszwecke vorschreibt, was die Entscheidung für die Anwendung der oben genannten Sanktion stützt.
Während des gesamten Prozesses wird die UCV verteidigte die Rechtmäßigkeit seines Vorgehens und argumentierte, dass die geleisteten Zahlungen im Rahmen einer rechtmäßigen kommerziellen Tätigkeit erfolgten und dass der Lizenzvertrag selbst keinen Verstoß darstelle. Das Aufsichtsorgan gelangte jedoch zu dem Schluss, dass der Mangel an Vorteilen, sowohl wirtschaftlicher als auch nichtwirtschaftlicher Art, und das Fehlen von Korrekturmaßnahmen angesichts negativer Ergebnisse auf eine nachlässige Unternehmensführung schließen lassen, die im Widerspruch zu den im Gesetz festgelegten Grundsätzen steht.
Die Verteidigung der Universität, die die Aufsicht über die beschrieb Sunedu Da es sich um eine Interventionsmaßnahme handelte, wurde es mit der Begründung abgelehnt, dass es mit seiner Klage darum gehe, die Einhaltung der Vorschriften zu überprüfen, ohne in die Autonomie der Universität einzugreifen.
