Der Der Interamerikanische Gerichtshof für Menschenrechte (Court-IDH) verurteilte den argentinischen Staat für den Angriff auf die AMIA. In seinem Urteil machte er ihn dafür verantwortlich, dass er keine angemessenen Maßnahmen ergriffen habe, um den Angriff auf die jüdische Gegenseitigkeitsgesellschaft zu verhindern, und dass er seiner Pflicht, den Angriff und seine Vertuschung nicht mit der gebotenen Sorgfalt und innerhalb einer angemessenen Frist zu untersuchen, nachgekommen sei. Das Gericht entschied über den offenen Fall Grundlage hierfür war die Beschwerde der Gruppe Memoria Activa aus dem Jahr 1999 und ordnete die Durchführung einer Untersuchung an, um die Wahrheit über den Vorfall herauszufinden, die Verantwortlichen zu identifizieren und die notwendigen Wiedergutmachungsmaßnahmen zu ergreifen.
Der Interamerikanische Gerichtshof erklärte auch die Verantwortung Argentiniens für keinen echten Zugriff auf die Dokumentation des Angriffs garantiert zu haben. Er wies auch darauf hin Verletzung des Rechts auf Wahrheit für die vielfältigen Versäumnisse des Staates bei der Ermittlung der historischen Wahrheit über den Anschlag und seine direkte Verantwortung für die Vertuschungsmanöver sowie für die Schwierigkeiten, die die Angehörigen der Opfer beim Zugang zu Informationen über den Fall hatten.
Die Verurteilung des Interamerikanischen Gerichtshofs entsprach den Erwartungen. Bereits Seit der Zeit von Néstor Kirchner hat der argentinische Staat die Vorwürfe eingeräumt, es fehle an Weitsicht bei der Verhinderung des Angriffs und es fehle eine echte Untersuchung. Im Gerichtsverfahren wurden zahlreiche falsche Hinweise platziert; der ursprüngliche Richter, Juan José Galeano, und die Staatsanwälte Eamon Mullen und José Barbaccia wurden genau wegen der Manöver, die während der Ermittlungen durchgeführt wurden, entlassen und verurteilt. Das Gleiche geschah mit dem SIDE-Apparat und mit Angehörigen der Bundespolizei. Am kommenden 18. Juli jährt sich der Angriff auf den jüdischen Investmentfonds zum 30. Mal.
In den 25 Jahren gab es auch sichtbare Untätigkeit seitens der AMIA- und DAIA-Führer. der die offizielle Untersuchung trotz der ans Licht gekommenen Unregelmäßigkeiten weiterhin unterstützte.
Die Beschwerde vor dem Interamerikanischen Gerichtshof wurde 1999 von Memoria Activa eingereicht. Mit der Unterstützung des Center for Legal and Social Studies (CELS) förderte diese Einrichtung die Klage gegen den argentinischen Staat wegen „Versäumnis, seiner Verantwortung zur Bereitstellung der Wahrheit nachzukommen“. und Gerechtigkeit.“ Im Oktober 2022 legte die Gruppe ihr letztes Argument vor den Richtern des Gerichts in Montevideo vor. Das Urteil wurde diesen Freitag nach 25 Jahren endlich verkündet.
Die Achsen des Satzes
Der Interamerikanische Gerichtshof betonte in seinem Urteil, dass Terrorismus ein Phänomen ist, das die Rechte und Freiheiten der Menschen gefährdet, und dass die Amerikanische Konvention die Vertragsstaaten verpflichtet, diejenigen Maßnahmen zu ergreifen, die angemessen, notwendig und verhältnismäßig sind, um diese Art von Handlungen zu verhindern. In diesem Rahmen war der Ansicht, dass sich der Staat einer tatsächlichen und unmittelbaren Risikosituation in Bezug auf die als jüdische Gemeinde identifizierten Standorte bewusst war und dass er keine angemessenen Maßnahmen ergriffen hat, um dieses Risiko zu vermeiden.womit es seiner Ansicht nach gegen seine Präventionspflicht verstoßen hat und daher für die Verletzung der Rechte auf Leben und persönliche Unversehrtheit zum Nachteil der Opfer des Anschlags verantwortlich ist.
Das Gericht kam auch zu diesem Schluss Der Staat hat seine Pflicht zur Untersuchung eines der größten Terroranschläge in der Geschichte der Region schwerwiegend verletzt. Ihm zufolge handelt es sich bei diesen Versäumnissen der Sorgfaltspflicht einerseits um a schlechte Verwaltung des Beweismaterials und des Tatorts und andererseits schlechte Durchführung der Ermittlungen.
Auch der Interamerikanische Gerichtshof wies darauf hin Vertuschungsmanöver staatlicher Stellenentstand eine neue Pflicht des Staates, die für diese Vertuschung Verantwortlichen zu untersuchen und zu bestrafen, eine Pflicht, die nicht sorgfältig oder innerhalb einer angemessenen Frist erfüllt wurde. Und er betonte, dass es auch fast 30 Jahre nach dem Anschlag immer noch keine Klarheit darüber gibt, was passiert ist, wer dafür verantwortlich ist und warum Der Staat nutzte seinen Justizapparat, um die Ermittlungen zu vertuschen und zu behindern. Aus diesem Grund hat er darüber nachgedacht Der Staat ist für die Verletzung der Rechte auf gerichtliche Garantien, auf einen unparteiischen Richter, auf eine angemessene Frist und auf gerichtlichen Rechtsschutz verantwortlich..
Der Interamerikanische Gerichtshof betonte a Verletzung des Rechts auf Zugang zu Information und Wahrheit aufgrund der fehlenden angemessenen Regulierung der Aktivitäten der Geheimdienste sowie der Hindernisse, die errichtet wurden, damit die Angehörigen der Opfer des Angriffs Zugang zu Informationen erhalten und die Wahrheit über den Angriff erfahren können.
Schließlich prüfte der Interamerikanische Gerichtshof dies die Fehler des Staates ihrer Pflicht zur Untersuchung, den ungerechtfertigten Verzögerungen im Verfahren und allgemein der mangelnden Aufklärung und der Situation der Straflosigkeit, haben bei den Angehörigen der Opfer Gefühle der Angst, Trauer und Frustration hervorgerufen, die ihre persönliche Integrität beeinträchtigten..
Zu den Mitgliedern des Interamerikanischen Gerichtshofs für die Verkündung des Urteils gehörten Nancy Hernández López, Präsidentin (Costa Rica); Rodrigo Mudrovitsch, (Brasilien); Humberto Antonio Sierra Porto (Kolumbien); Eduardo Ferrer Mac-Gregor Poisot (Mexiko); Ricardo C. Pérez Manrique (Uruguay) und Patricia Pérez Goldberg (Chile).
Aufgrund der im Urteil festgestellten Verstöße ist die Der Interamerikanische Gerichtshof ordnete an, alle Hindernisse zu beseitigen, die im Falle des Angriffs auf die AMIA der völligen Straflosigkeit entgegenstehen, und die Ermittlungen einzuleiten, fortzusetzen, zu fördern und/oder wieder aufzunehmen, die zur Identifizierung, Strafverfolgung und gegebenenfalls Bestrafung erforderlich sind die Täter zur Verantwortung zu ziehen und so in der Lage zu sein, innerhalb einer angemessenen Frist die Wahrheit über das Geschehene festzustellen und weitere Wiedergutmachungsmaßnahmen zu ergreifen. Und er ordnete auch die Einrichtung eines zugänglichen historischen Archivs zum AMIA-Fall an.
