Von: Mauricio Jaramillo Jassir
Außerordentlicher Professor der Fakultät für internationale, politische und urbane Studien
Vor einigen Wochen startete eine Gruppe von Politikern, Journalisten und Meinungsbildnern in den sozialen Netzwerken die Kampagne „All Eyes on Cauca“, die die ursprünglich von der Beobachtung der Ereignisse in Rafah im Süden des Gazastreifens inspirierte Kampagne ironisiert. Um es in den richtigen Kontext zu bringen: Im Hinblick auf den Völkermord an der palästinensischen Bevölkerung wurde eine Widerstandsbewegung ins Leben gerufen, die unter dem Slogan „All Eyes on Rafah“ auf der Verurteilung von Kriegsverbrechen bestand. Da in Kolumbien Empathie von ideologischer Affinität abhängt, wird die Verurteilung des Völkermords in Gaza häufiger mit der seltsamen Ausrede relativiert oder verschoben, dass es dringlichere interne Probleme gebe. Inmitten dieser Mode ist die Manipulation von Cauca ebenso offensichtlich wie widerlich.
Dann sprechen oder prangern Politiker und Journalisten, die das Departement selten betreten haben, was dort passiert. Sie haben sich der Kampagne angeschlossen, um jede Demonstration der Solidarität mit Palästina in Frage zu stellen, und argumentieren, dass dies bedeute, die tragische Situation im Südwesten Kolumbiens zu ignorieren. Es ist seltsam, dass diejenigen, die das falsche Gaza- und Cauca-Dilemma verbreiten, geschwiegen haben, als eine der repräsentativsten Kongressabgeordneten der Demokratischen Mitte eine Trennung zur Isolierung der indigenen Bevölkerung vorschlug, eine Initiative, die nicht nur Missachtung der Menschenrechte zum Ausdruck bringt, sondern auch getarnt ist und normalisierter struktureller Rassismus in unserem Establishment. Wie ist es möglich, dass es sich im 21. Jahrhundert jemand aus dem Senat leisten kann, Apartheid vorzuschlagen? Es wurde nicht nur ohne Anzeichen einer Berichtigung verabschiedet, sondern der Urheber einer solchen Initiative gilt auch als Präsidentschaftskandidat.
Nachdem die kolumbianische Regierung nun inmitten einer beispiellosen Tragödie die Aufnahme einiger palästinensischer Minderjähriger in das Militärkrankenhaus ankündigt, erheben sich Proteststimmen, die sich mit der Frage befassen, warum arabische Kinder gegenüber kolumbianischen privilegiert sind. Der Kommentar ist nicht nur absurd, weil es kein solches Dilemma gibt, sondern er bestätigt auch das Übel, das einige Journalisten und Politiker Kolumbien antun, indem sie uns ihren Chauvinismus und überholten Nationalismus aufzwingen und außerdem ihren absoluten Mangel an Empathie gegenüber der humanitären Katastrophe zeigen Im mittleren Osten . Es gibt kein Dilemma, Sie können für Kinder in Kolumbien arbeiten und gleichzeitig Ihrer Pflicht als Menschheit nachkommen, den palästinensischen Arabern zur Seite zu stehen. Als der Völkermord in Ruanda und Kolumbien stattfand und 8 Millionen Menschen vertrieben wurden, war die Verurteilung dieses Völkermords unvereinbar mit der Warnung vor der Notwendigkeit, sich um diese Bevölkerung zu kümmern? Wäre es fair zu sagen, dass diejenigen, die ein Ende des Krieges in der Ukraine fordern, den in Kolumbien ermordeten Sozialführern gleichgültig gegenüberstehen? Wer hat gesagt, dass es mit den Problemen des Landes unvereinbar ist, internationale Verurteilung auszudrücken oder sich mit einer massakrierten Bevölkerung zu solidarisieren? Uns wird weiterhin die Weltoffenheit von denen vorenthalten, die lobenswerte nationale Anliegen nutzen, um ihren (arabenfeindlichen) Rassismus zu verbergen, da es für sie normal ist, dass sie palästinensische Araber ermorden.
Wie viele Kolumnen, Analysen, Debatten oder Interviews haben diejenigen, die heute die Cauca gewidmeten Demonstrationen der Solidarität mit Palästina in Frage stellen? Die Einladung des Autors dieser Kolumne besteht darin, zu verstehen, dass die Anliegen der Menschheit weder nationaler Natur noch exklusiv sind. Diejenigen, die morgen über Cauca reden, werden die Pflicht, Migranten zu unterstützen und zu begleiten, mit dem gleichen fremdenfeindlichen Argument der europäischen extremen Rechten in Frage stellen, dass er angeblich jeden Penny raubt, der denjenigen zusteht, die ihr Land verlassen, um bei Dritten Zuflucht zu suchen Weg ein Landsmann.
Es spielt keine Rolle, ob es sich um Cauca, Valle del Cauca, Darfur, Rafah oder Bucha handelt, alle Opfer verdienen unsere Solidarität. Die Dosis an Empathie erschöpft sich nicht in Abhängigkeit von der geografischen Nähe und noch weniger von der ideologischen Harmonie. Fremdenfeindlichkeit breitet sich in unseren Gesichtern aus, ohne dass wir überhaupt aufwachen.
