09:18 Uhr
Historisch. Zu diesem Urteil kam diese Woche ein US-Bundesgericht, das den Bananenkonzern Chiquita Brands International für die Finanzierung der Paramilitärs verantwortlich machte. Er muss 38,3 Millionen US-Dollar an die Familien von acht Opfern zahlen. In Kolumbien ist das Panorama jedoch völlig anders.
Im Interview mit Zusammendrücken Rechtsanwalt Sebastián Escobar von der Anwaltskanzlei José Alvear Restrepo, der mehrere Opfer in dem in Kolumbien verfolgten Prozess gegen mehrere ehemalige Direktoren dieses multinationalen Unternehmens vertritt, stellt die geringen Fortschritte in Frage, die die Staatsanwaltschaft in diesem Fall erzielt hat, und dass es sich zunächst um ein Gericht handelt . Ausländer, der sich zu einer so wichtigen Tatsache für das Land äußert.
Im Kontext: Chiquita Brands: Einzelheiten zum Urteil gegen das Unternehmen, das die Paramilitärs und Guerillas in Urabá finanziert hat
– Chiquita Brands, ehemals United Fruit Company, wurde in den Vereinigten Staaten für die Finanzierung des Paramilitarismus in Kolumbien verantwortlich gemacht. Welche Bedeutung hat diese Entscheidung für Sie als Opfer?
Es ist eine historische Entscheidung, dass ein Gericht die Verantwortung eines multinationalen Unternehmens für diese Ereignisse feststellt, die auch eine klare Verletzung der Menschenrechte darstellen. Obwohl es außerhalb des Landes stattfindet und Teil eines Zivil- und nicht eines Strafverfahrens ist, hinterlässt es eine sehr starke Botschaft hinsichtlich der Verantwortung von Unternehmen für Paramilitarismus und wir hoffen, dass es in Zukunft Auswirkungen haben wird.
In welchem Zusammenhang steht es mit den Ermittlungen in Kolumbien gegen diesen multinationalen Konzern?
Sie gehen auf denselben Sachverhalt zurück, nämlich auf die Finanzierung des Unternehmens an paramilitärische Gruppen zwischen 1997 und 2004. Im Gegensatz zu dem, was in Kolumbien untersucht wird, wo nur diese Finanzierung untersucht wird, geht es in den USA um die Verantwortung von das Unternehmen zu bestimmten Themen an bestimmte Opfer weiter.
In Kolumbien wiederum konzentrierte sich das Justizsystem ausschließlich auf die Untersuchung der Finanzierung im Rahmen des Straftatbestands der Verschwörung, ging jedoch nicht näher auf die Zuweisung der Verantwortung für die von Paramilitärs im Rahmen dieser Finanzierung begangenen Taten ein.
Gegen wen wird wegen dieser Finanzierung ermittelt?
Derzeit läuft eine Untersuchung vor den Fachrichtern von Antioquia gegen elf Führungskräfte des multinationalen Konzerns Chiquita Brands und einiger seiner Tochtergesellschaften in Kolumbien*.
Wie ist der Fortschritt in diesem Fall? Sind Sie mit vielen Hindernissen konfrontiert?
Es handelt sich um einen Prozess, dessen Untersuchung im Jahr 2007 begann, als eine Beschwerde gegen den multinationalen Konzern wegen dieser Finanzierungen eingereicht wurde. Im Jahr 2012 gab es einen Ausschluss einer Menschenrechtsstaatsanwaltschaft in Medellín, der später von der stellvertretenden Staatsanwaltschaft widerrufen wurde. Seitdem wurde eine Untersuchung durchgeführt, bei der mehrere Beweisstücke analysiert wurden.
Heute, fast fünf Jahre nach Abschluss der Anklage, ist der Prozess noch nicht abgeschlossen, auch weil die Verteidigung eine relativ große Anzahl von Zeugenaussagen angefordert hat, obwohl viele bereits in der vorherigen Phase ihre Aussage gemacht hatten. Für uns ist es eine unverhältnismäßige Situation, dass im Prozess so viele Zeugenaussagen versucht werden.
Von wie vielen reden wir?
Mehr als 50 Zeugen wurden von der Verteidigung für die Verhandlungsphase angefordert. In diesem Prozess wird gegen 11 Personen ermittelt und die Rede ist von fünf Verteidigern, die jeweils eine Beweisanfrage gestellt haben.
Siehe auch: Chiquita Brands zahlte 3 Cent pro Kiste Bananen, die an die Paramilitärs exportiert wurden, das war ihre kriminelle Vereinbarung
Obwohl diese Ereignisse gegen die Menschlichkeit erklärt wurden. Besteht das Risiko, dass sie verschreiben?
In der Tat. Obwohl das Verbrechen gegen die Menschlichkeit erklärt wird, was Konsequenzen der Unverjährbarkeit nach sich zieht, geschieht dies, damit die Staatsanwaltschaft eine Untersuchung durchführen kann. Das heißt, die Staatsanwaltschaft kann die Ermittlungen zu Verbrechen gegen die Menschlichkeit jederzeit weiter vertiefen.
Sobald eine Person jedoch mit einem Prozess in Verbindung gebracht wird, kann sie nicht ohne Bedingungen einem Prozess unterworfen werden.
Wie groß ist dieses Risiko?
Wir schätzen, dass dieses Phänomen im September nächsten Jahres auftreten könnte. Bis heute wird etwa die Hälfte der Zeugen vermisst. Ja, es besteht das Risiko einer Verschreibung.
Seit Jahren ist bekannt, dass Chiquita Brands nicht der einzige Bananenmulti ist, der Paramilitarismus finanziert. Wie gehen die anderen Gerichtsverfahren voran?
In Kolumbien gibt es offensichtlich ein Phänomen der Verbindungen zwischen bestimmten Wirtschaftszweigen und paramilitärischen Gruppen oder bewaffneten Akteuren im Rahmen politischer Gewalt und Konflikte. Die Region Urabá ist für dieses Phänomen verantwortlich, nicht nur bei den multinationalen Unternehmen, sondern auch bei vielen Bananenplantagen, die Teil der Gewerkschaft waren.
Ich verstehe, dass es in Antioquia diesbezüglich mehrere Untersuchungen gibt, aber ich weiß nicht, in welchem Stadium sie sich befinden. Aber wir hoffen auf jeden Fall, dass diese Entscheidung eines Gerichts in den Vereinigten Staaten sowohl für diese Untersuchung als auch für die anderen als Anstoß für das Voranschreiten der Untersuchungen auf lokaler Ebene dienen wird. Es ist paradox und gleichzeitig unvorstellbar, dass ein Richter, der nicht aus dem Land stammt, in dem sich die Ereignisse ereignet haben, der von den Ereignissen viel später als in Kolumbien Kenntnis erlangt hat, zuerst eine Entscheidung trifft.
*DIE DATEN
Die Direktoren, die sich im Prozessstadium befinden, sind Charles Dennis, Manager von CI Banadex von 1990 bis 2000; Reinaldo Elías Escobar, Mitglied des Vorstands von 1995 bis 1998; Víctor Julio Buitrago, Sicherheitschef bei Banadex SA; John Paul Olivo, Controller von Banadex von 1996 bis 2001; und Fuad Alberto Giacoman.
Hinzu kommen José Luis Valverde, General Manager von CI Banadex zwischen 2000 und 2002; Álvaro Acevedo González, der dieselbe Position innehatte, jedoch bei Banadex SA; Víctor Manuel Henriquez, Geschäftsführer von CI Banacol SA; Jorge Alberto Cadavid, Finanzvizepräsident von CI Banacol SA; und Javier Ochoa Velásquez, Produktionsleiter von CI Banacol SA.
Sie könnten interessiert sein an: So entstand die Zahlung von Chiquita Brands an die Paramilitärs
