Wenn etwas den Prozess gegen Daniel Sancho dominiert hat, der bereits zur Verurteilung verurteilt wurde, dann waren es die Dutzenden von Kommentaren, oft Witze, die, vermischt mit Ideen und tiefgreifenden Analysen, die auf einsilbigen Aussagen am Ausgang des Gerichts oder durch interessierte Leaks basierten, dazu geführt haben Fünfzig Reporter hier, und ich weiß nicht, wie viele mehr im Rest der Welt, schreiben oder gehen seit einem Monat live und nehmen unsere eigene Arbeit mit Nadeln und Nadeln. Hätte der Richter uns den Zutritt gewährt, hätte natürlich ein anderer Hahn gekräht.
Thomas, fiktiver Name – weil ich aus dieser Berichterstattung herausnehmen möchte, dass niemand an die Öffentlichkeit treten möchte, wenn etwas Nachrichtenwürdiges ans Licht kommt –, Er arbeitet seit Jahren für die Gerichte in Bangkok. Er ist ein Mann mit Erfahrung Er weiß nichts über den Fall Daniel Sancho, außer dem, was ich ihm erzähledenn für diejenigen, die es nicht wissen: In Thailand spricht niemand, absolut niemand, über diese Geschichte, über die in den Medien unseres Landes und eines großen Teils Lateinamerikas so viel berichtet wird.
Und Thomas weist mich in meine Lage, nachdem er ihm in etwas mehr als einer halben Stunde zwölf mögliche Theorien erzählt hat. „Was wäre, wenn alle Ihre externen Bemühungen wertlos gewesen wären, außer dass Sie weiterarbeiten könnten?“ erzählt er mir. „Ich meine höchstwahrscheinlich Es ist nichts Neues passiert, seit Sancho die Anklage verlesen wurde, und dass der Staatsanwalt nie gesagt habe, dass er es für möglich halte, die Anklage wegen vorsätzlichen Mordes zurückzuziehen, und dass es der Verteidigung nicht gelungen sei, den Spieß umzudrehen“, argumentiert er. Wenn man seine Worte bedenkt, muss man akzeptieren, dass er Recht haben könnte. Wenn man genau hinschaut, hätte der Staatsanwalt, von dem es heißt, er sei in seiner Fragestunde sehr hart und deutlich mit Sancho umgegangen, einfach einen Kommentar abgegeben haben, den die Medien entweder aus dem Kontext gerissen oder einfach übertrieben hätten. Es stimmt zum Beispiel nicht mit dem überein, was der Staatsanwalt gesagt hat „dass Vorsatz immer kompliziert ist“, dass „der Beweis von Vorsatz in diesem Fall kompliziert ist“, er zeigt auf mich. „Denn wie sollte der Staatsanwalt das sagen? Ich würde gegen ihn antreten! „Hat er diese Position bereits zurückgezogen?“ schließt er.
Darüber hinaus haben die dorthin entsandten Reporter in diesem Prozess ein ständiges Interesse der Beteiligten erfahren, uns zu sagen, was für sie das Beste ist. Wenn Ospina seine Möglichkeit genutzt hätte, den Gerichtssaal zu betreten und später auszusagen, und nicht viermal am Tag mit uns gesprochen hätte – die beiden täglichen Ein- und Ausgänge zum Gerichtssaal –, hätten wir viel weniger Informationen gehabt. Aber wer kann uns trotzdem versichern, dass es in ihren Aussagen keine, sagen wir mal, Verzerrungen gab?
Vergiftung?
Denn genauso, Die Köpfe wurden vergiftet, was uns glauben lässt, dass sie tatsächlich einen Torso gefunden hatten, etwas, das völlig falsch war, aber als wir die Wahrheit erfuhren, war es in zahlreichen Medien bereits die Nachricht des Tages. Denn auch Rodolfo Sancho hat seinen Willen geübt, einige Journalisten das fallen zu lassen, was ihn am meisten interessierte. Damit möchte ich nur klarstellen, dass Thomas vielleicht mehr Recht hat als ich und der Rest der Reporter. Und Was in den Madrider Nachrichtenredaktionen vor sich ging, spielte in dem Raum, in dem Daniel in Fesseln den zahlreichen Zeugen zuhörte, die seine Aussagen von vor Monaten bestätigten, kaum eine Rolle.. Und ich ließ den Konsul zum Schluss, der anscheinend auch täglich Informationen weitergab, allerdings nie an die Reporter, die den ganzen Tag dort verbrachten.
Über Daniel Sancho sollten wir versuchen, bestimmtes zu verstehen Schritte durch sein Anwaltsteam. Denn laut Thomas und anderen Experten auf diesem Gebiet gilt es fast als Demütigung, spanische Experten hinzuzuziehen, um dem Richter Dinge zu erzählen, die sie in Thailand bereits in- und auswendig kennen. So etwas wie wenn ein Typ aus Arkansas auf der Plaza Castilla auftaucht und uns erklärt, wie man Gazpacho macht. Und ich erzähle dir keine Paella mehr.
Aufgrund der angeblichen Anzahl von Zeugen der Verteidigung konnte nicht einmal die Hälfte von ihnen die Fragen beantworten, da sie die schlimme Situation verstehen, in der sich Carmen Balfagón befindet, die sogar auf den Sets von halb Spanien ihre theatralischen Auftritte wiederholte Kokosnüsse werden mit Sägen geschnitten und Müllsäcke als Regenmäntel verwendet. Nachdem er – ebenso wie sein Partner Ramón Chippirrás – seine Aussage nicht abgeben durfte, blieb am nächsten Tag ein angeblicher thailändischer Koch, anstatt die Geschichte vor Gericht zu erzählen, bei der Arbeit und schnitt Kokosnüsse, wer weiß, ob mit Messern oder mit Tritte.
Auch Thomas betont etwas Wichtiges: „Das Image von Thailand, und noch mehr von einer sehr touristischen Insel, einem Juwel des Landes, würde in Frage gestellt, wenn die Strafe nicht das wäre, was es verdient.“ Und noch etwas Wichtiges hinzufügen: „Stellen Sie sich vor, dass es sich tatsächlich um einen vorsätzlichen Mord handelt und dass dafür eine geringere Strafe verhängt wird. Glauben Sie wirklich, dass dieser Skandal gut für Thailand wäre, das auf mehr Touristen angewiesen ist? Und noch etwas: Wie sagt man das dann den deutschen, französischen und britischen Diplomaten, von denen einige ihrer Bürger in der Todeszelle sitzen? Gibt es in Thailand À-la-carte-Testversionen?» Als ich erwidere, dass es in Thailand Korruption gebe und dass es, wenn auch selten, Daten gäbe, die Manipulationen belegen, schlussfolgert er mit Nachdruck: „Wenn der Prozess nicht so viel Aufsehen erregt hätte, würde ich es glauben.“ Aber… wie viele Journalisten werden kommen, um den Satz zu lesen? Ich sage das wegen der Morbidität, die es hervorruft. Sechzig? Siebzig? Ich bezweifle sehr, dass der Angeklagte ungestraft davonkommt, wenn sie Gewissheit haben“, sagte er.
Ein weiterer Sachverhalt, über den mich Thomas ebenfalls informiert hat, wurde während des Prozesses ausführlich diskutiert. Wenn die Todesstrafe auf Sie fällt, gibt es in dem Wissen, dass die Hinrichtung von Ausländern schon lange her ist, eine relativ einfache Möglichkeit, die Zukunft zu mildern: mit einem an den König von Thailand gerichteten Reuebrief zur Anerkennung der Tatsachen, der dieser Person königliche Vergebung gewähren würde. Und von da an vergehen, wie wir wissen, maximal acht Jahre, bis der Prozess zur Rückführung des Gefangenen in sein Herkunftsland beginnt. Aber es fehlte etwas. Nicht gerade eine lächerliche Tatsache. „Ohne Entschädigung für den Schaden könnte er den Rest seines Lebens hinter Gittern verbringen.“ Mit anderen Worten: Die vom Richter festgesetzte Entschädigung muss gezahlt werden, um in ihr Land zurückkehren zu können“, schließt er.
