„Ende der Ölförderung nicht in Sicht“ – OPEC-Generalsekretär
Das Tempo, mit dem der weltweite Energiebedarf wächst, bedeutet, dass Alternativen Öl nicht im erforderlichen Umfang ersetzen können, schreibt OPEC-Generalsekretär Haitham Al Ghais. Anstatt ein Ende des Öls zu fordern, sollte der Schwerpunkt auf der Reduzierung der Emissionen liegen.
OPEC-Generalsekretär Haitham Al Ghais
Ein aktueller Bericht über die Ölnachfrage von The Economist veranschaulicht einen besorgniserregenden Trend von Narrativen, die zunehmend Begriffe wie „das Ende des Öls“ verwenden und gleichzeitig wichtige Details zur aktuellen und zukünftigen Ölnachfrage herunterspielen oder weglassen. Solche Behauptungen sind trotz aller gegenteiligen Beweise äußerst gefährlich, da sie das Potenzial haben, eine Energiepolitik zu fördern, die das Energiechaos schürt. Was, wenn dadurch Investitionen in die Versorgung scheitern, die Nachfrage nach Öl aber weiter steigt, wie wir es heute sehen?
Obwohl das Hauptziel des Pariser Abkommens zum Klimawandel darin besteht, Emissionen zu reduzieren – und nicht in der Wahl von Energiequellen –, hat man den Eindruck, dass dies vergessen wurde und durch starre Narrative ersetzt wurde, um die Nachfrage nach Kohlenwasserstoffen zu reduzieren, ohne über die Auswirkungen auf die Energiesicherheit, die Gesellschaft und die Gesellschaft nachzudenken. wirtschaftliche Entwicklung oder Verringerung der Energiearmut.
Solche Narrative vergessen, dass Öl für die Förderung des globalen Wohlstands und die Aufrechterhaltung der Energiesicherheit weiterhin unersetzlich ist. In dieser Hinsicht hat Ed Conway in „Material World“ – einem der besten Bücher des Economist aus dem Jahr 2023 – nicht übertrieben, als er feststellte, dass das Ölzeitalter „die Menschheit von einem Großteil der Plackerei manueller Arbeit befreit hat … die Einkommen auf der ganzen Welt erhöht hat … uns geholfen hat.“ leben länger … und liefern die Chemikalien, aus denen wir die Düngemittel herstellen, die den halben Planeten am Leben erhalten.“
DIE ZENTRALITÄT DES ÖLS
Manchmal vergisst man leicht, wie wichtig Öl für unser tägliches Leben ist, aber ohne es hätten wir kein Benzin, Heizöl, Kerosin, Spritzen, Seife, Computer, Autoreifen, Kontaktlinsen, künstliche Gliedmaßen und viele Arten von Medikamenten und vieles mehr. Auch die Glasfasern, Harze und Kunststoffe, die für den Bau der meisten Windkraftanlagen benötigt werden, und das Ethylen für Sonnenkollektoren würden nicht existieren.
Die Realität ist, dass das Ende des Öls nicht in Sicht ist. Öl macht auch heute noch fast ein Drittel des weltweiten Energiemixes aus und die weltweite Ölnachfrage steigt weiter. Letztes Jahr verzeichneten wir ein globales Nachfragewachstum von rund 2,5 Mio. b/d, und die OPEC und viele andere Prognoseagenturen sehen auch in den kommenden Jahren ein deutliches Wachstum.
Die Annahme, dass die Ölnachfrage bis 2030 ihren Höhepunkt erreichen oder im gleichen Zeitraum sogar um mehr als 25 % sinken könnte, wie manche Narrative andeuten, übersieht, was alle Energiequellen tatsächlich liefern können und in welchem Zeitrahmen, insbesondere da das Jahr 2030 weniger als sechs Jahre alt ist Jahre entfernt.
OPEC-Studien zeigen, wie schädlich dies für die Energiesicherheit sein könnte, wenn sie ein gewaltiges Ölmarktdefizit von über 16 Mio. b/d zwischen der prognostizierten steigenden globalen Ölnachfrage und dem Angebot bis 2030 feststellen, wenn die Investitionen in Upstream-Aktivitäten heute eingestellt würden. Wir glauben nicht, dass dies eine umsichtige Energiepolitik erfordert.
In vielen Narrativen wird auch nicht erwähnt, dass zahlreiche erste Vorschläge für eine ehrgeizige Netto-Null-Politik weltweit zunehmend auf Widerstand stoßen, da die Menschen beginnen, die wahren Kosten dieser Maßnahmen und ihre entsprechenden Möglichkeiten zu verstehen. Die Menschen wollen bezahlbare, zuverlässige Energie und geringere Emissionen. Sie wollen Stabilität.
Die Realität der Energiearmut bekämpfen
Die einfache, aber entscheidende Tatsache, die in diesen Erzählungen manchmal auch außer Acht gelassen wird, ist, dass die Welt viel mehr Energie benötigt, da alle Energiequellen allein benötigt werden, um dem steigenden Bevölkerungswachstum und der Urbanisierung gerecht zu werden. Allein bis 2030 werden voraussichtlich über eine halbe Milliarde Menschen mehr in Städte auf der ganzen Welt ziehen, da die Weltwirtschaft weiter wächst. Das entspricht etwa 50 neuen Städten von der Größe Londons.
Es ist wichtig zu bedenken, dass die Nicht-OECD-Entwicklungsländer künftig das Wachstum der Energienachfrage anführen werden. In diesem Zusammenhang stellte Amin Nasser, CEO von Saudi Aramco, kürzlich fest, dass „obwohl diese Gebiete über 85 % der Weltbevölkerung repräsentieren, derzeit weniger als 5 % der Investitionen in erneuerbare Energien getätigt werden.“ Es stellt sich die Frage: Wie wird der Energiebedarf der Entwicklungsländer gedeckt?
Milliarden von Menschen spielen beim Energieaufholprozess. Wir sollten bedenken, dass der Ölverbrauch in Entwicklungsländern derzeit zwischen einem und knapp zwei Barrel pro Person und Jahr liegt, verglichen mit neun in der EU und 22 in den USA.
In diesem Zusammenhang vernachlässigen einige Narrative auch die harte Realität der Energiearmut, obwohl etwa 700 Millionen Menschen keinen Zugang zu Elektrizität haben und 2,3 Milliarden Menschen keine sauberen Kochlösungen haben. Verdienen nicht alle Bevölkerungsgruppen einen ähnlichen Lebensstandard wie die Industrieländer? Ist es akzeptabel, dass die weltweiten Bemühungen zur Erreichung des Ziels Nr. 7 für nachhaltige Entwicklung in Bezug auf bezahlbare und saubere Energie ungenügend bleiben?
Die Realität ist, dass viele Alternativen Öl nicht im erforderlichen Umfang ersetzen können oder in vielen Regionen unerschwinglich sind. Tatsächlich hat die Welt in den letzten zwei Jahrzehnten über 9,5 Billionen US-Dollar in den „Übergang“ investiert, doch Wind- und Solarenergie liefern immer noch nur knapp 4 % der weltweiten Energie, während Elektrofahrzeuge eine globale Gesamtdurchdringungsrate zwischen 2 und 3 % haben %. Darüber hinaus bestehen weiterhin erhebliche Herausforderungen in Bezug auf Stromnetze, Batterieproduktionskapazitäten und kritische Mineralien.
Insbesondere bei kritischen Mineralien stellen Ungleichgewichte zwischen der Konzentration der Reserven und der Verarbeitungskapazität eigene Herausforderungen dar, wie z. B. Engpässe in der Lieferkette, Preisschwankungen und geopolitische Spannungen. Darüber hinaus ist der Bergbau eine energieintensive Tätigkeit, die heute mit Kohlenwasserstoffen betrieben wird. Tatsächlich zeigen Studien, dass der Endenergieverbrauch im Bergbau bis zur Mitte des Jahrhunderts um mehr als das Fünffache steigen könnte.
Dies soll nicht die Bedeutung von erneuerbaren Energien oder Elektrofahrzeugen untergraben – insbesondere, da ihr Marktanteil zunehmen wird und die Welt alle Energiequellen und -technologien benötigt, um den steigenden Bedarf zu decken – sondern es soll das Ausmaß der Energienachfrageherausforderungen hervorheben, vor denen wir stehen, insbesondere für diese plädiert für ein Ende des Öls.
Allerdings muss die Welt nicht nur sicherstellen, dass die Menschen Zugang zu den Produkten und Dienstleistungen haben, die sie für ein komfortables Leben benötigen, sondern auch ernsthafte Maßnahmen ergreifen, um die Emissionen zu reduzieren.
Zu diesem Zweck entwickelt und investiert die Ölindustrie in Technologien wie die Nutzung und Speicherung von CO2-Abscheidung, sauberen Wasserstoff und die direkte Luftabscheidung. Es verbessert auch die betriebliche Effizienz, wie die Vereinbarung von rund 50 großen Öl- und Gasproduzenten auf der COP28 zeigt, die Methanemissionen bis 2030 auf nahezu Null zu senken. Die Industrie zeigt, dass es möglich ist, Emissionen zu reduzieren und gleichzeitig das Öl zu produzieren, das die Welt braucht.
Vor diesem Hintergrund sollten wir vielleicht beim nächsten Mal, wenn wir unsere Kinder zur Schule fahren, im Krankenhaus sitzen oder auf eine Windkraftanlage blicken, die entscheidende Rolle erkennen, die das Öl weiterhin spielt, auch wenn Forderungen nach seinem vorzeitigen Untergang laut werden.
Schließlich geht es beim Pariser Abkommen nicht um die Reduzierung der Ölnachfrage; es geht um die Reduzierung von Emissionen. Es ist höchste Zeit, dass alle Erzählungen diese Realität genau widerspiegeln.
Teile das:
