Hope Hicks versetzte Donald Trump einen „verheerenden Schlag“ – Rechtsanalyst

Laut dem Rechtsanalysten Norman Eisen hat die ehemalige Beraterin von Donald Trump, Hope Hicks, dem ehemaligen Präsidenten während seines laufenden Schweigegeldverfahrens einen „verheerenden Schlag“ versetzt, so der Rechtsanalyst Norman Eisen am Freitag.

Trump, der voraussichtliche republikanische Präsidentschaftskandidat für 2024, stand letzten Monat als erster ehemaliger Präsident in der Geschichte der USA in einem Strafverfahren vor Gericht. Nach einer Untersuchung durch das Büro des Bezirksstaatsanwalts von Manhattan, Alvin Bragg, wurde Trump im März 2023 wegen der Fälschung von Geschäftsunterlagen im Zusammenhang mit Schweigegeldern angeklagt, die während seines Präsidentschaftswahlkampfs 2016 an den Erotikfilmstar Stormy Daniels gezahlt wurden. Daniels behauptet, sie habe 2006 eine Affäre mit Trump gehabt, was er jedoch bestritten hat. Trump bekannte sich in allen Anklagepunkten nicht schuldig und erklärte, dass das Verfahren gegen ihn politisch motiviert sei.

Am Freitag bezog Hicks, die während der Trump-Administration als leitende Beraterin des Weißen Hauses fungierte, Stellung, um über ihre Sammlungen auszusagen, in denen es um Vorwürfe ging, Trump habe vor der Wahl 2016 versucht, angebliche Affären mit Daniels und dem ehemaligen Playboy-Model Karen McDougal zu vertuschen.

In einer am Freitag veröffentlichten CNN-Meinungskolumne mit dem Titel „Hope Hicks‘ Aussage war ein Albtraum für Trump“ diskutierte Eisen, der während der ersten Amtsenthebung des ehemaligen Präsidenten als Sonderberater des Justizausschusses des Repräsentantenhauses fungierte, Hicks’ Aussage, darunter eine „verheerender Schlag“ für Trump.

Während Hicks’ Aussage, bei der sie einmal weinte, beschrieb sie, wie Trumps Team „besorgt“ darüber sei, wie die berüchtigte Person sei Greifen Sie auf Hollywood zu Ein Tonband würde seine Wahlchancen 2016 beeinträchtigen.

„Hicks lieferte einen fesselnden Bericht über die Auswirkungen des berüchtigten „Access Hollywood“-Films auf Trumps Wahlkampf, der wiederum die sogenannten Schweigegeldzahlungen an Stormy Daniels – die behauptet, sie hätte eine Affäre mit dem ehemaligen Präsidenten – in Gang gesetzt hat „Das steht in diesem Fall im Mittelpunkt der Anklage … Hicks erklärte, dass die Auswirkungen der Veröffentlichung des Bandes innerhalb und außerhalb des Wahlkampfs verheerend gewesen seien“, schrieb Eisen.

Eisen schrieb, dass der „verheerende Schlag“ am Ende von Hicks‘ Aussage kam, als sie enthüllte, dass der ehemalige Präsident wusste, dass sein damaliger Anwalt Michael Cohen, der ebenfalls in dem Fall aussagen soll, Daniels bezahlt hatte, um „ihn vor einem zu schützen“. „falscher Behauptung“ und aus „der Güte seines eigenen Herzens“.

Hicks sagte auch aus, dass Trump „besorgt über die Geschichte“ sei und darüber, wie sie „von seiner Frau gesehen“ werden würde [Melania]”

„Ein weiterer verheerender Schlag kam ganz am Ende von Hicks‘ direkter Aussage, als sie einen verblüffenden Dreiklang enthüllte: dass Trump, als er Präsident war, ihr gegenüber zugegeben hatte, dass er wusste, dass sein damaliger Fixierer Michael Cohen Daniels bezahlt hatte, dass Trump versucht hatte, Cohen die Schuld zu geben.“ und dass Hicks ihm nicht glaubte“, fügte Eisen in seinem Meinungsbeitrag hinzu. „Sie erklärte auch, dass Trump das Gefühl habe, es sei besser, sich nach der Wahl mit der Sache auseinanderzusetzen als vorher. Sie schien so verstört zu sein – vermutlich weil sie ihren ehemaligen Chef vor den Bus geworfen hatte –, dass sie dann anfing zu weinen.“

Newsweek hat Trumps Sprecher per E-Mail um einen Kommentar gebeten.

Eisens Äußerungen folgen auf eine frühere Aussage von Joey Jackson, einem ehemaligen New Yorker Staatsanwalt und Rechtsanalysten Newsweek dass die Aussage von Hicks zeigte, dass sich die Trump-Kampagne „völlig darüber im Klaren war, wie unglaublich schädlich“ das sei Greifen Sie auf Hollywood zu Das Tonband würde sich auf seine Wahlaussichten auswirken, was die Argumente der Staatsanwaltschaft in Bezug auf das Schweigegeld von Daniels „untermauern“ könnte.

„Hicks‘ Aussage stellte Trump auch als einen sehr zupackenden Chef dar. Zusammengenommen würden diese Erkenntnisse das Argument der Staatsanwaltschaft untermauern, dass Trumps Team wusste, wie wichtig es war, einen weiteren potenziellen Skandal zu vertuschen, und dass Trump daran beteiligt sein würde, dies zu ermöglichen.“ „Jackson sagte.