NEW YORK (AP) – Fast jeden Tag des Prozesses, in dem ihm vorgeworfen wird, gegen Geld bezahlt zu haben, um Beschwerden gegen ihn zum Schweigen zu bringen, spricht der ehemalige Präsident Donald Trump darüber, dass er nicht über den Fall sprechen könne.
Eine Schweigepflicht verbietet Trump, sich öffentlich zu Zeugen, Geschworenen und bestimmten anderen Personen zu äußern, die mit der Angelegenheit in Zusammenhang stehen. Der New Yorker Richter hat bereits festgestellt, dass der mutmaßliche republikanische Präsidentschaftskandidat wiederholt gegen die Anordnung verstoßen hat, hat ihm eine Geldstrafe von 9.000 US-Dollar auferlegt und ihn gewarnt, dass er ins Gefängnis gehen könnte, wenn er sich nicht daran hält.
Doch die Anordnung hindert Trump nicht daran, über die gegen ihn erhobenen Vorwürfe zu sprechen oder sich zum obersten Richter oder Staatsanwalt zu äußern. Und das hält ihn nicht davon ab, vor Gericht auszusagen, wenn er möchte.
Während er während seiner Präsidentschaftskandidatur gegen gegen ihn erhobene Straftaten kämpft, hat Trump zeitweise für Verwirrung darüber gesorgt, was er in dem Fall, in dem er sich auf nicht schuldig bekannte, tun kann und was nicht. Wozu dient die Anordnung und warum ist sie entstanden?
Was ist eine GAG-Anordnung?
Im Großen und Ganzen handelt es sich bei einem Schweigebefehl um eine Anordnung eines Richters, die einer oder mehreren an einem Gerichtsverfahren beteiligten Personen verbietet, sich öffentlich zu einigen oder allen Aspekten des Falles zu äußern. Im Fall von Trump trägt es den Titel „Order Restraint Extrajudicial Statements“, wobei „außergerichtlich“ außergerichtlich bedeutet.
Insbesondere in hochkarätigen Fällen soll verhindert werden, dass Informationen, die außerhalb des Gerichtssaals präsentiert werden, das Geschehen im Gerichtssaal beeinflussen.
In seinem Verfahren wegen krimineller Einmischung in die Bundestagswahl in Washington wurde Trump außerdem zum Schweigen verurteilt. Diese Anordnung schränkt seine Aussagemöglichkeiten über Zeugen, Anwälte im Fall und Gerichtspersonal ein, obwohl ihm ein Berufungsgericht die Möglichkeit eingeräumt hat, über den Sonderstaatsanwalt Jack Smith zu sprechen, der den Fall angestrengt hat.
Bei seinem jüngsten zivilrechtlichen Betrugsprozess in New York wurde Trump zu einer Geldstrafe von insgesamt 15.000 US-Dollar verurteilt, weil er sich über den Gerichtsschreiber des Richters geäußert hatte, nachdem es den Teilnehmern des Prozesses durch eine mundtote Anordnung untersagt worden war, „über Gerichtspersonal zu veröffentlichen, E-Mails zu senden oder sich öffentlich zu äußern“.
Der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten hat erkannt, dass Anordnungen zum Maulkorb mit dem Recht auf ein faires Verfahren und dem Recht auf freie Meinungsäußerung kollidieren können. Das Gericht hob einige Anordnungen auf, die es der Presse untersagten, über bestimmte Fälle oder Gerichtsverfahren zu berichten, und wies ein Gerichtsurteil in Nevada, das die Aussagen aller Anwälte außerhalb des Gerichts einschränkte, als zu vage zurück.
Widersetzt sich Trump dem GAG-Befehl?
Ja, vor der Verhandlung beantragte er bei einem staatlichen Berufungsgericht, die Verhandlung zu verschieben, während er gegen den Schweigebefehl Berufung einlegte, doch das Gericht lehnte dies ab. Seine Berufung ist noch nicht abgeschlossen.
Wer erlässt die Schweigeverfügung gegen Trump?
Die ursprünglich am 26. März verhängte Knebelanordnung verbietet Trump, öffentliche Aussagen über einen Geschworenen und eine „vernünftigerweise vorhersehbare“ Beteiligung eines Zeugen an der Untersuchung oder dem Prozess zu machen oder andere dazu anzuweisen.
Es verbietet auch jegliche Aussagen über Prozessanwälte, Gerichtsmitarbeiter, stellvertretende Staatsanwälte und Familienangehörige aller oben genannten Personen, sofern die Aussagen darauf abzielen, „deren Arbeit an dem Fall wesentlich zu beeinträchtigen oder andere dazu zu veranlassen, sich wesentlich einzumischen“. mit dem Wissen, dass solche Störungen wahrscheinlich auftreten.“
Die Anordnung gilt nicht für Richter Juan M. Merchan oder Alvin Bragg, den Bezirksstaatsanwalt von Manhattan, dessen Büro den Fall vertritt. Dies gilt jedoch für Kommentare über Ihre Familienmitglieder. Merchan fügte diese Bestimmung am 1. April hinzu, nachdem Trump in den sozialen Medien heftig gegen die Tochter des Richters, eine demokratische politische Beraterin, vorgegangen war und eine Behauptung über sie aufgestellt hatte, die später von Justizbeamten zurückgewiesen wurde.
Auch über seine politischen Gegner darf Trump sprechen, wie Merchan am Donnerstag klarstellte.
Die Anordnung hindert Zeugen auch nicht daran, sich zu Trump zu äußern. Michael Cohen, Trumps ehemaliger Anwalt und lang erwarteter Zeuge, hat seinen ehemaligen Chef regelmäßig angegriffen, was Trump dazu veranlasste, sich zu beschweren, dass er nicht in gleicher Weise antworten könne.
Kann Trump aussagen?
Ja, der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten hat entschieden, dass Straftäter das verfassungsmäßige Recht haben, Stellung zu beziehen, um sich zu verteidigen, oder nicht.
Es gab einige Verwirrung, nachdem Trump am Donnerstag sagte, er dürfe wegen der Schweigepflicht „nicht aussagen“. Im Kontext schien es, als ob er sich tatsächlich auf seine Fähigkeit bezog, die Frage eines Reporters im Flur des Gerichtssaals über die Aussage eines Zeugen an diesem Nachmittag zu beantworten.
Trump stellte Reportern am Freitag klar, dass er verstehe, dass es sich bei der Anordnung nicht um ein Aussageverbot handele. Dasselbe betonte auch Merchan vor Gericht.
„Ich möchte betonen, Herr Trump, dass Sie das absolute Recht haben, vor Gericht auszusagen, wenn Sie sich nach Rücksprache mit Ihren Anwälten dazu entschließen“, sagte Merchan.
WARUM WURDE TRUMP MIT EINER Bußgeldstrafe belegt? WAS KÖNNEN SIE NICHT SAGEN?
Merchan stellte fest, dass Trump mit Social-Media-Beiträgen, in denen er Cohen angriff, gegen die Gag-Anordnung verstoßen hatte. Zu den beleidigenden Posts gehörten: einer, in dem gefragt wurde, ob „der in Ungnade gefallene Anwalt und Kriminelle Michael Cohen wegen LÜGEN vor Gericht gestellt wurde“, die Veröffentlichung eines Artikels der New York Post, in dem Cohen als „Serien-Meinideur“ beschrieben wurde, und ein Post von Trump, der dies tat Bezug nehmend auf Jesse Watters, Moderator des Senders Fox News, über liberale Aktivisten, die lügen, um die Geschworenen zu infiltrieren.
Merchan bemerkte, dass Trumps Kommentar zu Watters’ Segment falsch dargelegt habe, was der Moderator tatsächlich gesagt hatte, was dazu führte, dass es sich bei dem Kommentar um „die Worte des Angeklagten selbst“ handelte.
Unabhängig davon lehnte Merchan es ab, Trump wegen eines Beitrags vom 10. April zu sanktionieren, in dem er Cohen und Stormy Daniels – die Pornodarstellerin, die 130.000 US-Dollar dafür erhielt, ihr Schweigen über eine außereheliche Affäre mit Trump aufrechtzuerhalten und die im Mittelpunkt des Falles steht – als „menschlich“ bezeichnete Müll.”
Trump behauptete, er habe auf Cohens frühere Kommentare reagiert, und der Richter sagte, der Austausch habe ihn dazu veranlasst, darüber nachzudenken, ob dieser Beitrag den Standards eines Verstoßes entspreche.
KÖNNTE TRUMP WIRKLICH FÜR DEN Knebelbefehl ins Gefängnis gehen?
Als Merchan Trump für jeden von neun Verstößen eine Geldstrafe von 1.000 US-Dollar auferlegte – die gesetzlich zulässige Höchststrafe –, schrieb er, dass „Gefängnis möglicherweise eine notwendige Strafe“ für einige wohlhabende Angeklagte sei, die sich von einer solchen Summe nicht abschrecken lassen.
Merchan fügte hinzu, dass er „andauernde vorsätzliche Verstöße“ gegen die Knebelanordnung nicht dulden werde und dass er, wenn „notwendig und angemessen“, „eine Freiheitsstrafe“ verhängen werde, also Gefängnis.
Es ist unklar, was die Stufe „notwendig und angemessen“ erreichen würde.
Todd Blanche, der Verteidiger, gab am Freitag vor Gericht bekannt, dass er gegen das Urteil des Richters von letzter Woche Berufung einlegen will, wonach Trump gegen die Knebelverfügung verstoßen habe.
Die Staatsanwälte forderten Merchan auf, Trump erneut wegen Verachtung zu bestrafen und ihm für jeden der vier mutmaßlichen Verstöße, die zwischen dem 22. und 25. April begangen wurden, eine Geldstrafe von 1.000 US-Dollar aufzuerlegen. Aber die Staatsanwaltschaft verlangt nicht, dass der ehemalige Präsident wegen dieser Äußerungen inhaftiert wird, weil sie vor Merchans Inhaftierungswarnung erfolgten und weil „wir es vorziehen würden, die Unterbrechung dieses Verfahrens so gering wie möglich zu halten“, sagte Staatsanwalt Christopher Conroy.
