NEW YORK – Fast jeden Tag seines Schweigegeld-Strafverfahrens spricht der ehemalige Präsident Donald Trump darüber, dass er nicht über den Fall sprechen kann.
Ein Schweigebefehl verbietet Trump, sich öffentlich zu Zeugen, Geschworenen und anderen Personen zu äußern, die mit der Angelegenheit in Zusammenhang stehen. Der New Yorker Richter hat bereits festgestellt, dass Trump, der mutmaßliche republikanische Präsidentschaftskandidat, wiederholt gegen die Anordnung verstoßen hat, ihm eine Geldstrafe von 9.000 US-Dollar auferlegt und gewarnt, dass eine Gefängnisstrafe drohen könnte, wenn er sich nicht daran hält.
Doch die Anordnung hält Trump nicht davon ab, über die gegen ihn erhobenen Vorwürfe zu sprechen oder sich zum Richter oder zum gewählten Oberankläger zu äußern. Und trotz einer jüngsten Bemerkung von Trump hindert ihn das nicht daran, vor Gericht auszusagen, wenn er möchte.
Während er gegen die gegen ihn erhobenen Strafanzeigen kämpft, während er für das Präsidentenamt kandidiert, hat Trump zeitweise Verwirrung darüber geweckt, was er in diesem Fall tun kann und was nicht. Er hat sich nicht schuldig bekannt.
Was macht der Befehl also, was nicht und woher kommt er?
Was ist eine GAG-Anordnung?
Im Allgemeinen handelt es sich bei einer Gag Order um eine Anordnung eines Richters, die es einer oder mehreren Personen, die an einem Gerichtsverfahren beteiligt sind, verbietet, sich öffentlich zu einigen oder allen Aspekten des Verfahrens zu äußern. Im Fall von Trump trägt es den Titel „Anordnung zur Beschränkung außergerichtlicher Äußerungen“, wobei „außergerichtlich“ außergerichtlich bedeutet.
Schweigebefehle, insbesondere in hochkarätigen Fällen, sollen verhindern, dass Informationen, die außerhalb eines Gerichtssaals präsentiert werden, das Geschehen im Gerichtssaal beeinflussen.
Auch Trump unterliegt in seinem Fall der Wahlbeeinträchtigung auf Bundesebene in Washington einer Schweigepflicht. Diese Anordnung schränkt seine Aussagemöglichkeiten über Zeugen, Anwälte im Fall und Gerichtspersonal ein, obwohl ihm ein Berufungsgericht die Freiheit einräumte, über den Sonderermittler Jack Smith zu sprechen, der den Fall vorgebracht hatte.
In seinem jüngsten New Yorker Zivilprozess wegen Betrugs wurde Trump zu einer Geldstrafe von insgesamt 15.000 US-Dollar verurteilt, weil er sich über den Gerichtsschreiber des Richters geäußert hatte, nachdem eine ehrenamtliche Anordnung den Prozessteilnehmern verboten hatte, „Posts zu posten, E-Mails zu senden oder sich öffentlich über die Mitarbeiter des Gerichts zu äußern“.
Der Oberste Gerichtshof der USA hat erkannt, dass durch Knebelbefehle das Recht auf ein faires Verfahren dem Recht auf freie Meinungsäußerung gegenübergestellt werden kann. Das Gericht hat einige Anordnungen aufgehoben, die es der Presse untersagten, über bestimmte Fälle oder Gerichtsverfahren zu berichten, und lehnte eine Gerichtsentscheidung in Nevada als zu vage ab, die die außergerichtlichen Äußerungen aller Anwälte einschränkte.
KÄMPFT TRUMP GEGEN DIE GAG-ORDNUNG?
Gabeln. Vor der Verhandlung beantragte er bei einem staatlichen Berufungsgericht, die Verhandlung zu verschieben, während er gegen den Schweigebefehl Berufung einlegte, doch das Gericht lehnte dies ab. Seine Berufung gegen die Anordnung selbst ist noch nicht abgeschlossen.
Für wen gilt die GAG-Verordnung gegen Trump?
Die ursprünglich am 26. März verhängte Knebelverfügung verbietet es Trump, öffentliche Aussagen über einen Geschworenen und über jede „vernünftigerweise vorhersehbare“ Beteiligung von Zeugen an der Untersuchung oder dem Prozess zu machen oder andere dazu anzuweisen.
Es verbietet auch jegliche Aussagen über die in dem Fall beteiligten Anwälte, Gerichtsmitarbeiter, Staatsanwaltshelfer und Verwandte aller oben genannten Personen, soweit die Aussagen darauf abzielen, „ihre Arbeit wesentlich zu beeinträchtigen oder andere dazu zu veranlassen, sich materiell in sie einzumischen“. in dem Fall „oder mit dem Wissen, dass ein solcher Eingriff wahrscheinlich eintreten wird.“
Die Anordnung gilt nicht für Richter Juan M. Merchan oder den Bezirksstaatsanwalt von Manhattan, Alvin Bragg, dessen Büro den Fall vertritt. Dies gilt jedoch für Kommentare über ihre Familienmitglieder. Merchan fügte diese Bestimmung am 1. April hinzu, nachdem Trump in den sozialen Medien heftig gegen die Tochter des Richters, eine demokratische politische Beraterin, vorgegangen war und eine Behauptung über sie aufgestellt hatte, die später von Gerichtsbeamten zurückgewiesen wurde.
Auch über seine politischen Gegner darf Trump sprechen, wie Merchan am Donnerstag klarstellte.
Die Anordnung verbietet es Zeugen auch nicht, sich zu Trump zu äußern. Michael Cohen, Trumps Ex-Anwalt und erwarteter Zeuge, hat seinen ehemaligen Chef regelmäßig angegriffen, was Trump dazu veranlasste, sich darüber zu beschweren, dass er nicht in der Lage sei, mit Sachleistungen zu antworten.
Kann Trump aussagen?
Gabeln. Der Oberste Gerichtshof der USA hat entschieden, dass Angeklagte ein verfassungsmäßiges Recht haben, zu ihrer eigenen Verteidigung Stellung zu beziehen – oder auch nicht.
Es gab einige Verwirrung, nachdem Trump am Donnerstag sagte, er dürfe wegen der Schweigepflicht „nicht aussagen“. Im Zusammenhang schien es, dass er sich tatsächlich auf seine Fähigkeit bezog, auf die Frage eines Reporters im Gerichtsflur nach der Aussage eines Zeugen an diesem Nachmittag zu antworten.
Trump stellte Reportern am Freitag klar, dass er verstehe, dass die Anordnung kein Hindernis für eine Aussage darstelle. Dasselbe betonte auch Merchan vor Gericht.
„Ich möchte betonen, Herr Trump, Sie haben das absolute Recht, vor Gericht auszusagen, wenn Sie sich nach Rücksprache mit Ihren Anwälten dazu entschließen“, sagte Merchan.
WARUM WURDE TRUMP MIT EINER Bußgeldstrafe belegt? WAS KANN ER NICHT SAGEN?
Merchan stellte fest, dass Trump mit Social-Media-Beiträgen, die sich gegen Cohen richteten, gegen die Gag-Anordnung verstoßen hatte. Unter den beleidigenden Beiträgen: einer, in dem gefragt wurde, ob „der in Ungnade gefallene Anwalt und Straftäter Michael Cohen wegen LÜGEN strafrechtlich verfolgt wurde“, ein Repost eines Artikels der New York Post, in dem Cohen als „Serien-Meinider“ beschrieben wurde, und ein Trump-Beitrag, der sich auf Fox News-Moderator Jesse bezog Watters‘ Behauptung, liberale Aktivisten hätten gelogen, um die Jury zu infiltrieren.
Merchan bemerkte, dass Trumps Kommentar zum Watters-Segment falsch darlegte, was der Moderator tatsächlich gesagt hatte, und dass der Kommentar „die Worte des Angeklagten selbst“ seien.
Andererseits lehnte Merchan es ab, Trump wegen eines Beitrags vom 10. April zu sanktionieren, in dem er Cohen und Stormy Daniels, den Pornodarsteller, der eine Schweigegeldzahlung in Höhe von 130.000 US-Dollar erhielt, die den Kern des Falles bildet, als „Sleaze-Bags“ bezeichnete.
Trump behauptete, er habe auf frühere Kommentare von Cohen reagiert, und der Richter sagte, das Hin und Her habe ihn darüber nachdenken lassen, ob dieser Beitrag die Voraussetzungen für einen Verstoß erfüllte.
KÖNNTE TRUMP WIRKLICH WEGEN DES Knebelbefehls ins Gefängnis gehen?
Als Merchan Trump wegen neun Verstößen eine Geldstrafe von jeweils 1.000 US-Dollar auferlegte – die gesetzlich zulässige Höchststrafe –, schrieb er, dass „Gefängnis eine notwendige Strafe sein könnte“ für einige wohlhabende Angeklagte, die sich von einer solchen Summe nicht abschrecken lassen.
Merchan fügte hinzu, dass er „andauernde vorsätzliche Verstöße“ gegen die Knebelanordnung nicht dulden werde und dass er, wenn „notwendig und angemessen“, „eine Freiheitsstrafe“ verhängen werde, also eine Gefängnisstrafe.
Es ist unklar, was die Stufe „notwendig und angemessen“ erreichen würde.
Der Verteidiger Todd Blanche deutete am Freitag vor Gericht an, dass er gegen die Feststellung des Richters aus der vergangenen Woche Berufung einlegen will, dass Trump gegen die Knebelverfügung verstoßen habe.
Die Staatsanwälte haben Merchan aufgefordert, Trump erneut zu verachten und ihn für jeden der vier mutmaßlichen Verstöße vom 22. bis 25. April mit einer Geldstrafe von 1.000 US-Dollar zu belegen. Aber die Staatsanwaltschaft verlangt nicht, dass der ehemalige Präsident wegen dieser Äußerungen eingesperrt wird, weil sie vor Merchans Gefängniswarnung erfolgten und weil „wir es vorziehen würden, die Störung dieses Verfahrens so gering wie möglich zu halten“, sagte Staatsanwalt Christopher Conroy.
