Wahlen, El Nuevo Diario und seine Berichterstattung
DIE NEUE TÄGLICHKEIT, SANTO DOMINGO.- 1994 markierte ein Vorher und Nachher im dominikanischen Wahlprozess.
Es würden Parlamentswahlen stattfinden, die zu den traumatischsten und angespanntesten in der demokratischen Geschichte der Dominikanischen Republik werden würden.
Nach den Abstimmungen waren alle Voraussetzungen für eine soziale Explosion erfüllt und aufgrund der Frage einer Gottheit zündete die Zündschnur nie.
Der Vorsitzende der Social Christian Reformist Party (PRSC) war immer noch Joaquín Balaguer, der jetzt mit fast 90 Jahren zusammen mit Dr. José Francisco Peña Gómez von der Dominikanischen Revolutionären Partei (PRD) diesen Wahlkampf polarisierte. Beide stehen im Mittelpunkt eines erbitterten politischen Kampfes.
Diese Wahlen von 1994 würden dem Land jedoch letztendlich wichtige Veränderungen im politischen System und im Wahlsystem bescheren.
Weitere Akteure in diesem Wahlkampf waren Professor Juan Bosch (Dominikanische Befreiungspartei) und Jacobo Majluta von der Unabhängigen Revolutionären Partei (PRI), die auf den dritten bzw. vierten Platz zurückfielen.
Inmitten der Spannung und Unsicherheit, die das Wahlumfeld mit sich brachte, schlug Peña Gómez Balaguer die Unterzeichnung eines Pakts vor, der die Achtung des Volkswillens garantieren würde, was vom reformistischen Führer akzeptiert wurde.
Gleichzeitig warnte Peña Gómez vor den Folgen für den Frieden und die Demokratie in der Dominikanischen Republik aufgrund angeblicher Betrugspläne, die seiner Meinung nach von der pro-reformistischen Küste aus geschmiedet würden.
Der damalige Chef der Nationalpolizei, Rafael Guerrero Peralta, reagierte auf einen Anruf des Präsidenten des Zentralen Wahlausschusses (JCE), Manuel Rafael García Lizardo, und untersuchte den angeblichen Kauf von Personalausweisen, eine Untersuchung, die jedoch zu nichts Ernsthaftem führte .
Angesichts der anhaltenden Betrugsvorwürfe lehnte das PRSC den Vorwurf konsequent ab.
Etwas mehr als eine Woche vor den Wahlen gab das renommierteste Meinungsforschungsinstitut der damaligen Zeit, Penn und Shoen, Peña Gómez mit 41 % der Wahlabsichten einen Vorteil gegenüber 36 % für Balaguer, während Bosch 13 % der Wahlabsichten erreichte gleiches Maß.
Seltsamerweise wäre die Umfrage uneinheitlich korrekt, denn während Peña Gómez bei der Stimmenauszählung 41,55 % und Bosch 13,12 % erhalten würde, war Balaguers Prognose ganz anders, da er bei der Umfrage mit 36 Punkten 42,29 % der Stimmen erreichte und errang so den Sieg.
Hier begann der Unmut und die Verärgerung einiger PRD-Mitglieder, die glaubten, den Sieg gesichert zu haben, auf höchster Ebene.
Die Nationalität von Peña Gómez
Mehr denn je wurde in diesem Prozess die Nationalität von Peña Gómez in Frage gestellt. Einer der indirekten Angriffe von El Nuevo Diario de Balaguer in diesem Zusammenhang war, als er sagte, dass die dominikanische Staatsangehörigkeit von diesen Wahlen abhänge.
Als fast unmittelbare Reaktion beschuldigte Peña Gómez Balaguer, allein für die Einreise von Haitianern ohne Papiere auf dieser Seite der Grenze verantwortlich zu sein.
Sechs Tage vor den Wahlen und mit der Unterstützung der katholischen Kirche unterzeichnen Balaguer, Peña Gómez und Majluta eine Vereinbarung zur Förderung transparenter Wahlen und der Achtung der Ergebnisse. Juan Bosch hat seine Unterschrift nicht gesetzt.
Im Vorfeld wurde erwartet, dass die Abstimmungen knapp ausfallen würden, und Balaguer selbst erkannte, dass die Prüfung eng ausfallen würde.
Am Samstag, den 14., zwei Tage vor den Wahlen, betonte El Nuevo Diario in seinem Leitartikel: „Wir haben den Wahlkampf mit großer Vorsicht beendet.“
Aber das Schwierigste und Traumatischste sollte noch kommen. Der Alarm begann zu schrillen, als die JCE mit der Auszählung der Stimmen begann.
Die Mitteilungen bescherten Balaguer einen Gewinn, aber Peña Gómez und die PRD behaupteten, bei der Auszählung an der Spitze zu stehen, und während die Regierungspartei ihren Vorsprung ausbaute, prangerte die Opposition „schwerwiegende Unregelmäßigkeiten“ im Prozess an.
Zwei Tage nach einer beunruhigenden Wartezeit und einem Land in der Schwebe bereitete sich die JCE auf die Veröffentlichung ihres neuesten Bulletins vor, während sich die PRD gleichzeitig darauf vorbereitete, die Wahlen anzufechten und eine Überprüfung des Protokolls zu verlangen.
Der Vorstand akzeptiert den Antrag des Einspruchs und beschließt, die Berechnungen zu überprüfen, aber das Ergebnis bleibt dasselbe: Balaguer und PRSC sind die Gewinner.
Angesichts der ernsten und gefährlichen Drohung, einen Volksaufstand zu provozieren, schlägt Peña Gómez vor, die Wahlen zu annullieren und Neuwahlen abzuhalten, was von der JCE abgelehnt wird.
Pakt für Demokratie
Die Krise nach der Wahl dauerte mehrere Monate, bis die Bemühungen von Teilen der dominikanischen Gesellschaft, die eine Einigung aushandelten, Früchte trugen und die Sackgasse mit dem historischen Pakt für Demokratie überwunden wurden, der die aus den Wahlen resultierende Amtszeit des Präsidenten auf zwei Jahre verkürzen würde. , Änderung der Verfassung in wichtigen Aspekten und andere Reformen, einschließlich der richterlichen Gewalt.
Die Änderung der Magna Carta implizierte ein Verbot fortlaufender Wiederwahlen, trennte die Kongress- und Kommunalwahlen von den Präsidentschaftswahlen und führte zum ersten Mal die zweite Wahlrunde und 50 % plus eine Stimme für den Gewinn der Präsidentschaft in der ersten Runde ein.
Vor der Unterzeichnung des Pakts bot Balaguer Peña Gómez an, das Mandat auf jeweils zwei Jahre aufzuteilen, ein Angebot, das der PRD-Chef bereits in Betracht gezogen hatte, doch schließlich lehnte er den Vorschlag ab, überzeugt von einigen seiner Parteikollegen.
Am 10. August, sechs Tage nach der Amtseinführung und nach einer langen politischen und Wahlkrise, wurde der Pakt für Demokratie unterzeichnet, ein Bild, das El Nuevo Diario auf seiner sechsspaltigen Titelseite aufführt.
){kind=link}