FORT PIERCE, Florida (AP) – Ein Anwalt von Donald Trumps persönlichem Assistenten beschuldigte die Bundesanwaltschaft am Mittwoch, den Berater ins Visier genommen zu haben, weil er sich geweigert hatte, gegen den ehemaligen Präsidenten im Fall der geheimen Dokumente zu kooperieren. Einer der Staatsanwälte nannte die Anschuldigung „Müll“.
Walt Nauta wurde letztes Jahr zusammen mit Trump in einem Bundesverfahren angeklagt, in dem ihm vorgeworfen wurde, er habe sich verschworen, Kisten mit geheimen Dokumenten in Mar-a-Lago, Trumps Villa in Palm Beach, Florida, zu verstecken. Beide haben sich nicht schuldig bekannt.
Der Prozess in dem Fall, der eines von vier Strafverfahren gegen Trump ist, war für den 20. Mai angesetzt, doch Richterin Aileen Cannon nannte als Grund für die Absage des Verhandlungstermins zahlreiche Fragen, die sie klären musste. Staatsanwälte und Verteidiger erschienen am Mittwoch zum ersten Mal vor Gericht, seit der Richter den Prozess Anfang des Monats auf unbestimmte Zeit verschoben hatte.
Stanley Woodward, der Anwalt von Nauta, stimmte Cannon zu, dass es nicht genügend Beweise gab, um die Anklage aufgrund des rachsüchtigen Arguments der Staatsanwaltschaft abzuweisen. Aber sie sagte, es gebe Gründe für sie, die Staatsanwälte anzuweisen, alle Mitteilungen, die sie über Nauta hätten, vorzulegen und zu prüfen, ob es Feindseligkeiten gebe.
Er sagte, er gehe davon aus, dass sein Mandant nur deshalb strafrechtlich verfolgt werde, weil er sich geweigert habe, gegen Trump auszusagen, und weil er von seinem Recht auf Selbstbezichtigung im fünften Verfassungszusatz Gebrauch gemacht habe, indem er sich geweigert habe, ein zweites Mal vor einer Grand Jury auszusagen.
„Es gab eine Kampagne, um Herrn Nauta zur Mitarbeit im ersten Gerichtsverfahren gegen einen ehemaligen Präsidenten der Vereinigten Staaten zu bewegen, und als er sich weigerte, wurde er strafrechtlich verfolgt“, sagte Woodward dem Richter. „Das ist eine Verletzung ihrer verfassungsmäßigen Rechte.“
Staatsanwalt David Harbach, ein Mitglied des Teams des Sonderermittlers Jack Smith, das den Fall vorgebracht hatte, nannte Woodwards Argument „Müll“ und sagte, es sei normal, dass den Angeklagten ein besseres Angebot gemacht werde, wenn sie kooperierten, und dass eine zweite Anklage keine rachsüchtige Verfolgung darstelle .
„Es gibt keinen einzigen Beweis für Feindseligkeit gegenüber Herrn Nauta“, sagte Harbach zu Cannon.
___
Tucker berichtete aus Washington.
