Rodolfo Hernández, ehemaliger Bürgermeister von Bucaramanga und ehemaliger Präsidentschaftskandidat, war wegen des Vitalogic-Falls zu einer Gefängnisstrafe verurteilt, Straftat des ungerechtfertigten Interesses an der Unterzeichnung eines Vertrags als AutorDies berichtete ein Richter des Zehnten Strafgerichtshofs des Bezirks Bucaramanga in der Anhörung, die an diesem Donnerstag, dem 13. Juni, stattfand.
Der Vitalogic-Fall, für den Hernández für schuldig befunden wurde, ist auf a zurückzuführen Vergabe eines Beratungsauftrags an Herrn Jorge Alarcón im Wert von 360 Millionen PesosDieser Auftrag wurde durch die Bucaramanga Cleaning Company (EMAB) ausgeführt.
„Der Beklagte hatte in seiner Eigenschaft als Bürgermeister und Mitglied des Vorstands des EMAB ein ungerechtfertigtes Interesse daran, zu seinem eigenen Vorteil und dem eines Dritten, nämlich Jorge Hernán Alarcón Ayala, als Berater ausgewählt zu werden im Vertrag 096 von 2016 säte er die kriminelle Idee in José Manuel Barrera Arias. Dieser Vorschlag wurde durch die Aussage dieses Managers des EMAB bestätigt, der erklärte, dass er und César Fontecha in ihrer Eigenschaft als juristischer Leiter des Unternehmens die Anweisungen des Beklagten ausgeführt hätten„Sie entschieden sich für Alarcón Ayala, nachdem es in der Wohnung von Hernández Suárez zu einem Treffen gekommen war“, heißt es im ordentlichen Strafurteil erster Instanz.
Woraus besteht der Satz von Rodolfo Hernández?
Der ehemalige Präsidentschaftskandidat Kolumbiens und ehemalige Bürgermeister von Bucaramanga, Rodolfo Hernández wurde wegen eines Vertrags zugunsten seines Sohnes Hernández zu 64 Monaten Gefängnis verurteilteine Strafe, die der Richter ihm wegen der Gefahr für die Gesellschaft, aber auch wegen seines Alters und seines anfälligen Gesundheitszustands auferlegen wird, um ihn zu Hause im Gefängnis zu verbüßen, da bei ihm vor einigen Monaten eine tödliche Krankheit diagnostiziert wurde Krebs.
„Urteil Rodolfo Hernández Suárez, identifiziert mit der in Bucaramanga (Santander) ausgestellten Staatsbürgerschaftskarte 5.561.779, an den Hauptstrafe: vierundsechzig (64) Monate Gefängnis, Geldstrafe: sechsundsechzig Komma sechsundsechzig (66,66) SMLMV und Ausschluss von der Ausübung öffentlicher Rechte und Ämter für die Dauer von achtzig (80) Monaten. Monate, als direkter Urheber des in Artikel 409 des Strafgesetzbuchs vorgesehenen Verbrechens des ungerechtfertigten Interesses an der Ausführung von Verträgen, für die bei dieser Gelegenheit untersuchten Tatsachen, gemäß den Ausführungen im Begründungsteil dieses Satzes, ” verkündete das Urteil in erster Instanz.
Über sein soziales Netzwerk X erklärte der Ingenieur, dass er gegen diese Entscheidung Berufung einlegen werde, da er dies getan habe immer darüber informiert, dass er nie ein Treffen in seiner Wohnung hatte mit den anderen am Prozess beteiligten Personen.
„Ich werde gegen dieses erstinstanzliche Urteil Berufung einlegen. Ich bleibe frei, bis ich vor Gericht unterliege.“ und meine Unschuldsvermutung bleibt gültig. Sie wollen mich mit einem offensichtlich ungerechten Urteil zum Sündenbock machen. Sie haben dieses angebliche Treffen nie bewiesen und die Zeugen widersprachen einander.“
Folge dem Diario AS-Kanal auf WhatsAppwo Sie den gesamten Sport an einem einzigen Ort finden: die aktuellen Nachrichten des Tages, die Agenda mit den neuesten Nachrichten zu den wichtigsten Sportereignissen, die herausragendsten Bilder, die Meinung der besten AS-Marken, Berichte, Videos, und ab und zu etwas Humor.
