Die Procés-Staatsanwälte, die zwei der wichtigsten Fälle vor dem Obersten Gerichtshof verfolgen, die von der Amnestie betroffen sein könnten – den Fall, der sich auf bereits Verurteilte und den Fall der Geflüchteten bezieht – stellen sich gegen die Anordnung des Generalstaatsanwalts des Staates, in dem sie Anwendung finden Gesetz der strafrechtlichen Vergesslichkeit für alle Verbrechen im Zusammenhang mit 1-O, laut dem Schreiben, zu dem elDiario.es Zugang hatte.
Die Staatsanwälte Javier Zaragoza, Consuelo Madrigal, Fidel Cadena und Jaime Moreno lehnen die Anweisung ab, die sie heute Morgen erhalten haben und sich für die Anwendung des Amnestiegesetzes auf alle Verbrechen, einschließlich Unterschlagung, die Carles Puigdemont und Oriol Junqueras betrifft, auszusprechen. sowie die Aufhebung des Haftbefehls gegen den ehemaligen Präsidenten der Generalitat. Folglich haben sie Artikel 27 des Organstatuts der Staatsanwaltschaft aktiviert, der es ermöglicht, eine Angelegenheit an die Leitung der Staatsanwaltschaft weiterzuleiten, wenn festgestellt wird, dass eine Anordnung „gesetzwidrig“ oder „unzulässig“ war erhalten.
Die vier Staatsanwälte sind sich darüber im Klaren, dass die vom Generalstaatsanwalt vorgebrachten Argumente für eine „bedingungslose“ Anwendung des Amnestiegesetzes auf Unterschlagungsdelikte „offensichtlich unzureichend“ sind und dass die von ihm erteilte Anordnung, die Amnestie auf alle Verbrechen anzuwenden, unangemessen ist entspricht nicht der Gesetzgebung. Sie fordern daher, dass das Verfahren eingeleitet wird, um die Angelegenheit vor die Staatsanwaltschaft zu bringen. Sie fordern außerdem, dass der Generalstaatsanwalt „ein begründetes Dekret erlassen muss, das der Abberufung des Falls zustimmt“, um die Fragen von Richter Pablo Llarena zur Anwendung der Amnestie zu beantworten und damit die Tür dafür zu öffnen, dass der Fall nicht mehr bearbeitet wird Sie.
„Ausgefallene“ politische Überlegungen
Die Antwort der Staatsanwälte kommt weniger als drei Stunden, nachdem García Ortiz ihnen einen Brief mit einem klaren Auftrag geschickt hat: Die Position der Staatsanwaltschaft muss für die Amnestie aller Verbrechen im Zusammenhang mit dem Referendum vom 1. Oktober 2017 sein. In seinem Schreiben beschreibt der Generalstaatsanwalt Die Argumente dieser Staatsanwälte – die am Procés-Prozess beteiligt waren – werden als „unzureichend“ eingestuft, um Zweifel an der Möglichkeit einer Amnestie wegen Unterschlagung zu wecken. Und er stellt die Frage, ob sie in ihrem Bericht „extravagante“ oder „belanglose“ politische Erwägungen berücksichtigt hätten. Er behauptet außerdem, dass die Aufhebung der Vorsichtsmaßnahmen, die mehrere der Angeklagten belasten, eine Maßnahme sei, die nicht nur „angemessen“, sondern laut Gesetz auch „notwendig“ sei.
Nachdem die Generalstaatsanwaltschaft von der Antwort Saragossas erfahren hatte, die im Namen der vier Staatsanwälte des Prozesses abgegeben wurde, kündigte sie die Einberufung eines Ausschusses der Staatsanwälte für kommenden Dienstag, den 18. Juni, an. Das Ergebnis dieser Sitzung ist für den Generalstaatsanwalt nicht bindend, dem das Gesetz die Autonomie bei der Aufrechterhaltung seiner Kriterien einräumt. Und in jedem Fall liegt die endgültige Entscheidung über die Anwendung der Amnestie bei den Richtern.
