Einem aktuellen Bericht von zufolge verfügt nur eine der sechs größten Banken, die die Öl- und Gasförderung im Amazonasgebiet finanzieren, über eine wirksame Politik zum Schutz der Region Stand.Erde und das Koordinator der indigenen Organisationen des Amazonasbeckens (COICA). Die Studie mit dem Titel „Ökologische Wäsche im Amazonasgebiet“ wurde am 11. Juni 2024 veröffentlicht Kalk.
Dem Dokument zufolge sind durchschnittlich 71 % des Amazonasgebiets nicht ausreichend durch die Umwelt- und Sozialrisikomanagementsysteme von fünf der wichtigsten Finanziers der Region geschützt: Citibank, JPMorgan Chase, Itaú Unibanco, Santander Und Bank of America. Dies führt dazu, dass weite Teile des Amazonas-Regenwalds nicht ausreichend vor Klimarisiken, Verlust der biologischen Vielfalt und Verletzungen der Rechte indigener Völker geschützt sind.
Nur HSBC hat eine wirksame Politik verabschiedet, indem es sich im Dezember 2022 verpflichtet hat, die Finanzierung von Öl- und Gasaktivitäten im Amazonasgebiet auszuschließen. „Bisher wurden im Jahr 2023 keine neuen HSBC-Transaktionen verzeichnet“, so der Stand.
Der Bericht weist auch darauf hin, dass die Ölindustrie ernsthafte Umweltprobleme verursacht hat Ecuador, Peru Und Kolumbien, darunter mehr als 8.200 Umweltverbindlichkeiten und zahlreiche Ölverschmutzungen. In Ecuador fallen 65 % der indigenen Gebiete mit Öl- und Gasblöcken zusammen, und zwischen 2006 und 2022 wurden mehr als 4.600 Lecks gemeldet. In Peru decken Öl- und Gaskonzessionen 33 % des indigenen Territoriums ab, was 15,4 Millionen Hektar entspricht.
Jorge Pérez, Präsident der Interethnische Vereinigung zur Entwicklung des peruanischen Dschungels (AIDESEP) verurteilte die Mitschuld von Banken und Unternehmen an der Zerstörung des peruanischen Amazonasgebiets. „Wir fordern, dass JPMorgan Chase, Citibank und Bank of America die Verantwortung für den Schaden übernehmen, den sie im peruanischen Amazonasgebiet anrichten“, sagte Pérez.
Darüber hinaus zeigt die Studie, dass bei 72 % aller Finanzierungstransaktionen für fossile Brennstoffe ökologische und soziale Werte nicht angemessen priorisiert werden. Dies schränkt die Präzision bei der Risikoerkennung und der Implementierung von Ausschlussmechanismen und Filtern durch Banken ein.
Der Bericht fordert die Banken dringend auf, bei allen Transaktionen im Zusammenhang mit dem Öl- und Gassektor im Amazonasgebiet geografische Ausschlüsse einzuführen. Diese Maßnahme wird, ähnlich wie die im Jahr 2020 verabschiedeten Ausnahmeregelungen für die Arktis, als notwendig erachtet, um die biologische Vielfalt und die Rechte indigener Völker zu schützen und den Klimawandel einzudämmen.
Einem aktuellen Bericht zufolge haben Citibank und JPMorgan Chase, die größten nordamerikanischen Banken, in den letzten zwei Jahrzehnten den Öl- und Gassektor im Amazonasgebiet mit Milliarden von Dollar finanziert. Die Studie basiert auf der Stand-Datenbank der im Amazonasgebiet tätigen Banken und analysiert mehr als 560 Finanztransaktionen, die in den letzten 20 Jahren von etwa 280 Finanzinstituten in der Region durchgeführt wurden.
Citibank hat 2.320 Millionen Dollar bereitgestellt und JPMorgan Chase 2,25 Milliarden Dollar zur direkten Finanzierung des Sektors im Amazonasgebiet. Aus dem Bericht geht hervor, dass beide Banken Mechanismen zum Management von Umwelt- und Sozialrisiken nutzen, die in vielen Fällen jedoch wirkungslos sind. Beispielsweise decken die Geoausschlussverfahren der Citibank nur 2 % des Amazonasgebiets ab und ihre zusätzlichen Filter decken weitere 44 % der Region ab. JPMorgan Chase wiederum finanzierte im Jahr 2023 mit 126 Millionen US-Dollar neue Öl- und Gasförderprojekte in Kolumbien und stellte außerdem Gelder für Hunt Oil Peru bereit, die sich auf indigene Gemeinschaften auswirkten.
Die Politik von Itaú Unibanco, dem drittgrößten Finanzier, fehlen Ausschlüsse und Filter für Öl- und Gasaktivitäten in der Region, sodass 99 % seiner Transaktionen nicht den Standards der Äquatorprinzipien entsprechen. Zu den assoziierten Unternehmen gehören Eneva, Grenze Und Petrobras.
Santander-Bankein europäischer Finanzriese, hat zwischen 2009 und 2023 fast 1,4 Milliarden US-Dollar zum Sektor beigetragen. Obwohl seine Ausschlusspolitik 16 % des Amazonasgebiets abdeckt, mangelt es ihm weiterhin an Transparenz und Rechenschaftspflicht bei seinen Transaktionen, vor allem bei syndizierten Anleihen.
Abschließend unterstreicht der Bericht die Kontinuität der Finanzierung durch Bank of America, laut „Banking on Climate Chaos“ der größte Finanzier im Amazonasgebiet im Jahr 2023. Seine Umweltmanagementpolitik hat keinen Einfluss auf die Mehrheit seiner Transaktionen in der Region.
Seit der von Stand.earth gestarteten Exit Amazon Oil and Gas-Kampagne haben sich einige Unternehmen wie BNP Paribas, Natixis, ING und Credit Suisse dazu verpflichtet, ihre Finanzierung im Zusammenhang mit dem Amazonas-Ölhandel einzustellen. Allerdings fordern Führungspersönlichkeiten wie Fany Kuiru von COICA und Todd Paglia von Stand.earth eine strengere und umfassendere Umsetzung der Richtlinien zur vollständigen geografischen Ausgrenzung im Amazonasgebiet, um sowohl indigene Gemeinschaften als auch die Artenvielfalt der Region zu schützen.
