Die Serie „Der Fall Asunta“ Der vor ein paar Wochen von Netflix veröffentlichte Film fand großen Anklang und rückte den Mord an der erst 12-jährigen Asunta Basterra Porto erneut ans Licht. Ein Verbrechen, das Spanien aufgrund der Härte der Ereignisse und der Geschichte, die sich abspielte, schockierte und mit der Verurteilung wegen Mordes an den Adoptiveltern des Mädchens endete. Rosario Porto und Alfonso Basterra.
Die beiden Täter des Verbrechens werden in der Fiktion von Candela Peña und Tristán Ulloa gespielt, die Teil einer Luxusbesetzung mit Namen wie Raúl Arévalo, María León oder sind Javier Gutierrez. Letzterer in der Rolle des Richters Malvar, einer fiktiven Version des Richters, der den Fall bearbeitet hat, José Antonio Vázquez Taín.
Es könnte Sie interessieren: Wer ist José Antonio Vázquez Taín, der Richter im Asunta-Fall, bekannt als „der galizische Garzón“ oder „der Robin Hood von Villagarcía“?
Nach der Premiere der Serie beschloss dieser Richter, sich vor die Kamera zu stellen und führte ein Interview für die Sendung ‘Wir werden sehen’ In der Kette Telecinco wo er über den Schauspieler gesprochen hat, der ihn spielt, und gegeben hat Ihre Meinung zur Fiktion.
„Javier Gutiérrez ist ein großartiger Schauspieler und ein großartiger Mensch.“, erklärt der Richter zunächst und fügt hinzu, dass er „nichts vorzuwerfen“ habe. “Andererseits. Ich denke, er hat sein Bestes gegeben, um mich in bester Lage zu lassen, aber das ist ihm nicht gelungen“, äußerte sich Vázquez Taín jedoch kritisch und versicherte: „Ich habe nur eine Episode gesehen und werde sie mir nicht ansehen.“ es wieder.
Seine erste Kritik betrifft den Mangel an Wahrhaftigkeit, der in dieser Serie auftritt, und betont, dass für ihn seine „Spiegel in der Serie es ist ihm egal. Was ihn bei all dem beunruhigt, ist, wie die Schlussfolgerungen, die die Menschen daraus ziehen, die Gerechtigkeit beeinflussen könnten. „Ich befürchte, dass erneut in Frage gestellt wird, ob die Justiz in Spanien korrekt ist und ob die Beweise manipuliert sind. Ich habe diese Leute (Rosario Porto und Alfonso Basterra) nicht beurteilt, ich war für den Unterricht verantwortlich. Sie wurden von neun Geschworenengerichten verhandelt und stellten ihre Beteiligung an dem Verbrechen einstimmig fest. Also versuche ich noch einmal, Zweifel zu säen … Ich bin ruhig“, sagte er.
Der größte Kritikpunkt bezieht sich jedoch auf den Ansatz, den die Macher gewählt haben. Dazu hat er betont, dass er in seiner 26-jährigen beruflichen Laufbahn immer den Blick darauf achtet, wie die Dinge gemacht werden.“viele Narco-Filme“ und fast nie „von Drogenabhängigen, die sterben“ oder „von der Polizei, die sie erwischt“. In diesem konkreten Fall wäre es richtiger gewesen, wenn er sich auf das ermordete Mädchen Asunta konzentriert hätte.
Es könnte Sie interessieren: Der Fall Asunta, 11 Jahre später: Welche Strafe erhielten Rosario Porto und Alfonso Basterra, nachdem sie sie ermordet hatten, und wie wurde das Verbrechen geplant?
“Es tut mir sehr leid. Weil ich an diesen Aspekt gewöhnt bin, aber es ist nicht fair. Denn sie war ein ganz besonderes, wundervolles Mädchen, und ich denke, es war an der Zeit, ein Drama zu machen, das wir wirklich wertschätzen würden Wie können zwei normale Menschen -was nicht bedeutet, dass sie degeneriert, psychisch krank oder Tiere sind, sondern dass sie Menschen wie alle anderen sind- das brillante Leben eines Mädchens aufgrund mangelnder Empathie zerstören und sie ihrer Jugend, ihres Lebens und der gesamten Zukunft berauben, die vor ihr lag“, betonte der Richter.
