Haben Sie sich jemals gefragt, ob Ihre Vorurteile über Kryptowährungen wahr sind? Ist Bitcoin wirklich schädlich für die Umwelt? Könnten Regierungen dem ein Ende setzen? In einem aktuellen Frühstücksbriefing mit dem Titel „Entlarvung von Kryptowährungen: Mythen vs. Realität“ widmeten sich Rubén Ayuso und Román González, Co-Manager des Criptomonedas FIL-Fonds, der Entlarvung dieser und anderer hartnäckiger Mythen über Kryptowährungen.
Mythos 1: „Bitcoin ist schlecht für die Umwelt“
Sind Bitcoin und Kryptowährungen schädlich für die Umwelt? Ayuso war klar: „Absolut nicht.“ Der Manager weist darauf hin, dass „im traditionellen Energiemix mehr als 50 % schmutzige Energie verwendet wird, während Bitcoin zu 75 % mit erneuerbarer Energie geschürft wird.“
Gonzalez fügte hinzu: „Das Gleiche wurde über das Internet gesagt, es sei sehr umweltschädlich und jetzt zweifelt niemand mehr daran, dass der Energieverbrauch im Internet gut ist. fiel auf. Und er gibt ein klares Beispiel: „Tatsächlich ist die Tabakerzeugung schädlicher für den Planeten als Bitcoin.“
Mythos 2: „Regierungen werden Bitcoin abschaffen“
Ayuso erklärte, dass Regierungen angesichts der vielen Gelder, die in Bitcoin-ETFs und andere Kryptowährungen investiert werden, und eines deutlich wachsenden Marktes, sowohl auf institutioneller Ebene als auch auf der Ebene traditioneller Anleger, immer weniger Anreize haben werden, Bitcoin abschaffen zu wollen. „Angesichts der Milliarden von Dollar, die jetzt auf dem Spiel stehen, macht uns das keine Sorgen“, sagte Ayuso.
Als Beispiel nannte der Experte den Fall El Salvador bzw. hob den Fall hervor Donald Trumps starke Unterstützung für Kryptowährungenwas darauf hindeutet, dass diese Position die Demokraten dazu bewegen könnte, bei der Einführung von Kryptoassets flexibler zu sein und damit Druck auf die SEC auszuüben, positive regulatorische Entscheidungen wie die Genehmigung von Ethereum-ETFs zu treffen.
Mythos 3: „Bitcoin wird zur Geldwäsche eingesetzt“
Sind Kryptowährungen ein Nest für Geldwäsche? Ein weiterer Mythos, den Ayuso mit einem „entschiedenen Nein“ kommentierte und sich daran erinnerte: Jedes Jahr werden weltweit 2.000 Millionen Dollar gewaschen, „mit Bitcoin werden nur 24 Millionen gewaschen“.
Der Experte betonte, dass die Rückverfolgbarkeit von Bitcoin-Transaktionen es extrem einfach mache, jeden Geldwäscheversuch zu erkennen, was es zu einem sehr ineffektiven Instrument für diesen Zweck mache. „Deshalb ist es ein sehr schlechtes Instrument zur Geldwäsche“, schloss er.
Mythos 4: „Kryptowährungen sind illiquide“
Es wird auch oft gesagt, dass die Liquidität von Kryptowährungen nicht sehr hoch ist, was dazu führen kann, dass viele Anleger Probleme haben, ihr Geld zurückzubekommen. Im Gegensatz zu diesem Mythos hat Ayuso dies angedeutet Die durchschnittliche tägliche Liquidität von Bitcoin beträgt rund 20 Milliarden US-Dollar.
Ayuso nannte sein Portfolio als Beispiel und erinnerte daran, dass „unsere am wenigsten liquide Kryptowährung in unserem Portfolio ein größeres Handelsvolumen hat als Endesa-Aktien. Und niemand würde an der Liquidität solcher Unternehmen zweifeln.“
Mythos 5: „Quantencomputing wird Bitcoin töten“
Ein weiterer Mythos, der oft über Bitcoin diskutiert wird, ist schließlich, dass die Entwicklung von Quantencomputer-Supercomputern die Sicherheit gefährden und Kryptoschlüssel leichter entschlüsseln könnte.
Ayuso und González argumentierten, dass Quantencomputer, wenn sie sich weit genug entwickeln, um diese Bedrohung darzustellen, unmittelbarere und wertvollere Ziele angreifen werden. “Wenn Quantencomputing irgendetwas angreift, wird es größere Beutetiere angreifen, es wird zuerst unsere Bankkonten angreifen.„Erklärte Ayuso.
Darüber hinaus sind sie zuversichtlich, dass sich die große Community der Bitcoin-Entwickler schnell an jede potenzielle Bedrohung anpassen wird: „Wenn es zu einer großen Entwicklung des Quantencomputings kommt, sind wir sicher, dass sich Hunderttausende Bitcoin-Entwickler daran anpassen werden“, sagte er hinzugefügt.
Die positive Funktion von Kryptowährungen: ein soziales Werkzeug
Über die Entlarvung von Mythen hinaus betonten Ayuso und González die vorteilhaften sozialen Funktionen von Kryptowährungen, wie etwa die Kostensenkung und die einfache Überweisung an Länder, deren Wirtschaft stark von ihnen abhängt. „Der Finanzintermediär berechnet 6–7 % auf Überweisungen, Bitcoin verlangt viel weniger“, erklärte González, der ein Beispiel mit El Salvador nannte: „Wenn alle Überweisungen aus El Salvador mit Bitcoin getätigt würden, würden die Ersparnisse 1 % des Betrags ausmachen.“ BIP des Landes“.
Darüber hinaus erwähnten sie, dass Kryptowährungen Transparenz, Widerstandsfähigkeit gegen Zensur und ein Instrument gegen Inflation bieten. Insbesondere Stablecoins ermöglichen es Bürgern von Ländern mit instabilen Währungen, ihre Ersparnisse einfach zu schützen: „Mit Stablecoins kann ein Nigerianer oder Venezolaner auf Knopfdruck seiner Währung entkommen„Ayuso schloss.
Sie könnten interessiert sein
Diese Inhalte wurden teilweise mit künstlicher Intelligenz, nach redaktionellen Kriterien aufbereitet und stellen keine Empfehlung oder Anlagevorschlag dar. Investitionen bergen Risiken. Vergangene Renditen sind keine Garantie für zukünftige Renditen.
