Der Konflikt im Nahen Osten liegt für die USA in weiter Ferne. Von New York nach Tel Aviv sind es etwa 9.000 Kilometer. Wenn der Präsident beschließt, in dieses Land zu reisen, wird er dafür, zumindest bei einem Direktflug, zwischen 11 und 15 Stunden brauchen. Geopolitisch ist es jedoch ein zentrales Thema seiner Außenpolitik. Die Region verfügt über große Mengen an Energieressourcen, deren Zugang gewährleistet sein muss. Aber auch die nordamerikanische Präsenz muss berücksichtigt werden, um die Wucht der russischen und iranischen Vorfälle zu verringern. in der arabischen Welt. Und ganz nebenbei: Terrorismus bekämpfen und Demokratie fördern.
Nach dem Angriff der Hamas auf Israel am 7. Oktober 2023 wartete Joe Biden zehn Tage, um Netanyahus Heimatland zu besuchen. Unterdessen reiste der Chef der US-Diplomatie, Antony Blinken, an diesem Mittwoch zum siebten Mal seit Kriegsbeginn. Es gibt jedoch kaum Fortschritte und das Hauptziel eines Waffenstillstands bleibt unerreicht. Die Frage ist: Tut die US-Regierung genug, um den Konflikt zu beenden? Seine Aktionen lassen sich in drei Bereiche einteilen: humanitäre Hilfe, militärische Unterstützung und diplomatische Abschirmung.
Polizei räumte pro-palästinensisches Lager in Ucla (EFE)
Zum ersten Punkt: Die Netanyahu-Regierung kommt einer der wichtigsten Forderungen der internationalen Gemeinschaft nicht nach, nämlich die Blockade zu beenden und humanitäre Hilfe zuzulassen. Die Situation erreichte den Punkt, dass die Vereinigten Staaten beschlossen, auf eigene Faust zu handeln und eine Operation zum Abwurf von Hilfsgütern aus Flugzeugen über dem Gazastreifen organisierten. Darüber hinaus wurde mit dem Bau eines Schwimmdocks vor der Küste begonnen, um Produkte direkt einlagern zu können. Nach Angaben der Vereinten Nationen stehen in Gaza etwa zwei Millionen Zivilisten am Rande einer Hungersnot.
Was die Militärhilfe betrifft, so hat die nordamerikanische Regierung einen Flugzeugträger im Mittelmeer stationiert. Es ist eine Taktik von Abschreckung, so dass nicht einmal der Iran, die Hisbollah oder andere mit der Hamas verbündete bewaffnete Gruppen in der Region auf die Idee kommen, den Konflikt zu eskalieren. Gleichzeitig wurde die Lieferung von Waffen nach Israel fortgesetzt: Munition, Waffen, Projektile, Fahrzeuge, Bomben, F-15-Kampfflugzeuge. Und was den dritten Punkt betrifft, die diplomatische Abschirmung: Die Biden-Regierung hat ihr Vetorecht im UN-Sicherheitsrat genutzt, um Israel vor negativen Resolutionen zu schützen.
Die Wahrheit ist, dass all diese Unterstützung – humanitäre, militärische und diplomatische – vom Weißen Haus dazu beiträgt, den Krieg am Laufen zu halten. Aus diesem Grund wurden sie intern stark in Frage gestellt. Als Erstes stellt sich die Frage, welche Auswirkungen diese Situation in einem Wahljahr haben könnte. Es gibt viele Vorwürfe gegen Biden, er befürworte den „Völkermord an den Palästinensern“. Unterdessen bekräftigte der Präsident, dass die pro-palästinensischen Studentendemonstrationen seine Haltung gegenüber Israel nicht verändert hätten und dass seine Unterstützung weiterhin unerschütterlich sei.
Studenten demonstrieren an der Columbia University in New York. (BBC).
Sein Widersacher und Widersacher Donald Trump nutzte den Wahlanlass, während ihm vor New Yorker Gerichten der Prozess gemacht wird. Er feierte die Räumung der Universitäten durch die Polizei und äußerte sich zu den Ereignissen in dieser Stadt: „Die Polizei kam und in zwei Stunden war alles vorbei. „Es war wunderschön anzusehen.“ Darüber hinaus beschrieb er entsprechend seiner Kommunikationstaktik: „Radikale Extremisten und linksradikale Agitatoren terrorisieren Universitätsgelände.“
Die Wahrheit ist, dass es der ehemalige Präsident war, der es 2018 wagte, die Botschaft von Tel Aviv nach Jerusalem zu verlegen. Wenn Trump dieses Jahr wiedergewählt wird, könnte die amerikanische Politik gegenüber Israel etwas weniger zweideutig werden. Obwohl nicht so viel. Es besteht ein großer Konsens in der amerikanischen politischen Klasse, der größtenteils auf der Seite Israels und seiner Interessen steht. Es ist dieselbe politische Klasse, die Druck auf die Universitäten ausübt, den Forderungen der Studierenden nicht nachzugeben.
Die wirklich ärgerliche Forderung der Universitätsstudenten ist nicht die Forderung nach einem Ende des Krieges in Gaza. Da es sich um einen weit entfernten Konflikt handelt, in dem es keine nationalen Truppen gibt und die Kosten lediglich wirtschaftlicher Natur sind, ist es mehr oder weniger einfach, ihn loszuwerden. Was die nordamerikanische politische Klasse beunruhigt, verärgert und beunruhigt, ist die Forderung an die Universitäten, sich von den Beteiligungsfonds zu trennen, die sie in Unternehmen haben, die mit Israel verbunden sind. weil „sie in die Ermordung von Gaza-Bewohnern und Palästinensern investieren.“ Dies ist eine Forderung, die sowohl Republikaner als auch Demokraten fast vollständig verärgert.
Protestcamp an der Columbia University, 24. April 2024. (Reuters)
Die meisten Universitäten in den Vereinigten Staaten verfügen über Stiftungsfonds, in die sie ihr Kapital investieren. Diese Milliarden Dollar werden in Unternehmensaktien gesteckt. So erzielen Studienhäuser durch mehrere Investmentfonds Rentabilität. In diesem Sinne beginnt der Konflikt im Nahen Osten transversal zu sein und droht, auch andere Bereiche der nordamerikanischen Gesellschaft zu durchdringen. Es erschienen zum Beispiel die Namen Google und Microsoft, die Geschäftsbeziehungen mit Israel unterhalten und im Gegenzug finanzielle Beziehungen zu Universitäten. Aber die Liste ist lang.
Den Studenten gelang es, ein kompliziertes Wirtschaftssystem aufzudecken, das zur Aufrechterhaltung des Konflikts beiträgt, und das zieht sich durch die gesamte nordamerikanische Gesellschaft. Und das ist unangenehm. Der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanyahu sagte: „Antisemitische Mobs haben große Universitäten übernommen.“ Und er fügte hinzu: „Wir sehen diesen exponentiellen Anstieg des Antisemitismus in den Vereinigten Staaten (…), während Israel versucht, sich gegen völkermörderische Terroristen zu verteidigen, völkermörderische Terroristen, die sich hinter Zivilisten verstecken.“
Pro-palästinensische Proteste an Universitäten in den Vereinigten Staaten (EFE)
Es ist diese diskursive Inflexibilität, die die Schüler wahrscheinlich am meisten nervt, weil sie sie herabsetzt und entwertet. Ist eine Demonstration eine antisemitische Tat? In einem ganz anderen und versöhnlichen Ton äußerte der Sprecher des Generalsekretariats der Vereinten Nationen, Farhan Haq: „Einige Proteste wurden möglicherweise von verschiedenen Personen genutzt, um Hassreden oder Antisemitismus zu verbreiten, und wir sind dagegen, aber die friedlichen.“ Demonstration Es ist eines der Grundrechte.
Es gibt mehrere besorgniserregende Dinge, die in den zwanziger Jahren des 21. Jahrhunderts häufig auftraten. Beispielsweise wurden Hassreden oder Antisemitismus von unterschiedlichen Stellen, auch von Orten der Macht, wieder eingesetzt und gelobt. Oder dass jede friedliche Demonstration leichtfertig als antisemitisch oder terroristisch eingestuft wird, nur weil sie im Widerspruch zur Politik einer Regierung steht. Dies sind einige Beweise dafür Die Geister des letzten Jahrhunderts sind zurückgekehrt und wollen bleiben.
