Foto vom 8. Juni 2024, das Menschen zeigt, die an einer Veranstaltung zur Unterstützung von Nicolás Maduro in Caracas (Venezuela) teilnehmen.
Foto: EFE – Miguel Gutierrez
In Venezuela gebe es eine „Verschlechterung der Rechtsstaatlichkeit vor dem Hintergrund schwerwiegender Menschenrechtsverletzungen“, die zu einem Wahlprozess mit „unzureichenden demokratischen Bedingungen“ geführt habe. Diese Sätze äußerte Jordi Cañas, Leiter der Beobachtung des Europäischen Parlaments bei den Regionalwahlen 2021 in Venezuela, bei der Vorstellung des Berichts der Wahlbeobachtungsmission (EOM) der Europäischen Union (EU).
Die Ergebnisse des Berichts waren für die Maduro-Regierung so überwältigend, dass er nicht in Caracas vorgestellt werden konnte, obwohl die Vereinbarung zwischen dem Nationalen Wahlrat (CNE) und der EU dies vorsah.
Die EU-Wahlbeobachtungsmission 2021 war der jüngste intensive Einsatz einer professionellen und technischen Organisation in Venezuela, die eine strenge Methodik anwendet, um zu berücksichtigen, wie ein Wahlprozess abläuft. Zuvor müssen wir auf die Präsidentschaftswahlen von 2006 zurückkommen, an denen verschiedene Spezialorganisationen wie die Organisation Amerikanischer Staaten (OAS) teilnahmen.
Diese Wahlbeobachtungsmission ermöglichte eine umfassende Analyse der Bedingungen, unter denen Wahlprozesse in Venezuela stattfinden. Obwohl es sich um eine Regionalwahl handelte und somit die Macht der nationalen Regierung nicht direkt bedroht war, konnten die systematischen Unregelmäßigkeiten und schlechten Praktiken der Regierungspartei zur Verhinderung eines fairen Wettbewerbs zum Nachteil der Oppositionskräfte nachgewiesen werden.
Der MOE-Bericht enthält 23 Empfehlungen, obwohl er davon ausgeht, dass sieben von grundlegender Bedeutung oder Priorität sind, wenn wir zu freien und wettbewerbsorientierten Wahlen gelangen wollen: 1) Gewaltenteilung; 2) das Vorrecht des Obersten Rechnungsprüfers der Republik unterdrücken, Bürger ihrer politischen Rechte zu berauben; 3) Wähleraufklärungskampagne zur Förderung des Vertrauens in die Wahl; 4) die Sanktionsbefugnisse des CNE stärken; 5) Ausgewogenheit der Berichterstattung über staatliche Medienkampagnen; 6) das Gesetz gegen Hass, für friedliches Zusammenleben und Toleranz aufheben und 7) die Informationskampagne für Bürger über ihre Wahl als Wahllokalmitglieder verbessern.
Angesichts des Prozesses 2024 ist offensichtlich, dass die venezolanische Regierung diese Empfehlungen nicht ernst genommen hat. Aber nicht nur das, es ist auch so tief in die Willkür eingedrungen, dass der frühere Chef des Obersten Rechnungsprüfers der Republik, der für die Disqualifizierung von Führern wie María Corina Machado oder Henrique Capriles zuständig war, heute der höchste Vertreter der Wahlmacht ist.
Andererseits wurden keine Anstrengungen unternommen, um die Rechtsstaatlichkeit zu stärken; Die Berichterstattung der öffentlichen Medien kommt der Regierungspartei zugute und deckt die Opposition ab, nur um sie zu diskreditieren, und wenn es sich um das Gesetz gegen Hass handelt, wurde es nicht nur nicht aufgehoben, sondern die Nationalversammlung droht derzeit auch mit der Verabschiedung des Gesetzes gegen Faschismus und die Gesetze zur Regulierung der Zivilgesellschaft, beides Instrumente zur Kriminalisierung und Zensur demokratischer Sektoren.
Darüber hinaus wurde die Registrierung und Aktualisierung der Daten im Wahlregister grob blockiert, sodass mehr als fünf Millionen im Ausland lebende Venezolaner und Millionen in Venezuela aus dem Register gestrichen wurden.
Andere Themen bereiteten der EU-Wahlbeobachtungsmission Sorgen, wie die erpresserische Nutzung der Plataforma Patria, die Hindernisse für Machados politische Beteiligung (die einzige Frau, die behauptete, Kandidatin zu sein und die Vorwahlen der Opposition zu gewinnen, wurde rechtswidrig disqualifiziert), die wahllose Nutzung des Staates Ressourcen zugunsten der Regierungspartei oder die Beschränkungen der Wahlbeobachtung wurden ignoriert.
Zu all diesem Kontext, der die Integrität des Wahlprozesses ernsthaft beeinträchtigt (und wir werden sehen, ob dies endgültig der Fall ist), müssen wir die Verfolgung hinzufügen, die das Team von María Corina Machado erlitten hat und die das unglückliche Gleichgewicht von mehreren politischen Gefangenen und sechs Asylbewerbern hinterlassen hat in der argentinischen Botschaft in Caracas und Dutzende kleiner Kaufleute wurden wegen Kollaboration mit den Aktivitäten Machados und der Opposition im Landesinneren bestraft.
Die Europäische Union hob sogar einzelne Sanktionen gegen CNE-Beamte auf, darunter ihren Leiter Elvis Amoroso, als Angebot für den Empfang einer Wahlbeobachtungsmission. Die Antwort erhielten wir jedoch an diesem Dienstag, dem 28. Mai, nur zwei Monate vor den Wahlen, als Amoroso selbst den Widerruf der Einladung ankündigte.
Warum will Maduro keine EU-Mission? Dies liegt nicht, wie Amoroso erklärte, an seiner „historischen kolonialistischen Position“ und der Verhängung von Sanktionen. Erinnern wir uns daran, dass der Leiter des CNE im Jahr 2020 sanktioniert wurde und Venezuela dennoch im Jahr 2021 die europäische Delegation empfing.
Der wahre Grund ist, dass die Wahlbedingungen noch schlechter sind als im Jahr 2021 und die Unterstützung der Opposition in der Bevölkerung viel stärker ist. Verschiedene Umfragen gehen davon aus, dass Edmundo González eine um 30 Punkte höhere Wahlabsicht hat als Maduro.
Wahlen mit Willkür, schlechten Praktiken, Vorteilhaftigkeit, Verfolgung und dem gesamten autokratischen Katalog, der erwartet wird, aber von der internationalen Gemeinschaft beobachtet und von den Oppositionsparteien kontrolliert wird, sind für Maduro unmöglich zu gewinnen.
-
