Wieder einmal stand der kolumbianische Botschafter bei der FAO, Armando Benedetti, im Mittelpunkt der Kontroversen, weil seine Gespräche durchsickerten. In diesem letzten Fall mit der ehemaligen und verurteilten Vertreterin Aida Merlano. Über den Inhalt der Audios hinaus ging es um seine sexistischen Äußerungen gegen die jetzige Direktorin von Dapre, Laura Sarabia.
Es ist nicht das erste Mal, dass der Botschafter diese Art von Ausdrucksweise gegen seinen ehemaligen Untergebenen verwendet, der heute einer der mächtigsten Menschen in der Regierung ist. Inmitten des Skandals um das Kindermädchen Marelbys Meza berichteten die damals durchgesickerten Audioaufnahmen über die schlechten Manieren der Person, die Kolumbien gegen Venezuela vertrat.
Es gab mehrere sexistische und beleidigende Äußerungen gegen Sarabia. Die Aufnahmen stammen aus ähnlicher Zeit und zeigen die verbalen Beschimpfungen, denen der Beamte ausgesetzt war.
Bei dieser Gelegenheit äußerte sich der Direktor von Dapre angesichts der jüngsten Leaks zu Wort, indem er eine Veröffentlichung in Frage stellte, die einige der von Benedetti verwendeten Begriffe wiedergab. Dieses Markenprodukt wurde als journalistisches Produkt bezeichnet „frauenfeindlich, gemein und das Schmerzlichste für eine Frau“, da es nur darum ging, die Bedeutung der Äußerungen des Botschafters bei der FAO bekannt zu machen.
Die politische Kontroverse um die Audios ging mit einer erneuten Ablehnung der Präsenz von Profilen mit eindeutig sexistischem Verhalten in der Regierung einher. Es ist nicht nur Armando Benedetti, auch die Exekutive ist von der Ernennung von Hollman Morris zum Manager des kolumbianischen öffentlichen Mediensystems (RTVC) betroffen.
Letzterer wird durch die gegen ihn erhobenen Vorwürfe wegen angeblicher Belästigung und durch die von seiner ehemaligen Partnerin wegen angeblicher geschlechtsspezifischer Gewalt eingereichten Beschwerden in Frage gestellt. Diese beiden Themen wurden von feministischen Sektoren angesprochen, um die Ernennung in Frage zu stellen.
Gerade der erste Präsident wurde einerseits zu seinem Aufruf zum Schutz der Frauen und seinen Bemühungen um Gleichberechtigung befragt, andererseits trafen aber auch Profile mit ernsthaften Fragen zu seinem sexistischen und in manchen Fällen sogar frauenfeindlichen Charakter ein.
In den letzten Tagen tauchte in einer feministischen Debatte während des Wahlkampfs 2022 das Bild des Präsidenten mit grünen und lila Schals – Symbolen der freien Wahl und der feministischen Bewegung – auf. Er war der einzige Kandidat, der ankam, und das fand großen Anklang unter einigen fortschrittlichen Sektoren.
„Je mehr Macht eine Frau hat, desto wahrscheinlicher ist die Gewalt. Es besteht ein Zusammenhang zwischen Unabhängigkeit, Autonomie und Freiheit von Frauen und Gewalt. Politische Gewalt gegen Frauen in Kolumbien hat mit einem Denken zu tun, das keine Unterschiede zulässt. „Die Anderen zu töten, die Anderen zum Schweigen zu bringen, die Anderen zu bedrohen sind Praktiken, die in der gesamten kolumbianischen Gesellschaft anzutreffen sind, und wenn es bewaffnete Gruppen gibt, ist das nicht nur eine Bedrohung, es wird zur Praxis“, fEs war eine der Interventionen des jetzigen Präsidenten.
Angesichts dieser Gegensätze wiesen Experten und Stimmen aus der von EL TIEMPO befragten Bewegung darauf hin, dass die Präsenz dieser Profile in der Exekutive eine schlechte Botschaft sei. Für die Politikwissenschaftlerin Lina Guisao ist das Problem „nicht überraschend“, da es bereits eine Geschichte mit ähnlichem Verhalten von Benedetti gibt. Allerdings stufte er das Geschehen als „Enttäuschung“ ein.
(Außerdem: Präsident Petro stellte den Föderalismusvorschlag von Iván Name in Frage
„Diese Haltung einer Regierungsvertreterin löst große Enttäuschung bei der feministischen Bewegung aus, die den Präsidenten in seinem Wahlkampf unterstützt hat. Für den Frauensektor sind das Verhalten und die Tatsache, dass es keine Sanktion gibt, empörend. Es wird zum Cover und dann lassen sie das Thema sterben.“sagte der Experte, der daran erinnerte, dass es sich nicht nur um Armando Benedetti, sondern auch um Hollman Morris handelte.
In diesem Sinne verwies Guisao auf den Aufruf von Laura Sarabia zur Aufmerksamkeit hinsichtlich des Mediums, das die Aussagen des Botschafters gegenüber der FAO wiedergab. Auch wenn die Veröffentlichung für sie durchaus problematisch sei, „sollte Benedetti nicht nur in Frage gestellt werden, sondern auch in Frage gestellt werden.“ In diesem Sinne wies er darauf hin, dass ungeachtet der bisherigen mangelnden Maßnahmen gegen diese Verhaltensweisen die Berichterstattung fortgesetzt werden müsse: „Trotz sich häufender Skandale schützen sie ihn weiterhin in den Botschaften.“
