Der An diesem Freitag verurteilte der Interamerikanische Gerichtshof für Menschenrechte (IDH-Gericht) den argentinischen Staat für ihre Verantwortung und mangelnde Untersuchung in der Terroranschlag gegen das AMIA-Hauptquartier am 18. Juli 1994, bei dem 85 Menschen starben.
Die Präsidentin der Organisation, Nancy Hernández, teilte den Parteien das Urteil mit und erklärte, dass Argentinien während des Prozesses seine volle Verantwortung in diesem Fall anerkannt habe, was vom internationalen Gericht, das das Urteil verkündete, auf jeden Fall akzeptiert wurde Wiedergutmachungsmaßnahmen angeordnet.
Das Gericht stellte fest, dass der Staat hat keine angemessenen Maßnahmen ergriffen, um den Angriff zu verhindern Obwohl er die Gefahrensituation kannte, Es ist seiner Pflicht, den Angriff und seine Vertuschung mit der gebotenen Sorgfalt zu untersuchen, nicht nachgekommen und dass es den Angehörigen der Opfer keinen wirklichen Zugang zur Dokumentation der Ereignisse ermöglichte
Darüber hinaus ordnete er eine Entschädigung der Opfer an.
„Dieses Gericht kommt zu dem Schluss, dass der Staat einen schwerwiegenden Verstoß gegen seine Pflicht begangen hat, einen der größten Terroranschläge in der Geschichte der Region zu untersuchen“, urteilte das Gericht. „Das Versäumnis des Staates, seine Ermittlungspflicht zu erfüllen, die ungerechtfertigten Verzögerungen im Verfahren und allgemein die fehlende Aufklärung und die Situation der Straflosigkeit haben bei den Familien der Opfer Gefühle der Angst, Trauer und Frustration hervorgerufen.“ fügte er hinzu.
Das Urteil ist sehr hart im Hinblick auf die vom Justizministerium durchgeführten Ermittlungen und die Rolle der ehemaligen SIDE. Er behauptet, es habe „einen mangelhaften Umgang mit dem Beweismaterial und dem Tatort gegeben und andererseits eine schlechte Durchführung der Ermittlungen“ und fügt hinzu, dass es „Vertuschungsmanöver staatlicher Stellen“ gegeben habe.
Die Kritik an der Rolle des argentinischen Staates richtet sich an alle Fronten: „Fast 30 Jahre nach dem Anschlag gibt es immer noch keine Klarheit darüber, was passiert ist, wer dafür verantwortlich ist oder warum der Staat seinen Justizapparat genutzt hat, um die Ermittlungen zu vertuschen und zu behindern.“ . Daher kam das Gericht zu dem Schluss, dass der Staat für die Verletzung der Rechte auf gerichtliche Garantien, auf einen unparteiischen Richter, auf eine angemessene Frist und auf gerichtlichen Rechtsschutz verantwortlich ist“, behaupten sie.
„Der Interamerikanische Gerichtshof für Menschenrechte wird die vollständige Einhaltung des Urteils bei der Ausübung seiner Befugnisse und in Übereinstimmung mit seinen Pflichten gemäß der Amerikanischen Menschenrechtskonvention überwachen und den Fall abschließen, sobald der Staat vollständig nachgekommen ist.“ „zu den Bestimmungen des Urteils“, stellte er fest.
Am 18. Juli 1994, um 9:53 Uhr morgens, explodierte in der Nähe der Pasteur Street 633, dem Sitz der AMIA und anderer mit dem Judentum verbundener Institutionen, ein Fahrzeug mit einer Sprengladung, die zwischen 300 und 400 Kilo TNT entsprach Gemeinschaft. Als direkte Folge der Explosion starben 85 Menschen und 151 wurden verletzt. Zu diesem Zeitpunkt untersuchten der Oberste Gerichtshof der Nation und das Staatsgeheimdienstsekretariat (SIDE) den Angriff auf die israelische Botschaft in Buenos Aires am 17. März 1992. Um aufzuklären, was am 18. Juli 1994 geschah Gegen die Verantwortlichen wurden mehrere Gerichtsverfahren eröffnet.
Die erste richtete sich gegen die sogenannte lokale Verbindung, bei der einer Gruppe von Polizisten aus Buenos Aires vorgeworfen wurde, den Bombentransporter entwendet zu haben. Dieser Prozess endete mit dem Freispruch aller.
Zwischen 2015 und 2019 führte ein anderes Gericht den Prozess zur sogenannten Vertuschung der Ermittlungen durch. Dort wurden unter anderem der ehemalige Richter Juan José Galeano, die ehemaligen Staatsanwälte und der ehemalige Chef des Geheimdienstzentrums, Hugo Anzorreguy, sowie Carlos Telleldín selbst verurteilt.
Im vergangenen April erließ das Bundesstrafgericht zwei wichtige Urteile in diesem Fall. Einerseits bestätigte es die Mehrheit der Strafen für die schwerwiegenden Unregelmäßigkeiten, die zu Beginn der Untersuchung des Angriffs begangen wurden, änderte jedoch in einigen Fällen die Strafen und in anderen Fällen das untersuchte Verbrechen.
Der ehemalige Richter Galeano wurde zu vier Jahren Haft verurteilt, während die Strafe für die ehemaligen Staatsanwälte Eamon Müllen und José Barbaccia bei zwei Jahren Gefängnis lag. Andererseits bestätigte er den Freispruch des Autofahrers Carlos Telleldín in einem Urteil, in dem das Votum von Richter Carlos Mahiques feststellte, dass der Angriff auf die israelische Botschaft im März 1992 und die Bombe, die das AMIA-Hauptquartier am 18. Juli 1994 explodierte, „ „Reagierte auf einen politischen und strategischen Plan“ der Islamischen Republik Iran und beide Angriffe wurden von der Terrororganisation Hisbollah durchgeführt.
Das Urteil stellte außerdem fest, dass die Sprengung der AMIA ein Verbrechen „gegen die Menschlichkeit“ sei und eröffnete Argentinien die Möglichkeit, den Iran offiziell zu verklagen.
