ARMENIEN
Achtung, das Das Verwaltungsgericht von Quindío hat die Vereinbarung zur Einführung von Geldstrafen für Fotos in Armenien für ungültig erklärt.
Es sei daran erinnert, dass im Rat von Armenien inmitten von Kontroversen, Protesten und anderem elf Ratsmitglieder dem zustimmten Gemeindevertrag 302 Darin heißt es: „Dadurch wird der Bürgermeister ermächtigt, einen Konzessionsvertrag zur Erbringung von Transitdiensten für die armenische Stadt Quindío abzuschließen.“
Nach Abschluss der rechtlichen Verfahren im Rat wurde die Vereinbarung an den Rat übermittelt Rechtsbüro der Regierung von Quindío zur Überprüfung und anschließenden Übergabe an das Verwaltungsgericht von Quindío die das letzte Wort über die Gültigkeit der Vereinbarung hat.
In den letzten Stunden wurde bekannt, dass das Verwaltungsgericht von Quindío die Vereinbarung für ungültig erklärte und die Die Meldung wird auf der SAMAI-Seite des kolumbianischen Justizsystems registriert und weist darauf hin, dass eine Behinderung festgestellt wird der betreffenden Vereinbarung, aber das Dokument ist noch nicht öffentlich bekannt, um zu erfahren, ob es die gesamte Vereinbarung oder einige Teile davon behandelt.
Bei Caracol Radio Armenia sprechen wir mit der Rechtssekretär der Regierung von Quindío Juan Carlos Alfaro Als er von dieser Entscheidung erfuhr, wies er darauf hin: „Es ist wichtig zu beachten, dass sich die dem Verwaltungsgericht von Quindío vorgelegten Bemerkungen in Bezug auf die Vereinbarung 302 des Gemeinderats von Armenien aus dem Jahr 2024 im Wesentlichen darauf beziehen Verfassungsrechtliche und rechtliche Fragen denn die den Dienststellen zugewiesene Zuständigkeit für die Prüfung dieser Vereinbarungen bezieht sich ausschließlich auf diese Angelegenheiten.“
Beobachtungen der Regierung von Quindío
Es ist wichtig zu beachten, dass diese Überprüfung durchgeführt wurde, da einige Situationen hauptsächlich betroffen sind Angelegenheiten, die mit den Studien und Analysen zu tun haben, die unserer Meinung nach erforderlich sind, um eine Konzession dieser Art untersuchen, analysieren und genehmigen zu können.
Und er fügt hinzu, dass es sich auch um eine Art von Inkonsistenz handelt, die unserer Meinung nach innerhalb des Verwaltungsakts der oben genannten Vereinbarung vorliegt, da sich der Titel der Vereinbarung auf die Genehmigung von Transitdiensten der Gemeinde bezieht, jedoch im verfügenden Teil dieser Vereinbarung sie genehmigen einige Dienste, Unserer Meinung nach sollte für jede ihrer Dienstleistungen eine technische Studie erforderlich sein, in der die Gründe dargelegt werden, warum sie konzessioniert werden können oder nicht. Dabei ist zu berücksichtigen, dass das Gesetz 1508 von 2012, das die gesamte Konzessionsfrage oder sogenannte Apps regelt, festlegt, dass es sich nicht nur um ein geeignetes Modell für die Erbringung öffentlicher Dienstleistungen, sondern auch für die Ausführung von Arbeiten handelt, dass diese Entscheidung jedoch in jedem Fall getroffen werden muss gestützt durch eine Analyse in Vergleichsstudien, die in unserem Sinne nicht in der Vereinbarung berücksichtigt wurden.
Der Rechtssekretär der Regierung stellte jedoch klar: „Es ist wichtig zu beachten, dass das Verwaltungsgericht von Quindío zwar und über das SAMAI, das in diesem Fall der von der Verwaltungsgerichtsbarkeit verwendete Mechanismus ist, Entscheidungen mitzuteilen hat, da das Urteil noch aussteht oder noch aussteht.“ im Verfahren der Mitteilung, mit der die Ungültigkeit dieser Vereinbarung festgestellt wird, Im Moment sind uns die konkreten Argumente, aufgrund derer die Nichtigkeit erklärt wird, nicht bekannt, da es sich möglicherweise um diejenigen handelt, die von der Abteilung behauptet werden, oder um solche, die das Gericht auch festgestellt hat. Nehmen wir an, es wäre etwas leichtsinnig, eine Stellungnahme zur Entscheidung des Gerichts abzugeben. Was ja ist, dass wir darauf warten, den konkreten Wortlaut des Urteils zu erfahren, aber in der Mitteilung wird auf die Ungültigkeit der besagten Vereinbarung verwiesen.
Genau das Bürgermeister von Armenien In einer Vier-Punkte-Erklärung brachten sie ihre Position zu diesem Thema zum Ausdruck. In dem Dokument weisen sie darauf hin:
Freigeben des Bürgermeisters von Armenien
1. Die Entscheidung wurde noch nicht ordnungsgemäß mitgeteilt.weshalb die tatsächlichen und rechtlichen Gründe, die das Einzelinstanzurteil des Verwaltungsgerichts stützten, nicht bekannt sind.
2. Eine alleinige Entscheidung sein, Die Gemeinde Armenien respektiert die Urteile des ehrenwerten Verwaltungsgerichts von Quindío. und wird Korrekturmaßnahmen in Bezug auf nachfolgende Maßnahmen gleicher Art ergreifen.
3. Sobald die Entscheidung vollständig bekannt ist, Die Analyse der Sach- und Rechtsargumente erfolgt durch die Gemeindeverwaltung und wird den Weg festlegen, der für dieses äußerst relevante Projekt für die armenische Stadt Quindío verfolgt wird.
Die Stadtverwaltung arbeitet weiterhin daran ein Armenien mit mehr Möglichkeiten aufbauen, stets auf die Einhaltung der Rechtmäßigkeit jeder seiner Handlungen ausgerichtet.
