Am Dienstag gegen 17:30 Uhr erhielt er den Anruf. Stunden zuvor vermutete José Carlos Orga, der 1967 in Saragossa geboren wurde, sich aber seit 20 Jahren in La Rioja niederließ, dass die beiden Mehrheitsparteien des Landes eine Einigung erzielt hatten, um die Erneuerung aufzuheben … des Generalrats der Justiz (CGPJ). Der stellvertretende Institutionelle Sekretär der PP, Esteban González Pons, und der Minister für Präsidentschaft, Justiz und Beziehungen zu den Cortes, Félix Bolaños, trafen sich in Brüssel. Ein Szenario, das „mit ziemlicher Sicherheit“ darauf hindeutet, dass die Ankündigung unmittelbar bevorsteht.
– Zunächst einmal herzlichen Glückwunsch. War die Einigung zu erwarten?
– Es war äußerst wünschenswert, dass die Erneuerung des CGPJ nach spätestens fünf Jahren freigegeben würde. Schade ist, dass es so lange gedauert hat.
– Verstehen Sie die Blockade, der der Rat ausgesetzt ist?
– Es handelt sich um eine ungewöhnliche, unerwünschte Situation, die sich negativ auf das Funktionieren der Justiz in unserem Land ausgewirkt hat. Ob ich es verstehe oder nicht, ist eine Frage der Zeit, die die politischen Kräfte gebraucht haben, um zu einer Einigung zu gelangen.
– Um diesen Pakt zu erreichen, war eine Vermittlung durch die EU erforderlich.
– Jeder wird seine Meinung dazu haben, ob das positiv ist oder ob es nicht hätte ankommen sollen. Entscheidend ist in jedem Fall das Ergebnis, dass zwischen den beiden mehrheitspolitischen Kräften unseres Landes endlich eine Konsenslösung gefunden wurde. Jetzt kommt es darauf an, den Blick nach vorne zu richten, welche Aufgabe wir haben und welche Verantwortung wir übernehmen müssen. Die spanische Gesellschaft erwartet von uns, dass wir uns so schnell wie möglich an die Arbeit machen und die dringendsten Maßnahmen ergreifen, damit die Arbeitsweise der Justizverwaltung, insbesondere im Hinblick auf die Ernennungen, normalisiert werden kann.
– Die Vereinbarung hat die Extreme und sogar einige Richtervereinigungen nicht zufrieden gestellt. Das Independent Judicial Forum hat kritisiert, dass es die Politisierung der Justiz nicht beseitigt, sondern vielmehr darauf abzielt, sie aufrechtzuerhalten.
– Was die Justizverbände betrifft, so sind wir uns alle darüber im Klaren, welchen Standpunkt jeder zum Ernennungssystem des Rates vertritt, aber das ist eine Frage, mit der wir uns in den nächsten sechs Monaten, sobald wir unser Amt antreten, konfrontiert sehen werden. werde anvertrauen Wir müssen einen Vorschlag vorbereiten, der so einvernehmlich und akzeptabel wie möglich sein muss, damit ein anderes Erneuerungssystem erreicht werden kann, das natürlich verhindern muss, dass sich Situationen der Stagnation oder Verzögerung wie in diesem Fall wiederholen .
EU-VERMITTLUNG
„Jeder wird seine Meinung dazu haben, ob das positiv ist oder ob es nicht hätte ankommen sollen.“
– In dem Sinne, dass die Richter die Richter auswählen?
– Zuerst muss man im Rat landen. Es wird ein Thema sein, über das wir nachdenken, es ansprechen und die Debatte mit der Meinung aller bereichern müssen. Ich bin nie ein Fan davon, mit einer vorher festgelegten Position in eine Beratung zu gehen. Offensichtlich war sowohl die Position der EU als auch der Berufsvereinigung der Richter (APM), die meine Kandidatur unterstützt hat, immer bekannt: Wir sind dafür, dass die Richter die zwölf Richtermitglieder wählen.
– Es wird auch genehmigt, dass diejenigen, die in den letzten fünf Jahren ein politisches Amt innehatten, keinen Zugang zu den Positionen der Mitglieder oder des Generalstaatsanwalts haben. Es geht darum, Fälle wie zum Beispiel den von Dolores Delgado zu vermeiden.
– Sie schlagen sogenannte Drehtüren vor. Ich glaube, dass es sich um ein Konzept handelt, das kaum Kritik erfahren hat.
– Und nun das?
– Ich verstehe, dass wir im Juli unser Amt als Mitglieder antreten werden, es eine Sitzung in den Cortes Generales geben muss und was La Rioja betrifft, muss ich meine Position im Provinzgericht aufgeben, ich werde in eine Situation geraten Sonderleistungen im CGPJ. Ich möchte das Bedauern zum Ausdruck bringen, das es mir bereitet, meine Arbeit am Gerichtshof aufzugeben, in dem ich mich in diesen Jahren sehr wohl gefühlt habe. Darüber hinaus mussten wir uns mit Fällen wie dem Vorsitz der Jury im sogenannten „Plunger-Fall“ und im „Professor-Fall“ befassen, was sehr bereichernde Erfahrungen waren.
– Hat die Lähmung den Bürger beeinträchtigt?
– Absolut. Die Funktionsweise der Justiz ist von grundlegender Bedeutung für unsere Rechtsstaatlichkeit. Wenn der Oberste Gerichtshof und die übergeordneten Gerichte weniger Mitglieder haben als es ihnen entspricht, wird dies Auswirkungen auf eine Justizverwaltung haben, deren größtes Defizit die Verzögerung aufgrund unzureichender Personalausstattung ist bedeutet. .
– Als gegen ihn ermittelt wurde, sorgten einige seiner Fälle für Kontroversen, wie zum Beispiel der Fall des Chalets des ehemaligen Rioja-Präsidenten Pedro Sanz.
– Mir ist nicht bekannt, dass der Fall abgeschlossen ist, daher kann und sollte ich keine Aussage zu einem Fall machen, der noch nicht abgeschlossen ist und an dem ich an der Untersuchung beteiligt war.
