Der frühere Ministerpräsident von Madhya Pradesh und hochrangige Kongressabgeordnete Digvijaya Singh befindet sich nach über 30 Jahren im Wahlkampf im Rajgarh Lok Sabha-Wahlkreis von Madhya Pradesh, seinem Heimatwahlbezirk.
Herr Singh war ein lautstarker Kritiker der Durchführung von Wahlen mithilfe elektronischer Wahlgeräte (EVMs) und stellte mehrere Fragen zu diesem Verfahren. Er machte sogar die EVMs für die Niederlage des Kongresses bei den Wahlen zur Staatsversammlung 2023 verantwortlich. Der Oberste Gerichtshof bestätigte kürzlich in einem Urteil das EVM-Wahlsystem und betonte die Notwendigkeit, „Sorgfalt und Vorsicht walten zu lassen“, wenn Fragen zur Integrität des Wahlprozesses aufgeworfen werden.
Im Interview mit Hindu, sagt der 77-jährige Kongressveteran, dass er das Urteil des Obersten Gerichtshofs zwar noch nicht studiert habe, die Wahlkommission Indiens jedoch die grundlegenden Fragen zu den EVMs und ihrer Software noch nicht beantwortet habe. „Das Problem besteht darin, dass die Möglichkeit einer Manipulation durch die Software sehr wahrscheinlich und nicht auszuschließen ist. Dies allein stört das gesamte Mandat des Volkes“, sagte Herr Singh. Er kritisierte auch die BJP und Premierminister Narendra Modi wegen Themen wie Mangalsutra, Machhli (Fisch), Fleisch, Muslime.
Wie beurteilen Sie die Leistung des Kongresses nach zwei Wahlrunden, hauptsächlich in Madhya Pradesh? Und wie sehen Sie den Rückgang der Abstimmungsquote in beiden Wahlgängen?
Ich kann dazu nicht viel sagen, da ich von hier aus an Wahlen teilnehme [Rajgarh] Nach einer langen Zeit habe ich meine ganze Zeit hier verbracht. Allerdings ist die Abstimmung im Vergleich zum letzten Jahr zurückgegangen [2019] Wahlen. Ich kann den Grund nicht verstehen, aber ich denke, dass der Kongress davon profitieren wird. Die Menschen sind beunruhigt. Landwirte, Arbeiter, kleine und mittlere Unternehmen sind in Schwierigkeiten. Der Wirtschaft geht es schlecht. Menschen werden entlassen. Es gibt also eine Änderung der Situationen.
Es gibt einen sichtbaren Unterschied im Wahlkampf des Kongresses und der BJP. Sie konzentrieren sich bisher auch auf Ihren Sitz, aber die nationalen Führer der BJP haben den Staat in den ersten beiden Phasen häufiger besucht als die nationalen Führer des Kongresses.
Die Sache mit unserer Wahl ist, dass ich zu lokalen Themen und in lokalen Wahllokalen antrete. Früher, als ein großer Anführer an einem Wahlkampf teilnahm, kamen die Arbeiter aus dem ganzen Staat, um ihm zu helfen, aber ich habe sie gebeten, sich auf ihre jeweiligen Bereiche und Sitze zu konzentrieren. Sie können hierher kommen, sobald die Umfrage in Ihren Gebieten abgeschlossen ist.
Soweit groß [national] Die Staats- und Regierungschefs sind besorgt, das ist der Öffentlichkeit schon seit Tagen bewusst. Früher hatten die Reden Wirkung, aber jetzt ist die Öffentlichkeit in den sozialen Medien unterwegs, liest Zeitungen und schaut sogar zu Gotti Hälfte. Die Öffentlichkeit ist jetzt schlau.
Kürzlich hat Amit Shah alle möglichen Angriffe auf Sie gestartet. Wahrscheinlich ist dies das erste Mal, dass die nationale Führung der BJP bei dieser Wahl einen Kongressabgeordneten angreift. Der Innenminister griff Kamal Nath nicht direkt an, als er nach Chhindwara ging. Warum glauben Sie, dass Sie in der Schusslinie stehen?
Offensichtlich mag er mich sehr.
Rahul Gandhi und der Kongress hatten das Thema der Kastenzählung in den Parlamentsumfragen angesprochen, aber vor Ort schien es nicht funktioniert zu haben? Herr Gandhi führt seinen Wahlkampf erneut in die gleiche Richtung. Wie wird es Ihrer Meinung nach dieses Mal funktionieren und was hat sich vor Ort geändert?
Es ist nicht das einzige Problem. Es handelt sich um eine der fünf Garantien [announced by the Congress under its ‘Hissedari Nyay (participatory justice)’ promise ahead of Lok Sabha polls]. Eine Erhebung über die Kaste und die sozioökonomische Lage ist wichtig, da die Entwicklung einheitlich sein sollte. Wir sehen, dass es nicht einheitlich ist. Manche Menschen profitieren von allen Vorteilen, andere überhaupt nicht. Die ganze Idee von Herrn Gandhi besteht also darin, ein einheitliches Wachstum und einheitliche Chancen für alle zu schaffen.
Sie waren eine der prominentesten Stimmen gegen den Einsatz von EVMs und das aktuelle Wahlsystem. Doch kürzlich bestätigte der Oberste Gerichtshof in einem Urteil das EVM-Wahlsystem und betonte die Notwendigkeit, „Sorgfalt und Vorsicht walten zu lassen“, wenn Fragen zur Integrität des Wahlprozesses aufgeworfen werden. Wie sehen Sie dieses Urteil im Hinblick auf das künftige Wahlsystem?
Ich habe das Urteil des Obersten Gerichtshofs nicht studiert, aber leider wurden die grundlegenden Fragen von der Wahlkommission nicht beantwortet. Unsere grundlegende Frage lautet: Ist die Software beim Laden in die EVMs über das Internet mit dem zentralen Server der Wahlkommission verbunden? Sie sagten, es sei eine eigenständige Maschine. Aber jetzt findet die Inbetriebnahme der Symbolladeeinheit im VVPAT in Rajgarh statt, und natürlich wird sie geladen, nachdem die Software von der Wahlkommission Indiens über das Internet gespeist wurde. Wie kann es also sein, dass es sich um eine eigenständige Maschine handelt?
Meine zweite Frage ist, ob es sich um einen einmal programmierbaren Chip oder einen mehrfach programmierbaren Chip handelt. Die EC sagt immer, dass es sich um einen einmalig programmierbaren Chip handelt und dass jeder, der versucht, in die Software einzugreifen, durchbrennt. Aber hier handelt es sich um einen mehrfach programmierbaren Chip. Das sind also die grundlegenden Fragen.
Der Punkt ist, dass die Maschine nach dem Eintreffen der Software nur noch auf die ihr zugeführte Software lauscht. Es gehorcht nicht dem Befehl der Person, die es bedient. Warum sollte die ECI die Software daher nicht deklarieren? Warum wird es nicht öffentlich gemacht? Das Problem besteht darin, dass die Möglichkeit einer Manipulation durch die Software sehr wahrscheinlich und nicht auszuschließen ist. Dies allein stört das gesamte Mandat des Volkes.
Aber glauben Sie, dass das Urteil des Obersten Gerichtshofs oder der gesamte Fall nicht auf die von Ihnen angesprochenen Themen eingeht?
Sehen Sie, die meisten Probleme (die im Rahmen des Falles besprochen wurden) bestanden darin, dass die VVPAT-Belege zu 100 % gezählt werden sollten. Aber das ist nicht das Problem. Das Problem liegt daran, dass die Steuereinheit von der Software im VVPAT Befehle erhält. Daher ist die Software, die der Steuereinheit und der Druckereinheit im VVPAT Befehle erteilt, immer dieselbe.
Am wichtigsten ist, dass der Befehl des Wählers über die Wahleinheit nicht an die Steuereinheit geht. Es läuft über das VVPAT, das über eine Software verfügt und die Ergebnisse manipulieren kann. Das ist mein Problem.
Wie sehen Sie die Veränderung im Wahlkampfton und in der Sprache der BJP und des Kongresses nach den beiden Phasen?
Dies geschieht nicht von beiden Seiten, sondern nur von einer Seite. Darüber haben wir uns sehr deutlich geäußert. Schauen Sie sich einfach unser Manifest an. Es konzentriert sich ganz auf die Themen, die uns alle beschäftigen. Die Armut nimmt ständig zu. Die Inflation steigt. Die Leute finden keine Arbeit. Die Rechte unserer Institutionen werden beeinträchtigt. Die Wahlkommission ist völlig einseitig voreingenommen. Alle diese Punkte sind vorhanden.
Der Premierminister sagt nichts über Manipur. In Ladakh herrscht Unruhe. Solche Unruhen in den Grenzgebieten stellen seit jeher eine Gefahr für unsere innere Sicherheit dar. Keines dieser Themen wird diskutiert.
Die Themen, die diskutiert werden, sind Mangalsutra, Machhli (Fisch), Fleisch, Muslime. Das sind nicht die wirklichen Probleme.
Dies ist Ihr letzter kostenloser Artikel.
