Harvard Out of Occupied Palestine – die nicht anerkannte Studentengruppe, die das Harvard Yard-Lager organisiert – sagte nicht, ob die Besetzung fortgesetzt wird, sagte nicht, wie sie auf die Verhandlungsverweigerung der Regierung reagieren würde, und beantwortete auf einer Pressekonferenz am Montagabend keine Fragen .
Die Pressekonferenz, die wenige Stunden nach der Drohung des interimistischen Harvard-Präsidenten Alan M. Garber aus dem Jahr 1976 stattfand, Demonstranten mit unfreiwilligem Urlaub zu beurlauben, wenn sie ihr Lager nicht auflösten, warf mehr Fragen auf als Antworten darüber, wie lange die fast zweiwöchige Besetzung dauern wird Die Universitätsverwaltung verschärft ihre anfängliche Patientenansprache, da der Studienbeginn immer näher rückt.
Die Konferenz fand auch statt, als die HOOP-Frist für Harvard, Verhandlungen über die Forderungen der Gruppe aufzunehmen – die für Montag um 17 Uhr angesetzt war – abläuft. In ihrer Bekanntgabe der Frist am Freitag machte die Gruppe keine Angaben zu den weiteren Maßnahmen, die sie ergreifen würde, wenn die Universität sich weigerte, an den Verhandlungstisch zu kommen, eine Frage, die nach der Pressekonferenz unbeantwortet blieb.
Die bedeutendste Enthüllung während der etwa 40-minütigen Pressekonferenz kam, als Violet TM Barron ’26, eine Pressesprecherin von HOOP, bekannt gab, dass mehr als 60 Studenten wegen ihrer Teilnahme am Lager mit schwerwiegenden disziplinarischen Konsequenzen rechnen müssen.
Zuvor wurde berichtet, dass der Verwaltungsrat des Harvard College gegen etwas mehr als 30 Studierende Disziplinarstrafen verhängt habe.
Während der restlichen Pressekonferenz vor dem Johnston Gate machten die HOOP-Organisatoren auf den bevorstehenden israelischen Angriff auf Rafah aufmerksam, eine Stadt in Gaza, in der fast 1,5 Millionen Palästinenser Zuflucht suchen, und wiederholten ihre Kritik an den Disziplinarmaßnahmen der Harvard-Administration gegen die Demonstranten .
Barron, Redakteur von Crimson Editorial, sagte, dass die Demonstranten „nicht aufhören und wir nicht ruhen werden“, bis Harvard sich von Unternehmen mit Verbindungen zu Israel trennt – ein Spruch, der bei HOOP-Kundgebungen oft wiederholt wird.
Sie weigerte sich jedoch zu sagen, ob dies einer Zusage gleichkam, dass das Lager weitergeführt wird, und verwies The Crimson stattdessen auf eine HOOP-E-Mail, in der die Organisatoren der Pressekonferenz sagten, dass Medienvertreter Fragen stellen könnten.
HOOP antwortete nicht sofort auf Fragen zur Dauer des Lagers, die an die E-Mail-Adresse der Gruppe gesendet wurden.
Lea H. Kayali, Studentin an der Harvard Law School, deutete ebenfalls an – sagte es aber nicht direkt –, dass das Lager weiterbestehen könne, und stellte es als Teil der „Studentenintifada“ dar, die „das ganze Land erfasst“ habe.
„Die Studentenbewegung wird zu einer Belastung“, sagte Kayali. „Hier in Harvard hat die Regierung der Studentenbewegung nur wenige Möglichkeiten gelassen, die von ihnen befürworteten Veränderungen herbeizuführen.“
„Täuschen Sie sich nicht, was auch immer als nächstes passiert, es wird das Ergebnis der Entscheidungen sein, die Harvard getroffen hat“, fügte sie hinzu.“
Universitätssprecher Jonathan L. Swain verwies auf Garbers universitätsweite E-Mail vom Montagmorgen als Antwort auf eine Bitte um einen Kommentar zur Pressekonferenz.
Während der Konferenz kritisierte die HOOP-Organisatorin Eva C. Frazier ’26 „Harvards Weigerung zu verhandeln“, was „in krassem Vergleich zu anderen Universitäten steht“.
Harvard-Beamte, darunter auch Garber, haben Aufrufe zum Boykott oder zur Veräußerung israelischer Unternehmen und Institutionen wiederholt zurückgewiesen.
In den letzten Tagen haben mehrere Universitäten Zugeständnisse an pro-palästinensische Demonstranten gemacht, als Gegenleistung für den Abbau von Lagern auf ihren Campusgeländen, darunter die Universitäten Northwestern, Rutgers und Brown. Dennoch stießen einige auf ihre Entscheidung, dies zu tun, mit erheblichen Gegenreaktionen konfrontiert.
Der Ausschuss für Bildung und Arbeitskräfte des Repräsentantenhauses forderte in einer Ankündigung vom Montag den Präsidenten von Northwestern, Michael Schill, und den Präsidenten von Rutgers, Jonathan Holloway, auf, vor dem Kongress über ihre „schockierenden Zugeständnisse an die rechtswidrigen antisemitischen Lager auf ihren Campusplätzen“ und „abscheuliche Zurschaustellung von Feigheit“ auszusagen.
Während des Protests sagte HOOP-Organisator Shraddha Joshi ’24, dass pro-palästinensische Gruppen – darunter das inzwischen suspendierte Palestine Solidarity Committee – mehrere erfolglose Versuche unternommen hätten, mit Garber zu sprechen, und warf der Universitätsleitung vor, das Referendum mehrerer Harvard-Graduiertenschulen, die eine Veräußerung von Investitionen forderten, ignoriert zu haben Israels Krieg in Gaza.
Während die Demonstranten ihre Bemerkungen von der Pressekonferenz hielten, beobachtete Michael Burke, Dekan des Studentenwerks, die Veranstaltung, während er halb auf einem Fahrrad auf dem General MacArthur Square saß – einem kleinen Grasfleck an der Kreuzung von Massachusetts Avenue und Peabody Street. Burke konnte die Reden der Demonstranten von dort aus, wo er die Pressekonferenz beobachtete, nicht hören.
Hibah Osman, Assistenzprofessorin an der Harvard Medical School, sprach ebenfalls auf der Pressekonferenz und erklärte: „Unsere Aufgabe als Fakultät besteht darin, die Verwaltung zu bitten, an einen Tisch zu kommen und mit den Studenten zu sprechen.“
An der Pressekonferenz, die vor einem verschlossenen Johnston Gate stattfand, nahmen auch eine Handvoll pro-israelischer Gegendemonstranten teil, die Schilder mit Fotos von Israelis hielten, die immer noch von der Hamas als Geiseln gehalten werden, darunter einer, der direkt hinter den Rednern der Konferenz stand.
Die HOOP-Organisatoren forderten die Teilnehmer der Konferenz, darunter Dutzende Schaulustige und mehrere lokale Pressestellen, auf, sich nicht mit den Gegendemonstranten auseinanderzusetzen.
In seinen Ausführungen warf Frazier der Harvard-Administration vor, es versäumt zu haben, pro-palästinensische Studenten zu unterstützen, die Doxxing-Angriffen ausgesetzt waren, und sagte, dass die Universität „tatsächlich die Bedingungen für weitere anti-palästinensische Gefühle und Belästigungen auf diesem Campus begünstigt“ habe.
Swain verwies auf eine Pressemitteilung vom 8. April, in der die Doxxing-Angriffe auf Studenten als „verwerfliches und entsetzliches Verhalten“ bezeichnet wurden, das „nicht die Werte der Harvard-Gemeinschaft widerspiegelt“.
Frazier sagte jedoch, die Harvard-Regierung habe nicht genug getan, um betroffene Studenten zu unterstützen.
„Bei all dem mussten wir da sein und uns gegenseitig unterstützen, weil Harvard sich entschieden hat, sich den Launen bösgläubiger Akteure und Spender zu unterwerfen, anstatt seine eigenen Studenten zu engagieren und zu unterstützen“, sagte Frazier.
– Die Mitarbeiterautoren Michelle N. Amponsah, Joyce E. Kim, Rahem D. Hamid, Miles J. Herszenhorn, Jo B. Lemann, John N. Peña, Elias J. Schisgall und Claire Yuan trugen zur Berichterstattung bei.
