cnn
—
Der Kammerdiener von Donald Trump teilte den Ermittlern vor der Durchsuchung von Mar-a-Lago durch das FBI im Jahr 2022 mit, dass er nach dem Zufallsprinzip Kisten mit Dokumenten ausgewählt habe, um sie an die Nationalarchive zurückzugeben, und Trump selbst habe angeordnet, dass Dutzende weitere Kisten, die sich im Resort befanden, nicht zurückgegeben würden, heißt es kürzlich unversiegelte Gerichtsakten.
Die von CNN überprüften Unterlagen werfen ein neues Licht auf die entscheidende Rolle, die Walt Nauta, jetzt Trumps Mitangeklagter im Fall der geheimen Dokumente, dabei spielte, dem FBI die Rechtfertigung für die Vollstreckung des Durchsuchungsbefehls im Florida-Resort des ehemaligen Präsidenten zu geben.
Nauta sagte zwei Monate vor der Durchsuchung im August 2022 vor einer großen Jury über Kisten aus, die er im Januar 2022 aus dem Lagerraum von Mar-a-Lago mitgenommen hatte.
Als ein Geschworener Nauta fragte, ob er „einfach etwas von der Spitze abholen würde“, sagte Nauta „Ja“, wie aus einer kürzlich entsiegelten Niederschrift und einer nicht redigierten eidesstattlichen Erklärung des FBI durch einen Durchsuchungsbefehl hervorgeht.
An einem Punkt im Prozess der Auswahl der Kisten, die Trump prüfen sollte, bevor er sie an die Archive zurücksendete, sagte Nauta, dass Trump „sagte, okay, das ist es.“
Nautas Bericht wurde von einem zweiten Zeugen bestätigt, dessen Identität nicht öffentlich bekannt ist. Beide sagten, Trump habe die Anweisung gegeben, den Nationalarchiven keine weiteren Kartons mehr zu geben.
Die kürzlich entsiegelten Akten zeigen, dass die Ermittler mit Dutzenden Zeugen gesprochen und Informationen über die Innenabläufe in Mar-a-Lago und Trumps Weißem Haus erhalten haben, die nicht in den ursprünglichen Anklageunterlagen gegen Trump und Nauta enthalten waren, aber im Prozess verwendet werden konnten. Insbesondere ergänzen die Akten das Bild darüber, wie das FBI wusste, dass es in Trumps Club weitere Kisten gab, die wahrscheinlich vertrauliche Unterlagen enthielten.
Trump wurde vom Sonderermittler Jack Smith des kriminellen Missbrauchs nationaler Sicherheitsunterlagen und des Versuchs, die Justiz zu behindern, angeklagt, nachdem die Bundesregierung ihre Rückkehr vorgeladen hatte. Nauta und ein weiterer Mitangeklagter, Carlos De Oliveira, wurden als Mitverschwörer zur Behinderung der Justiz angeklagt. Alle drei bekannten sich nicht schuldig. Ein Verhandlungstermin steht noch nicht fest.
Aussagen der Grand Jury von Nauta könnten im Prozess gegen Trump verwendet werden
Die kürzlich nicht redigierte eidesstattliche Erklärung zum Durchsuchungsbefehl von Mar-a-Lago und Nautas Aussage vor der Grand Jury wurden in die Gerichtsakten aufgenommen, als Teil mehrerer Anfechtungen, die Trump und Nauta gegen Smiths Fall vorbringen.
Nauta, der schließlich die Zusammenarbeit mit dem Sonderermittler eingestellt hatte, behauptet nun, er sei selektiv und rachsüchtig strafrechtlich verfolgt worden, weil er sich geweigert habe, für eine weitere Zeugenaussage zur Grand Jury zurückzukehren, es sei denn, bestimmte Bedingungen seien erfüllt, wie aus seinen gerichtlichen Erklärungen in dem Fall hervorgeht worüber der Richter noch nachdenkt.
Nautas Anwalt lehnte eine Stellungnahme zu dieser Geschichte ab. Auch Trumps Anwälte, von denen einige ihn derzeit im laufenden Manhattan-Strafprozess wegen Schweigegeldzahlungen verteidigen, äußerten sich nicht.
03:33 – Quelle: CNN
Erhalten Mar-a-Lago-Gäste besonderen Zugang zu Trump?
Nautas Aussage vor der Grand Jury könnte ein wichtiger Teil eines möglichen Prozesses gegen Trump werden. Selbst wenn Nauta die Aussage verweigert, könnten die Staatsanwälte versuchen, seine Aussagen der Grand Jury über Trump in ihrer Präsentation vor einer Jury zu nutzen.
Die strafrechtliche Untersuchung des Missbrauchs von Verschlusssachen begann, nachdem das Archiv die ersten 15 Kartons überprüft hatte, die es aus Mar-a-Lago zurückgeholt hatte, und durch die darin gefundenen sensiblen Regierungsunterlagen alarmiert war.
Trumps Anwälte reagierten auf eine Vorladung für alle Dokumente mit geheimen Kennzeichnungen im Resort, indem sie im Juni 2022 einen Umschlag mit Materialien übergaben. Damals unterzeichnete einer seiner Anwälte eine Erklärung, in der er behauptete, dass eine „sorgfältige Durchsuchung“ der Kisten durchgeführt worden sei um alle derartigen Dokumente zu finden.
In der eidesstattlichen Erklärung für die Mar-a-Lago-Durchsuchung Wochen später wiesen die Ermittler darauf hin, was Beamte des Justizministeriums und des FBI im Resort beobachteten, als sie zusätzlich zu den Aussagen von Nauta und einem anderen Zeugen die Aussagen von Nauta und einem anderen Zeugen aufgriffen, um zu erklären, wie sie zu dem Schluss kamen weit mehr Kisten mit sensiblen Trump-Unterlagen des Weißen Hauses als die 15, die von den Nationalarchiven beschlagnahmt wurden.
Die Aussagen der Zeugen, so teilte das FBI dem Gericht damals mit, deuteten darauf hin, dass Kisten mit Akten willkürlich für die Rückgabe an die Nationalarchive ausgewählt worden seien und dass Trump selbst angeordnet habe, dass Dutzende weitere Kisten nicht zurückgegeben würden.
Nauta wurde im Haftbefehl als „Zeuge 5“ bezeichnet, kann aber durch einen Vergleich der eidesstattlichen Erklärung mit der Niederschrift seines Auftritts vor der Grand Jury im Juni 2022, die in den letzten Tagen entsiegelt wurde, sowie durch andere Details, die im Strafverfahren ans Licht kamen, identifiziert werden .
In der eidesstattlichen Erklärung sagte das FBI, dass Nauta und andere „die fünfzehn Kartons vom Lagerraum bis zum Eingang der persönlichen Wohnsuite von FPOTUS“ in Mar-a-Lago eingesammelt hätten, damit Trump sie persönlich überprüfen konnte. (FPOTUS bezieht sich auf „ehemaliger Präsident der Vereinigten Staaten“.)
„Obwohl es weit mehr FPOTUS-Kisten als die fünfzehn Kisten gab, hat FPOTUS die restlichen FPOTUS-Kisten vor der Abholung durch die NARA nicht überprüft“, schrieb der FBI-Agent an das Gericht, um die Durchsuchung zu rechtfertigen.
Der eidesstattlichen Erklärung zufolge hat das Justizministerium in den unmittelbaren Tagen nach Nautas Aussage vor der Grand Jury das Überwachungsmaterial der Trump-Organisation Mar-a-Lago eingeholt. Das Filmmaterial zeigt, wie Nauta Kisten im Resort in den Tagen vor und nach der Aufgabe eines Trump-Anwalts bewegte, um die Kisten auf geheimes Material zu überprüfen, das im Rahmen der Ermittlungen vorgeladen worden war.
Das FBI teilte dem Gericht mit, dass die Überprüfung des Filmmaterials ergeben habe, dass „Zeuge 5“ mehr als 60 Kisten aus dem Lagerraum von Mar-a-Lago entfernt, aber nur weniger als die Hälfte davon zurückgegeben habe, bevor der Anwalt die Kisten in diesem Raum überprüft habe .
Nauta versucht, Beweise aus Telefon- und E-Mail-Konten zu löschen
Nachdem Nauta vor der Grand Jury ausgesagt hatte, ersetzte der Trump-Berater seinen ursprünglichen Anwalt durch einen, der ihm von Trump-world zur Verfügung gestellt wurde.
Dieser neue Anwalt, Stanley Woodward, lehnte eine Forderung der Staatsanwälte ab, dass Nauta für weitere Aussagen zur Grand Jury zurückkehren solle, weil die Staatsanwälte sich geweigert hätten, Nauta die Möglichkeit zu geben, unter Bedingungen auszusagen, die ihn vor Anklagen schützen würden, heißt es in den Gerichtsakten.
In einer separaten Reihe von Akten, die im Fall des Bundesgerichts in Florida veröffentlicht wurden, fordert Nauta außerdem die US-Bezirksrichterin Aileen Cannon auf, Beweise zu verwerfen, die Staatsanwälte bei Durchsuchungen seiner Telefon- und E-Mail-Konten erlangt haben. Er behauptet, dass das FBI in eidesstattlichen Erklärungen seine Aussagen gegenüber der Grand Jury falsch dargestellt habe, um zu behaupten, er habe bei den Ermittlungen gelogen.
Nauta behauptet außerdem, dass die Vorladung ungültig sei und dass er zu diesem Zeitpunkt keine Kenntnis davon gehabt habe, dass seine Bewegung der Kisten irgendeinen Zusammenhang mit den Forderungen der Vorladung gehabt habe.
Das Büro des Sonderermittlers erklärte in einer Gerichtsakte, dass Nautas Ablehnung der eidesstattlichen Erklärungen „unglaubwürdig“ sei.
Bundesanwälte haben einem Richter letzte Woche schriftlich mitgeteilt, dass sie weiterhin aktualisierte Versionen der Mar-a-Lago-Durchsuchungsdokumentation veröffentlichen werden, da sie im Strafverfahren weitere Offenlegungen vornehmen.
Hannah Rabinowitz von CNN hat zu diesem Bericht beigetragen.
