Wladimir Putin: Russlands moderner Zar zum fünften Mal vereidigt

• Von Steve Rosenberg
• Redakteur der BBC Russland

Vor 35 Minuten aktualisiert

Er hätte es wahrscheinlich mit verbundenen Augen gehen können.

Zum fünften Mal unternahm Wladimir Putin den langen Spaziergang durch den Großen Kremlpalast zum Thronsaal des Heiligen Andreas. Dort legte er den Amtseid ab und wurde für eine neue Amtszeit von sechs Jahren als russischer Präsident vereidigt.

„Wir sind ein geeintes und großartiges Volk. Gemeinsam werden wir alle Hindernisse überwinden, alle unsere Pläne verwirklichen und gemeinsam werden wir siegen“, sagte Präsident Putin vor einem Publikum aus Ministern und Würdenträgern.

Die Route über den roten Teppich war ihm vielleicht bekannt. Doch seit der ersten Amtseinführungszeremonie von Präsident Putin im Mai 2000 hat sich viel verändert.

Damals versprach Präsident Putin, „die Demokratie zu bewahren und weiterzuentwickeln“ und „sich um Russland zu kümmern“.

Vierundzwanzig Jahre später führt der Kreml-Chef Krieg gegen die Ukraine; ein Krieg, in dem Russland schwere Verluste erlitten hat. Anstatt die Demokratie zu Hause weiterzuentwickeln, hat Präsident Putin sie beschnitten: Er hat Kritiker inhaftiert und alle Kontrollen und Kontrollen seiner Macht aufgehoben.

„Putin sieht sich jetzt als Wladimir der Große, als russischen Zaren“, glaubt Fiona Hill, eine ehemalige nationale Sicherheitsberaterin des Weißen Hauses.

„Wenn wir uns seine ersten beiden Amtszeiten als Präsident ansehen würden, würden wir Putin meiner Meinung nach recht positiv beurteilen. Er hat das Land politisch stabilisiert und es wieder zahlungsfähig gemacht. Die russische Wirtschaft und das russische System entwickelten sich besser als jemals zuvor.“ Zeit in seiner Geschichte.

„Der Krieg in der Ukraine, der bis zur Annexion der Krim vor zehn Jahren zurückreicht, hat diesen Verlauf dramatisch verändert. Er hat sich in einen Imperialisten statt in einen Pragmatiker verwandelt.“

Putin 5.0 hatte viele Anhänger im Saal.

„Putin führt Russland zum Sieg!“ Der russische Abgeordnete Pjotr ​​Tolstoi hat es mir erzählt.

„Was ist Sieg?“ Ich fragte.

„Sieg ist, wenn Großbritannien und der Westen erkennen, dass Russland eine Supermacht ist und die nationalen Interessen Russlands anerkennen.“

„Und wenn der Westen das nicht tut?“

„Dann ist das das Ende des Westens“, schloss der Abgeordnete.

Im Kremlpalast traf ich einen der größten Fans von Präsident Putin. Wjatscheslaw Wolodin, Sprecher des russischen Unterhauses, ist dafür bekannt, dass er erklärt hat: „Wenn es Putin gibt, gibt es Russland; wenn es keinen Putin gibt, gibt es kein Russland.“

„Der Westen braucht ein schwaches Russland, das auseinanderfällt“, sagte mir Herr Wolodin. „Putin steht ihnen im Weg.“

Es ist bemerkenswert, dass Amerika seit der Machtübernahme von Wladimir Putin fünf verschiedene Präsidenten und Großbritannien sieben Premierminister hatte.

Nach fast einem Vierteljahrhundert an der Spitze Russlands hat Herr Putin zweifellos Spuren hinterlassen. In der Vergangenheit wurde selten von „Breschnewismus“, „Gorbatschowismus“ oder „Jelzinismus“ gesprochen.

Aber Putinismus: Das ist eine Sache.

„Wir haben noch einen weiteren -ismus in unserer Geschichte: den Stalinismus“, sagt Andrei Kolesnikov, Senior Fellow am Carnegie Eurasia Russia Center.

„Ich würde sagen, dass der Putinismus eine weitere Inkarnation des Stalinismus ist. Er verhält sich so.“ [former Soviet dictator] Stalin. Seine Macht ist personalisiert, wie zu Stalins Zeiten. Er zieht es vor, viele politische Repressionen anzuwenden. Und wie Stalin ist er bereit, bis zum physischen Ende an der Macht zu bleiben.“

Die Herausforderung für den Westen besteht darin, mit einem zunehmend autoritären russischen Führer umzugehen, der entschlossen ist, das wiederherzustellen, was er als Russlands Größe ansieht; ein moderner Zar… mit Atomwaffen.

„In der Frage der Atomwaffen können wir sehr viel tun“, glaubt Fiona Hill.

„Einige Länder wie China, Indien und Japan waren außerordentlich nervös, als Putin in der Ukraine mit nuklearen Säbeln rasselte, und haben sich dagegen gewehrt. Wir können Russland Zurückhaltung auferlegen, indem wir einen internationalen Rahmen schaffen, um gegen dieses wilde Vorgehen vorzugehen.“ und spekulative Gespräche über den Einsatz von Atomwaffen.

„Vielleicht ist das so etwas wie ein Modell dafür, wie wir mit Wladimir Putin umgehen können, der in vielerlei Hinsicht so etwas wie ein abtrünniger Anführer ist. Wir müssen ein Umfeld schaffen, in dem mehr Zwänge herrschen und die Art von Aktionen, die er unternehmen möchte, weniger freizügig sind.“ ”

Offiziell gewann Wladimir Putin bei der Präsidentschaftswahl im März mehr als 87 % der Stimmen. Allerdings hatte er in einem Wettbewerb, der allgemein als weder frei noch fair angesehen wurde, keinem ernsthaften Herausforderer gegenübergestanden: ein Punkt, den ich heute Ella Pamfilowa, der Vorsitzenden der Zentralen Wahlkommission Russlands, vorbrachte. Es kam nicht gut an.

„Viele Gegner des Präsidenten durften nicht an der Wahl teilnehmen“, sagte ich.

„Leute, die eine solche Kritik äußern, waren entweder noch nie in Russland oder schon lange nicht mehr hier“, antwortete Frau Pamfilowa. „Es sind alles Mythen und Lügen.“

Der Große Kremlpalast ist nicht der einzige Ort, an dem Sie Wladimir Putin finden können.

In der Stadt Kaschira, 70 Meilen von Moskau entfernt, nimmt ein riesiges Porträt Putins, ein riesiges Wandgemälde, eine ganze Seite eines Wohnblocks ein.

In Kashira beobachtet dich der große Wladimir.

„Ich mag ihn“, sagt Rentnerin Valentina, die am Straßenrand Blumen verkauft.

„Putin hat gute Ideen und tut viel für die Menschen. Unsere Renten sind zwar nicht hoch, aber er kann nicht alles auf einmal regeln.“

„Er hatte fast 25 Jahre“, betone ich.

„Aber wir wissen nicht, wer als nächstes kommen würde [if Putin goes]“, antwortet Valentina.

„In Russland wird von uns allen erwartet, dass wir gleich denken“, sagt Victoria, die am Putin-Wandgemälde vorbeigeht.

„Wenn ich etwas gegen Putin sage, sagt mein Mann: ‚Wenn du Putin noch einmal kritisierst, lasse ich mich von dir scheiden!‘ Er ist sauer auf ihn. Er sagt, ohne Putin wäre das Leben hier genauso hart wie in den 1990er Jahren.

Als ich einen anderen Passanten, Alexander, frage, was er vom Präsidenten halte, antwortet er: „Es kann jetzt gefährlich sein, eine Meinung zu äußern. Kein Kommentar.“

Die meisten Menschen, mit denen ich spreche, sagen, dass sie an Putins Porträt vorbeigehen, ohne es jetzt überhaupt zu bemerken. Sie sind daran gewöhnt.

Genauso wie sie sich daran gewöhnt haben, dass ein Mann Russland regiert und keine unmittelbare Aussicht auf einen Wandel im Kreml besteht.