Stormy Danielsdie erwachsene Filmschauspielerin, die im Zentrum des Schweigegeldprozesses gegen Donald Trump steht, sagte am Dienstag über eine verstörende sexuelle Begegnung aus, die sie angeblich mit ihm hatte, was beim ehemaligen Präsidenten zu wütendem und profanem Gemurmel führte, das den Richter beunruhigte.
Juan Merchan, Richter am Obersten Gerichtshof von New York, rief den Trump-Anwalt Todd Blanche während einer Mittagspause zu einem Gespräch zusammen, um dies zu sagen Trump fluchte „hörbar“ und schüchterte möglicherweise Daniels ein, der mit der Aussage begonnen hatteheißt es in einer Niederschrift des Prozesses.
„Ich verstehe, dass Ihr Mandant im Moment verärgert ist“, sagte Merchan dem Verteidiger laut Protokoll, „aber er flucht hörbar und schüttelt optisch den Kopf, und das ist abfällig.“ Hat das Potenzial, den Zeugen einzuschüchtern, und die Jury kann dies erkennen“.
Blanche versicherte dem Richter, dass sie mit Trump sprechen werde.
„Ich spreche hier auf der Bank zu Ihnen, weil ich Sie nicht in Verlegenheit bringen möchte“ Sagte Merchan. „Du musst mit ihm reden. „Ich werde es nicht tolerieren.“
Der Austausch war ein Tag voller Wut, der manchmal vom Tisch der Verteidigung geflüstert, manchmal lautstark von Daniels im Zeugenstand verkündet wurde.
Es war einer von mehreren surrealen Momenten am 13. Tag des ersten Strafprozesses gegen einen ehemaligen US-Präsidenten, einschließlich Daniels‘ Schilderungen über ihn angebliche sexuelle Begegnung im Jahr 2006 die so detailliert waren, dass die Verteidiger ein Fehlverfahren forderten.
Obwohl Merchan seinen Antrag ablehnte, Daniels schien zeitweise nicht einvernehmliche sexuelle Beziehungen zu beschreiben Dies könnte als äußerst nachteilig für die Jury angesehen werden, was wiederum Trump, dem mutmaßlichen republikanischen Präsidentschaftskandidaten, gute Gründe geben könnte, Berufung einzulegen, wenn er für schuldig befunden wird.
Trump wird in 34 Fällen die Fälschung von Geschäftsunterlagen vorgeworfen wegen angeblicher Verschleierung von Finanztransaktionen im Zusammenhang mit einer Schweigegeldzahlung an Daniels im Jahr 2016 in Höhe von 130.000 US-Dollar, um sie über das, was ihrer Meinung nach zwischen ihnen passiert ist, zum Schweigen zu bringen. Er bestritt die Vorwürfe und bestritt, sexuelle Beziehungen zu Daniels gehabt zu haben.
Daniels sprach schnell und unterstrich ihre Antworten oft, indem sie mit dem Finger in die Luft zeigte. Sie bestand darauf, dass nichts an den Jahren des bösen Blutes zwischen ihr und Trump ihre Geschichte falsch machen würde. Dennoch war seine Abneigung gegen den Angeklagten im Gerichtssaal spürbar.
Daniels beschrieb, wie er Trump bei einer Golfveranstaltung in Lake Tahoe, Kalifornien, traf und an diesem Abend in seine Hotelsuite eingeladen wurde.
Als sie dort ankam, aß sie zu Abend und unterhielt sich ein paar Stunden mit dem Reality-TV-Star, doch dann kam sie zu ihrer Überraschung aus dem Badezimmer und sah ihn in einem T-Shirt und Boxershorts auf dem Bett posieren. sagte Daniels.
„Da hatte ich den Moment, in dem ich das Gefühl hatte, der Raum würde sich in voller Bewegung drehen. Und ich spürte, wie Blut aus meinen Händen und Füßen floss, fast so, als ob Sie zu schnell aufgestanden wären“, sagte er aus. Trump „stand zwischen mir und der Tür, nicht auf bedrohliche Weise“ obwohl er sagte, er spüre ein Machtungleichgewicht, insbesondere da Trumps Wachmann draußen sei.
„Ich glaube, ich habe das Bewusstsein verloren“, sagte Daniels und fügte hinzu, dass es viele Details gab, an die sie sich nicht erinnern konnte, sie bestand jedoch darauf, dass sie weder high noch betrunken war.
„Das nächste, woran ich mich erinnerte, war, dass ich im Bett lag.“, sagte er aus. „Ich habe an die Decke geschaut. „Ich wusste nicht, wie ich dorthin gekommen bin.“
Sagte Das Treffen war kurz.
Bevor Daniels aussagte, hatten Trumps Anwälte argumentiert, dass es unfair wäre, der Jury anzügliche Details über eine angebliche sexuelle Begegnung zu erzählen, die nicht Teil der gegen ihn erhobenen Anklage ist.
Merchan warnte die Staatsanwältin Susan Hoffinger davor, zu sehr auf die angebliche Begegnung einzugehen, doch die Staatsanwältin erhielt nicht nur eine ausführliche Beschreibung einer sexuellen Erfahrung, die oft nicht einvernehmlich schien, sondern auch eine Vielzahl anderer Details, bis hin zum Einwaschen Dein Bad, Pert Plus.
Trumps Anwälte beschwerten sich bitter darüber, dass Daniels’ Darstellung eines mögliches Sexualverbrechen hatte die Geschworenen unwiederbringlich gegen sie verunglimpft und sie beantragten ein Fehlverfahren.
„All dies hat nichts mit diesem Fall zu tun, es ist außerordentlich schädlich, und der einzige Grund, warum die Regierung diese Fragen gestellt hat, abgesehen von reiner Peinlichkeit, besteht darin, diese Jury dazu zu bringen, die Beweise, auf die es ankommt, nicht zu prüfen.“ sagte Blanche.
Die Staatsanwälte sagten, die Jury müsse die zugrunde liegenden Details von Daniels‘ angeblichem Treffen mit Trump kennen, um zu verstehen, warum er motiviert sei, Geld zu zahlen, um es geheim zu halten. Und die Details, sagten sie, würden ihre Glaubwürdigkeit nachträglich erhöhen von Trumps Anwälten angegriffen.
Merchan lehnte den Antrag der Verteidigung auf ein Fehlverfahren mit der Begründung ab, dass Daniels zwar zu schnell gesprochen und mehr ins Detail gegangen sei, als ihm lieb gewesen sei, dies aber zum Teil die Schuld der Verteidigung sei, weil sie nicht energischer Einspruch erhoben habe.
„Es gibt einige Dinge, die man wahrscheinlich am besten unausgesprochen lässt“, sagte Merchan. „Ich denke, es gab einige Dinge, die der Zeuge meiner Meinung nach etwas schwer kontrollieren konnte. … Es war nicht einfach.”
Der Richter verteidigte seine eigene Rolle während der Aussage und sagte, er habe „alles getan, was ich tun konnte, um beide Seiten zu schützen“.
Bevor Daniels erneut aussagte, befahl sie dem Staatsanwalt, mit ihr zu sprechen und deutlich zu machen, dass sie langsamer sprechen und nur die ihr gestellten Fragen beantworten müsse.
Der Streit um Daniels’ Aussage kommt Wochen, nachdem dieselbe Anklage eine schwere Niederlage erlitten hat, als New Yorks oberstes Gericht seine Verurteilung gegen den Filmmogul Harvey Weinstein aus dem Jahr 2020 mit der Begründung aufhob, der Prozessrichter habe unangemessen zu viele Zeugenaussagen über nicht angeklagtes sexuelles Fehlverhalten zugelassen. Im Fall Trump betonte Merchan, dass das Urteil keinen Einfluss auf den aktuellen Prozess habe.
Während die Aussage vom Dienstag im Falle einer Verurteilung für Trump eine wichtige Berufungsfrage darstellen könnte, dauert dieser Prozess in der Regel Jahre und hätte weitaus weniger politischen Wert als ein Prozesssieg.
Vor dem Gerichtssaal erzählte Trump Reportern, dass Daniels’ Aussage vor den Augen der Staatsanwälte explodierte.
„Dies war ein sehr wichtiger Tag, ein sehr aufschlussreicher Tag Es sieht so aus, als ob Ihr Fall völlig auseinanderfällt.“, sagte. „Sie haben nichts in Büchern oder Aufzeichnungen und nicht einmal etwas, das für den Fall kaum von Bedeutung sein sollte. „Es ist einfach eine Katastrophe für den Staatsanwalt … dieser ganze Fall ist einfach eine Katastrophe.“
Trumps wütende Äußerungen vom Tisch der Verteidigung waren nicht das erste Mal, dass er einen Richter verärgerte. Der Bundesrichter, der Anfang des Jahres seinen Zivilprozess beaufsichtigte, drohte, ihn aus dem Gerichtssaal zu werfen, nachdem er seinen Ankläger wegen sexueller Übergriffe, E. Jean Carroll, hörbar herabgesetzt hatte, der ihn erfolgreich wegen Verleumdung verklagte.
Am Dienstagnachmittag stellte Trumps Anwältin Susan Necheles die wechselnden Darstellungen von Daniels über die Geschehnisse in Frage.was darauf hindeutet, dass sie bereit war, alles zu sagen, um bezahlt zu werden. Daniels gab zu, dass er 2011 erfolglos versucht hatte, die Geschichte seines Treffens mit Trump für 15.000 Dollar zu verkaufen.
Zeitweise hat sie öffentlich bestritten, dass die beiden Sex hatten, aber im Zeugenstand bestand Daniels darauf, dass es sich dabei um Lügen gehandelt habe, um die Bedingungen der Vertraulichkeitsvereinbarung einzuhalten, die ihr 130.000 US-Dollar gezahlt habe.
Necheles meinte, die wichtigste Lektion, die Daniels aus der Erfahrung von 2011 gelernt habe, sei, dass sie sich eine Geschichte über Sex mit Trump ausdenken müsse, wenn sie Geld verdienen wolle.
„Habe ich recht, dass Sie Präsident Trump hassen … und wollen, dass er ins Gefängnis geht, oder?“ fragte Necheles und zeigte auf einen alten Social-Media-Beitrag, in dem Daniels sagte, er würde auf der Straße tanzen, wenn er eingesperrt wäre.
„Ich möchte, dass er zur Rechenschaft gezogen wird.“Daniels antwortete.
„Sie wollen Geld von Präsident Trump bekommen, um ihn zu erpressen, oder?“ fragte der Verteidiger.
„Falsch“, antwortete Daniels, gab jedoch später zu, dass sie daran interessiert war, Geld zu verdienen, und bestand darauf, dass daran nichts auszusetzen sei.
„Um ehrlich zu sein, wenn ich die Möglichkeit hätte, die Geschichte zu veröffentlichen und etwas Geld zu verdienen, ja“, sagte sie.
Er räumte auch ein, dass er Trump mehr als 660.000 US-Dollar schulde, weil er einige Zivilverfahren gegen Trump verloren habe und seine Anwaltskosten zahlen müsse.
Necheles fragte sich, ob diese Schulden die Motivation für Daniels waren, Trump öffentlich zu beschuldigen. Daniels gab auf Twitter zu, dass sie ins Gefängnis gehen würde, bevor sie Trump bezahle.
„Haben Sie beschlossen, einer gerichtlichen Anordnung nicht Folge zu leisten?“ Necheles fragte Daniels. „Ich habe mich entschieden, nicht zu zahlen“, sagte Daniels.
(c) Die Washington Post
