(CNN) – Patienten haben das Recht auf Privatsphäre in Bezug auf ihre Gesundheitsdaten, auch wenn sie für eine Abtreibung, eine In-vitro-Fertilisation, Geburtenkontrolle oder andere reproduktive Gesundheitsfürsorge in einen anderen Staat reisen, erklärten Bundesbeamte in einer neuen Regelung.
Die endgültige Regelung mit der Bezeichnung „HIPAA Privacy Rule to Support Reproductive Health Care Privacy“ wurde am Montag bekannt gegeben und verbietet die Offenlegung der Gesundheitsinformationen eines Patienten im Zusammenhang mit der reproduktiven Gesundheitsfürsorge und stärkt außerdem den Schutz der Privatsphäre dieses Patienten oder ihre Familie und die Ärzte, die die Pflege leisten oder ermöglichen.
Dies bedeutet, dass die Regel verhindert, dass Krankenakten gegen Personen verwendet werden, die bestimmte Arten der reproduktiven Gesundheitsfürsorge erbringen oder erhalten, selbst wenn ein Patient in einen anderen Staat gereist ist, um diese Versorgung zu erhalten, sagte Melanie Fontes Rainer, Direktorin des Office of Civil Rights, in eine Pressekonferenz an diesem Montag.
„Diese Regel verbietet den durch HIPAA regulierten Personen – Gesundheitsdienstleistern, Krankenkassen, Clearingstellen und ihren Geschäftspartnern – die Verwendung oder Offenlegung der geschützten Gesundheitsinformationen einer Person, um eine Untersuchung durchzuführen oder einer Person eine Haftung aufzuerlegen. für die alleinige Suche, „Erlangung, Bereitstellung oder Erleichterung einer legalen reproduktiven Gesundheitsfürsorge, einschließlich Abtreibung“, sagte Rainer und bezog sich dabei auf den Health Insurance Portability and Accountability Act von 1996.
„Wenn eine Person eine reproduktive Gesundheitsfürsorge erhält, beispielsweise einen Schwangerschaftstest oder die Behandlung einer Eileiterschwangerschaft, und diese reproduktive Gesundheitsfürsorge in dem Staat, in dem die Pflege in Anspruch genommen wird, legal ist, dürfen Informationen über die Pflege von der Person nicht offengelegt oder verwendet werden. Gesundheitsdienstleister oder Gesundheitsplan für eine Untersuchung einzureichen oder dem Patienten oder Leistungserbringer Strafverfolgungshaftung aufzuerlegen“, sagte er. „Und wenn reproduktive Gesundheitsfürsorge, wie z. B. Empfängnisverhütung, durch Bundesgesetze, einschließlich der Verfassung, geschützt, erforderlich oder autorisiert ist, darf sie gemäß dieser Regel auch nicht genutzt oder offengelegt werden.“
Insgesamt „sollte niemand in der Angst leben müssen, dass seine Gespräche mit seinem Arzt oder seine Daten zu medizinischen Ansprüchen dazu verwendet werden könnten, ihn für die Suche nach legaler reproduktiver Gesundheitsversorgung zu verfolgen oder zu verfolgen“, sagte Rainer.
Letztes Jahr veröffentlichte das Amt für Bürgerrechte vorgeschlagene Änderungen an der HIPAA-Datenschutzregel und erhielt fast 30.000 öffentliche Kommentare als Reaktion auf die endgültige Regelung, so das US-Gesundheitsministerium.
Nun ist die endgültige Regelung Teil der fortgesetzten Bemühungen der Biden-Harris-Regierung, den Zugang zur reproduktiven Gesundheitsversorgung nach der Aufhebung des Urteils Roe vs. zu schützen. Wade, erklärte HHS-Sekretär Xavier Becerra.
„Jeder Amerikaner hat weiterhin das Recht auf seine Privatsphäre, insbesondere wenn es um sehr private und persönliche Gesundheitsinformationen geht“, erklärte Becerra an diesem Montag. „Nach Bundesgesetz haben sie ein Recht auf ihre Privatsphäre. Darum geht es uns heute: sicherzustellen, dass Amerikaner, die sehr persönliche und private Gesundheitsinformationen an einen Anbieter übermitteln, wissen, dass sie Rechte haben.“
Die neue Regelung kommt zu einer Zeit, in der 14 Bundesstaaten ein vollständiges Abtreibungsverbot haben.
Nach dem Urteil des Obersten Gerichtshofs im Fall Dobbs gegen Jackson Women’s Health Organization, das das verfassungsmäßige Recht auf Abtreibung landesweit aufhob, haben fast zwei Dutzend US-Bundesstaaten den Zugang dazu verboten oder eingeschränkt. Staaten, in denen Abtreibungen eingeschränkter sind, weisen eine höhere Mütter- und Kindersterblichkeitsrate sowie eine größere wirtschaftliche Unsicherheit auf.
Viele Patienten, die in Staaten mit Abtreibungsbeschränkungen leben, mussten in Staaten ohne Einschränkungen reisen, um medizinische Versorgung zu erhalten, sagte Rainer am Montag.
Gemäß der neuen Regelung gilt Folgendes: „Wenn eine Frau von einem Staat, in dem die Behandlung möglicherweise verboten ist, in einen anderen reist, um legale reproduktive Gesundheitsversorgung zu erhalten, unabhängig davon, um welche Gesundheitsfürsorge es sich handelt – ob eine Pille, ein Eingriff oder einfach eine ärztliche Untersuchung – wann.“ „Wenn diese Frau nach Hause kommt, bleibt ihre Krankenakte geschützt“, sagte Rainer.
„Sie, ihre Betreuer, ihre Hausversorger, die buchstäblich nichts mit der Pflege zu tun hatten, die sie überhaupt erhielt, werden geschützt, und sie werden sagen können: ‚Nein, sie dürfen diese Informationen nicht haben‘“, sagt Rainer sagte. „Der Anbieter in dem Staat, in den Sie gereist sind, wird auch vor der Möglichkeit geschützt, dass Menschen versuchen, diese Art von medizinischer Versorgung in Anspruch zu nehmen, was eines der Hauptziele dieser Regel ist: dass Frauen auch angesichts der … medizinische Versorgung in Anspruch nehmen können.“ Flickenteppich an Gesetzen, den wir mittlerweile im ganzen Land haben.
Der Kampf um Abtreibung geht in vielen staatlichen Parlamenten und Gerichten weiter. Kürzlich, am 9. April, hat der Oberste Gerichtshof von Arizona ein Gesetz aus der Zeit des Bürgerkriegs aus dem Jahr 1864 wieder in Kraft gesetzt, das Abtreibungen unter fast allen Umständen verbot. Die Strafe wurde jedoch für zwei Wochen ausgesetzt und die 15-wöchige Sperre bleibt in der Zwischenzeit in Kraft.
Darüber hinaus hörte der Oberste Gerichtshof der USA im März Argumente in einem Fall gegen die Abtreibungspille und diese Woche wird eine Berufung gegen das nahezu vollständige Verbot in Idaho verhandelt. In Florida wird am 1. Mai ein sechswöchiges Verbot das derzeitige 15-wöchige Verbot ersetzen.
Obwohl die neue endgültige Regelung einen Schritt in den Bemühungen zum Schutz der reproduktiven Rechte von Frauen in den Vereinigten Staaten darstellt, sagte Becerra, dass sie die Auswirkungen, die die Aufhebung des Urteils Roe v. Wade auf Patienten im ganzen Land hatte, nicht vollständig ungeschehen machen werde.
„Wir machen uns keine Illusionen darüber, dass alles, wozu uns der Präsident mit unseren Behörden gedrängt hat, Dobbs zunichte machen wird“, sagte Becerra. „Dobbs hat Rechte weggenommen. Bis wir ein nationales Gesetz haben, das Roe v. Wade wieder einführt, werden wir Probleme haben.“
– Annette Choi und Devan Cole von CNN haben zu diesem Bericht beigetragen.
