Das heutige Argentinien scheint eine Familie zu sein, die sich im völligen Niedergang weigert, altes Lametta zu verlieren; Es ist die Familie der unterdrückten Bourgeoisie, die darauf besteht, den Paradigmenwechsel nicht zu verstehen und lieber Polenta isst, als ihren Tennisunterricht zu verlassen.
Wie sind wir zu dieser Insolvenzsituation gekommen? Normalerweise sind Krisen auf eine Mischung von Faktoren zurückzuführen, die von Pech bis Verschwendung, schlechten Entscheidungen, mangelnder Verwaltung und Ersparnissen, Korruption und dem Unverständnis „Nein bedeutet Nein“ reichen.
Die drängende Situation in Argentinien erlaubt es ihm nicht, seinen gewohnten komfortablen Lebensstil fortzusetzen. Es ist an der Zeit, die Ausgaben zu senken, und dies ist der schrecklichste Moment.
Die öffentliche Universitätsfrage
Heutzutage ist das Thema Universitäten in aller Munde, als ein uraltes Juwel, das noch nicht sein ganzes Gewicht verloren hat. Das UBA ist nach wie vor eine angesehene Universität in der Welt, aber das gibt ihm keine moralische Autorität, weiterhin mehr auszugeben auf Kosten der Steuerzahler, die nicht die Absicht haben, zur Universität zu gehen oder ihre Kinder zu schicken (denn die Inflationssteuer wird von allen bezahlt). ). …und noch mehr die Armen).
Es muss klargestellt werden, dass der Verfall der öffentlichen Universität nicht erst vor drei Monaten, sondern bereits seit Jahrzehnten der Desinvestitionen anhält. Ich parke seit mehr als 40 Jahren vor dem Hospital de Clínicas und seitdem sind die gleichen Jalousien kaputt und blättern ab. Sie befinden sich im Laufe der Jahre in derselben Position, identisch… In all der Zeit haben sie ihm nie einen Anstrich verpasst…
Und der Fehler ist…
Es genügt zu sagen, dass sie am Ende der Regierung von Alberto Fernández das Geld für das letzte Quartal nicht an die Universität überwiesen hatten … Aber dann sagte niemand, das sei mein Mund, alle schwiegen mitschuldig. Für einen Liberalen reicht es aus, auf die Fehler derselben Gruppe hinzuweisen, die nicht das gepostet hat, was sie hätten posten sollen, und dann herauszuspringen und zu sagen, dass es sich um einen Angriff auf die öffentliche Bildung, eine nationale Schande, einen Angriff auf die Souveränität handelt sind Kapitulationisten… und das ist nicht der Fall.
Die Bildungsdebatte sollte bereits in der High School beginnen, ein Bildungsprozess, dessen Ziel scheinbar nur die erträumte Abschlussreise ist (die jetzt von der Kicillof-Regierung unterstützt wird).
Es ist an der Zeit, die Messlatte in der Bildung höher zu legen. Für einige Berufe müssen junge Menschen bestimmte Anforderungen erfüllen oder einen Durchschnitt von mehr als beispielsweise 7,50 haben (damit sie den Behörden nicht vorwerfen, elitär oder meritokratisch zu sein), um Zugang zu diesem Beruf zu erhalten. Dies geschieht in mehreren Ländern auf der ganzen Welt, beispielsweise in Chile und Russland, um in die Medizin einzusteigen.
Wir können die kostenlose Universität auf Argentinier beschränken und, wenn nicht, von Ausländern eine erschwingliche Gebühr verlangen (weil sich die Vereinigung ecuadorianischer Studenten, die sich dem Marsch angeschlossen haben, beschweren wird).
In England kann jeder Student, der das gleiche Fach dreimal nicht besteht, seine Laufbahn nicht fortsetzen, weil „es den Steuerzahlern gegenüber, die diese Fälle finanzieren, nicht fair ist“ (Ausdruck eines Funktionärs der britischen Labour Party).
Auch im Vereinigten Königreich ist die Anzahl der Jahre, in denen ein Studium abgeschlossen wird, begrenzt. Wenn ein Abschluss fünf Jahre dauert, darf der Student nicht mehr als zehn Jahre für den Abschluss aufwenden.
Darf ein Landarbeiter mit seinen Steuern einen chronischen Studenten finanzieren? Die Engländer mit einer langen Universitätstradition denken nein.
Die argentinische Universität verfügt seit 1918 über Autonomie und konnte daher nicht geprüft werden. Aber angesichts dieser Tendenz, unkontrolliert Geld auszugeben, Sollte die Regierung nicht wissen können, was die akademischen Fakultäten mit dem Geld der Steuerzahler machen?
Im Jahr 1918 wurde „das Prinzip der Universitätsautonomie verabschiedet, die ohne Einmischung der politischen Macht über ihre eigenen Statuten und Studienprogramme entscheidet.“ Dieser Ausdruck ist überholt und die angestrebte Autonomie wird verzerrt. Zu dieser Zeit gab es nur wenige Studenten und die Ausgaben wurden gemessen, aber wie jede staatliche Organisation wuchs sie anarchisch und exponentiell.
Am UBA studieren 105.444 Medizinstudenten (20.000 Ausländer), 43.936 Jurastudenten (brauchen wir mehr Juristen?), 39.497 Architekturstudenten, 37.513 Psychologiestudenten (brauchen wir mehr Psychologen?), 24.160 Sozialwissenschaften 21.258 sind Philosophie- und Literaturstudenten (wir werden in diesem Land immer Philosophen brauchen) und 19.778 Ingenieurstudenten.
Brauchen wir 105.444 neue Ärzte? Das Schlimmste ist, dass nur 6 von 10 das erste Jahr abschließen und nur 30 % ihr Studium abschließen (wir werden also in den nächsten 6 Jahren nur noch 30.000 Ärzte mehr haben, obwohl 5.000 in ihr Herkunftsland gehen oder sich für die Auswanderung entscheiden werden). bessere Reiseziele).
Brauchen wir für diesen Unsinn eine Hochschulautonomie? Der Universität entstehen Kosten, die der Gesellschaft nicht zugute kommen. Es gibt keine Zukunftsplanung, es gibt kein kohärentes Länderprojekt.
Die Zeit der Abrechnung
Um es klar zu sagen: Niemand ist gegen die öffentliche Bildung, das UBA, den Sozialtransfer oder angemessene Ausgaben im Heimatland mein Sohn, der Arzt Es ist an der Zeit, Verantwortung zu übernehmen, ohne Sentimentalität oder Klischees.
Heute hat eine Mehrheit der Argentinier dafür gestimmt, zu erfahren, wofür das öffentliche Einkommen ausgegeben wird und wohin unsere Steuern fließen, denn wenn wir diese Fehler mit viel Schmerz, Diskussionen und Komplikationen korrigieren wollen, müssen wir verhindern, dass ein weiterer Demagoge auftritt während man das Geld verlost, das ausgibt, was man nicht hat, und den nationalen Kredit verschwendet. Fast ein Klassiker der verunsicherten nationalen Geschichte
„Große Werke vollbracht man nicht mit Gewalt, sondern mit Beharrlichkeit“, sagte Samuel Johnson. .Und hier müssen wir an der Idee einer gerechten Verwaltung festhalten.
