Donald Trumps Angriffe auf Michael Cohen könnten sich gerade als erfolglos erwiesen haben, nachdem die Staatsanwaltschaft zwei Dokumente als Beweismittel vorgelegt hatte, die die Behauptungen seines ehemaligen Anwalts zu stützen scheinen, sagten Rechtsexperten am Montag.
Diese Analyse erfolgte, nachdem ein Mitarbeiter der Trump Organization und der ehemalige Kontrolleur vor dem Strafgericht in Manhattan erschienen waren, um eine Reihe von Dokumenten im Zusammenhang mit einer Zahlung in Höhe von 130.000 US-Dollar an den Erotikfilmstar Stormy Daniels zu erläutern.
Die Staatsanwälte behaupten, Trump habe Daniels das Geld im Rahmen eines Schweigegeldprogramms gegeben, bei dem er Geschäftsunterlagen gefälscht habe, um Cohens Entschädigung zu erstatten. Trump bekannte sich dieser Anschuldigungen nicht schuldig.
In einem Gespräch mit MSNBC-Moderatorin Nicolle Wallace am Montagnachmittag nannte Andrew Weissmann, der oberste Staatsanwalt des ehemaligen Sonderermittlers Robert Mueller, ausdrücklich die Beweisstücke 35 und 36 als die „Hauptbeweise“ des Prozesses.
LESEN SIE AUCH: Michael Cohen behauptet, Trump habe die Schweigegeldzahlung von Stormy Daniels als Steuerabzug genutzt
Anlage 35 ist eine Kopie einer Überweisung vom Oktober 2016 von Cohens Konto an Keith Davidson, den damaligen Anwalt von Daniels, mit einer handschriftlichen Notiz über eine Zahlung von 50.000 US-Dollar für „technische Dienstleistungen“.
Die Staatsanwälte zeigten auch Beweisstück 36, das mehr Schrift enthält, allerdings auf Trumps Briefpapier. Cohens Name erscheint oben und der Zusatz berechnet sowohl die Zahlungen als auch den Betrag, den Cohen zur Deckung der Steuern schuldet.
Weissmann nannte diese beiden Dokumente „vernichtend“.
LESEN SIE AUCH: Trumps Manhattan-Prozess könnte darüber entscheiden, ob der Rechtsstaat überlebt: Kriminologe
„Sie haben diese beiden internen Zeugen der Trump Organization, die diese Dinge geschrieben haben“, erklärte Weissmann. „Der Grund, warum es im Hinblick auf das System so verheerend ist, liegt darin, dass es angeblich um Anwaltskosten geht.“
„Aber es macht keinen Sinn, denn Beweisstück 35 ist der aktuelle Zahlungsbeleg, den Michael Cohen Allen Weisselberg vorlegt und aus dem hervorgeht, dass es sich dabei um 130.000 US-Dollar handelt, die er an den Anwalt von Stormy Daniels überwiesen hat“, fügte Weissmann hinzu.
Er nannte es den „Schweigegeld-Rekord“.
Anschließend forderte Weissmann diejenigen, die den Fall verfolgten, auf, den scheinbar trockenen Tag in Trumps Schweigegeldprozess nicht als unbedeutend abzutun.
„Es mag ein ‚langweiliger Tag‘ sein“, sagte Weissmann, „aber das sind so harte Beweise. Das ist die Art von Sache, an der sich die Staatsanwälte zusammenfassend festhalten werden, um sicherzustellen, dass die Geschworenen verstehen, wie absurd das ist.“
Laut Weissmann stehen die beiden Dokumente im Widerspruch zu Trumps Anwalt Todd Blanche, der in seinem Eröffnungsstatement argumentierte, dass Cohen keine Rückerstattung erhalten habe.
„Schauen Sie sich das Dokument an“, sagte Weißmann. „Sehen Sie sich die Beweisstücke 35 und 36 an.“
Wallace bemerkte, dass Trump viel Zeit damit verbracht habe, „Cohen als Leumundszeugen anzuklagen“. Dokumente wie diese machen es nutzlos, weil sie seine Aussagen bestätigen.
Melissa Murray, Juraprofessorin an der New York University, stimmte zu.
„Sie können die Dokumente nicht anklagen“, wiederholte Murray. „Das macht die Dokumente zum Kronzeugen.“
Sehen Sie sich die Diskussion im Video unten oder unter dem Link hier an.
Die Dokumente sind der „Star“-Zeuge: Rechtsexperte sagt zum Trump-Prozesswww.youtube.com
