Der ehemalige Wirtschaftsminister Hernán Lacunza bekräftigte, dass die Regierung „Er hat Macht auf der Straße“, aber nicht „im Kongress“ noch in den Gouverneuren“; Er brauche „ein positives und starkes Image“, denn wenn die Inflation steigt, „befürchtet er, die Unterstützung der Bevölkerung zu verlieren“.
Ebenso hat er das erklärt „Wenn es ein Gleichgewicht gäbe“, würde die Regierung die Bestände entfernen „Und es gäbe nicht mehr Nachfrage als Angebot“, mit anderen Worten, die Aufrechterhaltung des Wechselkurses und der Bestände sei laut Lacunza „ein Widerspruch.“
In Aussagen gegenüber Radio Rivadavia betonte der ehemalige Wirtschaftsminister, dass möglicherweise dieses Management „sitzt bequem in nomineller Pseudostabilität“ des Wechselkurses, ohne Investitionen, aber auch „ohne Wachstum oder Beschäftigung“.
„Die Regierung hat einen kleineren Staat im Sinn, mit weniger Steuern, mehr Offenheit, weniger reguliert und mit einem niedrigen Dollar. Konzeptionell stimmt das, aber das passiert nicht in drei Monaten. Und nebenbei ist der Gleichgewichtswechselkurs nicht der des Landes, von dem der Wirtschaftsminister und der Präsident träumen, sondern der der Gewerkschaftsführer, der Senatoren und der Gouverneure. Die Straße ist das Land, das wir sind“, erklärte er.
Andererseits versicherte er, dass, wenn „die Wechselkurspolitik erzwungen wird“, es zu „Arbeitslosigkeit und Rezession“ kommt und die Situation „mit einer Anpassung auf die harte Tour“ endet.
„Was mich am meisten beunruhigt, ist, dass (Milei) sich in einer Gasse einschließt, in der er glaubt, seine These sei bestätigt, solange sie Dollars durch sein Fenster werfen.“. Das Problem ist, dass sie immer weniger werfen und der Abstand immer größer wird Und dann wissen wir alle, dass es eine kleine Tür gibt, die traumatisch ist und in einem chaotischen Ausgang endet. Es wäre ein unnötiges Risiko, in diesen Hinterhalt zu geraten“, bemerkte er.
Schließlich behielt Lacunza dies bei Wenn Milei „eine Abwertung vermeiden“ will, sollte dies kein „Problem erzeugen“ denn um eine niedrige Inflationszahl aufrechtzuerhalten, hält es den Wechselkurs niedrig und „verankert ihn auf Kosten einer Verzögerung“.
„Wenn der Wechselkurs im Gleichgewicht wäre, gäbe es keine Diskussion. Jeder hätte alles sagen können, und die Regierung hätte schweigend die Falle gelüftet. Wenn nicht, schauen Sie sich an, was in der Realität, in der Produktion und auf dem Markt passiert“, schloss er.
