03.06.2024
Der frühere Präsident Juan Manuel Santos schickte einen harten Brief an den Generalsekretär der Vereinten Nationen, Antonio Guterres. Der Text ist eine direkte Warnung vor dem Vorschlag von Präsident Gustavo Petro und dem ehemaligen Außenminister Álvaro Leyva, eine verfassungsgebende Versammlung einzuberufen und dabei Teile des endgültigen Abkommens zur Beendigung des Konflikts zu verwenden, das zwischen dem kolumbianischen Staat und Kolumbien unterzeichnet wurde der ehemalige FARC-Guerilla im November 2016.
Dort sagt Santos, dass das Abkommen nicht als Möglichkeit für außerkonstitutionelle Mechanismen verstanden werden könne und fordert, dass sein Dokument zur Gewährleistung an den UN-Sicherheitsrat geschickt werde Unabhängigkeit des JEP als Gericht der Übergangsjustiz und nicht für allgemeine Amnestien oder Begnadigungen.
„Durch Übermittlung der endgültigen Vereinbarung Ich habe ausdrücklich auf den Grundsatz von Treu und Glauben hingewiesene, von enormer Bedeutung für die Auslegung und Anwendung des Abkommens. Ich hebe dies hervor, weil kolumbianische Beamte und ehemalige Beamte einigen Paragraphen des Abkommens eine Bedeutung zugeschrieben haben, die im Widerspruch zu seinem Ziel, Umfang und Zweck steht und möglicherweise mit dem Grundsatz von Treu und Glauben unvereinbar ist“, sagt der ehemalige Präsident und Friedensnobelpreis.
Lesen Sie auch: Petro besteht auf dem Prozess der verfassungsgebenden Versammlung und wirft dem Kongress eine Bemerkung vor: „Die historische Aufgabe besteht heute darin, seinen Aufruf zu verarbeiten.“
Dieser Brief kommt zu einer Zeit großer politischer Kontroversen Leyva Er sagte, dass das Friedensabkommen eine „große nationale Vereinbarung“ erfordere, die erfüllt werden müsse und die als Notwendigkeit interpretiert werden könne, eine verfassungsgebende Nationalversammlung einzuberufen, um die Umsetzung zu gewährleisten. Dies wurde von Leyva in einem Interview mit dem Semana Magazine bestätigt, in dem er auch behauptete, dass der frühere Chefunterhändler der Regierung, Humberto de La Calle, angeblich wusste, dass diese Möglichkeit im Abkommen enthalten war. „Ich hörte, wie er zu de La Calle das Wort ‚Bestandteil‘ sagte. Ich bin Zeuge“, sagte der Altkanzler.
Letzte Woche dementierte Präsident Gustavo Petro in einer öffentlichen Rede, dass er nicht von der Nationalen Verfassungsgebenden Versammlung gesprochen habe, obwohl er dies im März von Puerto Rellena aus tat und dabei den genauen Begriff verwendete. „Kolumbien muss sich auf eine verfassungsgebende Nationalversammlung zubewegen“ erklärte er in einer seiner bisher vehementesten Reden.
Weiterlesen: „Wir wollen eine Wiederwahl und sagen es im Voraus“: Senatorin Isabel Zuleta vom Historischen Pakt
Diesen Sonntag sprach Petro in einem Interview mit dem Cambio Magazine erneut über das Thema und bestand darauf, dass das Abkommen erfüllt werden müsse und dass der Abschnitt, der sich auf das „große nationale Abkommen beziehe, nicht von mir erfunden wurde“, sagte er.
Der Brief an die Vereinten Nationen warnt auch vor der Möglichkeit einer missbräuchlichen Nutzung der Sonderjustiz für den Frieden (JEP). „Nichts in der endgültigen Vereinbarung darf verfälscht werden, um die Möglichkeit zu eröffnen, Amnestien, Begnadigungen, Entlastungen oder Begnadigungen für solche Verbrechen mit internationaler Bedeutung zu gewähren, geschweige denn den Hauptverantwortlichen“, sagt der ehemalige Präsident und bezieht sich dabei auf die Verbrechen gegen die Menschlichkeit und Kriegsverbrechen.
Schließlich bittet Santos Guterres, denselben Brief an den Sicherheitsrat der Vereinten Nationen zu senden, der eine Resolution zur Unterzeichnung des 2016 mit der FARC unterzeichneten Abkommens verabschiedete und die UN als Prüfer der Vereinbarungen delegierte. Das Dokument endet auch damit, dass die ehemaligen Präsidenten Spaniens, Felipe González, und Uruguays, Pepe Mujica, dem Inhalt zustimmen.
Dies ist eine Warnung, die zu denen hinzukommt, die die Verhandlungsführer des Friedensprozesses bereits in den letzten Tagen geäußert haben, und warnen, dass nichts in dem zwischen dem Staat und der FARC unterzeichneten Dokument als ausdrücklicher Weg und außerhalb des in der Verfassung geregelten Mechanismus interpretiert werden kann eine verfassungsgebende Versammlung einberufen. Damit dies möglich ist, muss die Regierung dem Kongress ein Projekt vorlegen, das über Mehrheiten im Repräsentantenhaus und im Senat verfügen muss, eine formelle Überprüfung durch das Verfassungsgericht und dann eine Abstimmung, bei der mehr als 13 Millionen Menschen den Aufruf zum Verfassungsgericht annehmen müssen .
Als der Brief bekannt wurde, antwortete Leyva erneut über seinen X-Account: „Ich hatte Recht: Juan Manuel Santos hat an die UN geschrieben und unaufgefordert Erklärungen abgegeben. Also war es ungewollt? Und er unterstellt Gustavo Petro, dass er in böser Absicht handelt. Nichts davon! Der Präsident wird respektiert. Das Staatsoberhaupt ist Gustavo Petro, weil das Volk es beschlossen hat. Dieselben Leute, die heute die verfassungsgebende Macht sind und deren Stimme der Präsident im Sicherheitsrat einbringen wird. Mach weiter, Gustavo! Die Vereinigung der Vergangenheit wird uns unsere Zukunft nicht nehmen“, veröffentlichte der ehemalige Beamte.
Es ist immer noch nicht klar, wie die nächste Position des ehemaligen Außenministers aussehen wird, aber es scheint klar, dass es sich dabei um Friedensfragen handeln wird. In den letzten zwei Wochen gab es ein Gespräch, das von Pacho Historica-Tokens und in der Nähe des politischen Projekts des Präsidenten rund um die Idee der verfassungsgebenden Versammlung und der Wiederwahl ausgelöst wurde. Senatorin Isabel Zuleta zum Beispiel sagte auf Cable Noticias, dass sie eine Wiederwahl wolle und diese direkt anstrebe. Der frühere Staatsanwalt Eduardo Montealegre sprach von einem Mechanismus, mit dem der Präsident die Verfassunggebende Versammlung beschließen könne, ohne sie wegen angeblicher Auswirkungen auf die Legitimität seines Mandats dem Kongress vorlegen zu müssen, und Leyva verwies auf den Absatz der Vereinbarung.
Die Botschaften waren weitgehend verwirrend und im Kongress gibt es Befürchtungen, dass der Präsident tatsächlich auf die Idee kommt, der verfassungsgebenden Versammlung vorzustellen. Mehrere Kongressabgeordnete warten darauf, welchen Weg Petro einschlagen wird, denn es scheint sicher, dass es vor dem Kongress sehr schwierig sein wird, ein Projekt dieser Art zum Erfolg zu führen. Das würde nicht nur ein völliges Überdenken der Verfassung von 1991 bedeuten, die als eine der garantiertsten der Welt gilt, sondern die Regierung verfügt auch in einer Zeit, in der es aufgrund der Enthüllungen von Olmedo López viel Kritik gibt, nicht über eine Mehrheit im Parlament und Sneyder Pinilla im UNGRD-Korruptionsskandal.
Dort wurden der Präsident des Senats, Iván Name, der Präsident der Kammer, Andrés Calle, Wadith Manzur, Präsident der Anklagekommission, und José Elías Chagui, Kongressabgeordneter aus Córdoba, erwähnt.
