Es begann als private Beschwerde eines Richters des Verfassungsgerichts und wurde zu einem nationalen Skandal, der das Trauma der Angriffe auf den Obersten Gerichtshof und die Opposition während der Regierung Álvaro Uribe wieder aufleben ließ. Doch nun kommt die Opposition von Uribes Partei, und an der Regierung steht der Präsident, der zuvor Opfer der Chuzadas war, Gustavo Petro.
Als Chef der Geheimdienste, denen illegale Abhörmaßnahmen vorgeworfen werden, wies Petro die Beschwerde von Richter Jorge Enrique Ibáñez zurück und forderte, „nicht mehr in die von Nazi-Gruppen konstruierten Naivitäten zu verfallen“. Der Präsident fügte hinzu, dass die Gerüchte darauf abzielten, die Beziehungen „der Regierung zu anderen Teilen des Staates“ zu zerstören, und erklärte, er habe ausdrücklich angeordnet, keine Witze zu machen.
In mehreren Bereichen der Obersten Gerichte, die mit einem soliden Korpsgeist en masse die Untersuchung der Beschwerde von Ibáñez forderten, herrschte ein bitterer Beigeschmack darüber, wie die gesamte Episode verarbeitet wird, was ein ohnehin schon angespanntes Verhältnis zu den Gerichten belastet Regierung. Alles begann im Verfassungsgericht.
Ibáñez reicht seine Beschwerde beim Präsidenten des Gerichts ein
Am 14. Juni wandte sich Jorge Enrique Ibáñez an den derzeitigen Präsidenten dieses Gerichts, José Fernando Reyes, mit der Beschwerde, dass sein Telefon von der Petro-Regierung abgehört worden sei.
Der 64-jährige Anwalt aus Tunja war der Sprecher einiger der nachteiligsten Entscheidungen für die Petro-Regierung. Darunter befand sich auch der Artikel, der den Artikel aufhob, der den Abzug von Lizenzgebühren von der Einkommenssteuer für Ölunternehmen verbot, wodurch fast 3 Milliarden US-Dollar pro Jahr in die Steuereinnahmen der Regierung flossen.
Ibáñez ist ein konservativer Richter, der im Alter von 11 Jahren in einer Druckerei zu arbeiten begann und im Alter von 18 Jahren zum Stadtrat seiner Stadt gewählt wurde. Später, als er Jura an der Javeriana-Universität studierte, erinnert er sich, dass er die Politik verließ, als „Vater Giraldo (berühmt an dieser juristischen Fakultät) sagte mir, ich solle entscheiden, ob ich studieren oder Politiker werden wollte“, und ich entschied mich für Ersteres.
Er arbeitete ein Jahrzehnt lang bei der Bank der Republik, war Rechtsberater während der Verfassunggebenden Versammlung und kam nach einer herausragenden Karriere als Verfassungsrechtler und Verwaltungsbeamter 2020 an das vom Staatsrat ernannte Verfassungsgericht.
Die Beschwerde, er sei betrunken, die er bei seinem Kollegen Reyes vorbrachte, ist nicht die erste, die er in seiner Karriere vorbrachte. Im Jahr 2019, als er Anwalt des Schiedsgerichts war, das gegen Odebrecht und Grupo Aval im Rechtsstreit um den Ruta del Sol 2-Vertrag entschied, prangerte Ibáñez Überwachung und Abhörmaßnahmen an. Doch die Ermittlungen der Staatsanwaltschaft kamen nicht voran und der derzeitige Richter war von den Antworten, die er damals von den Geheimdiensten erhielt, nicht überzeugt.
Nach einer internen Überprüfung, zu der er keine näheren Angaben machte, ging er erneut zu Reyes mit dem Verdacht, dass die Regierung ihn abfangen würde. Reyes beschloss, den Generalstaatsanwalt und die anderen acht Richter fünf Tage später zu einer außerordentlichen Sitzung einzuladen.
Aber am selben Tag berichtete Caracol Radio, dass ein Richter eines der Obersten Gerichte, „dessen Identität geheim gehalten wird“, eine Nachricht über seine WhatsApp verbreitet hatte, in der er das Abhören anprangerte.
„Ich erlaube mir, Ihnen mitzuteilen, dass dieses Telefon und dieser Chat illegal von den staatlichen Geheimdiensten abgehört wurden“, heißt es in der Nachricht des Journalisten Gustavo Gómez.
Das Treffen im vollen Gerichtssaal mit Staatsanwalt Camargo
Am Mittwoch, den 19., traf die Generalstaatsanwältin Luz Adriana Camargo im Justizpalast ein. Bei dem Treffen übergab Reyes Camargo offiziell einen zweiseitigen Brief von Ibáñez, der eine detaillierte Beschwerde über die Abhörmaßnahmen gegen ihn, drei seiner vier stellvertretenden Richter und seine Frau Ileana Melo enthielt.
Mit dem Brief in der Hand fragte der Staatsanwalt, ob jemand außer Ibáñez Hinweise darauf habe, dass sie abgefangen oder illegal verfolgt würden. Es herrschte Stille.
In einer von Richter Ibáñez einberufenen Pressekonferenz erzählte er selbst, dass seine Kollegen keinen Grund zu der Annahme hätten, dass sie sich in der gleichen Situation befänden. „Trotzdem sagten viele dem Staatsanwalt, dass sie anhalten würden, um ihre Ausrüstung zu überprüfen, um zu sehen, ob sie Unregelmäßigkeiten feststellen würden“, sagte der Richter.
Bisher hat kein anderer Richter dieses Gerichts erklärt, dass sie überwacht und abgefangen werden. „Es ist eine Ibáñez-Sache“, sagte eine Quelle, die wusste, was in dem vollen Saal besprochen wurde, gegenüber La Silla. Bisher hat sich nur er persönlich zu der gemeldeten Situation geäußert.
Im Plenum wurde vereinbart, das Thema mit Vorsicht und Zurückhaltung zu behandeln. „Als Präsident will Reyes keine Konfrontation mit der Regierung“, sagte eine Quelle mit Zugang zum Gericht gegenüber La Silla.
Die Staatsanwältin erklärte, dass sie dafür verantwortlich sei, alle Ressourcen der Einrichtung für die Durchführung der Ermittlungen bereitzustellen, und dass sie die Beschwerde unverzüglich an die Abteilung der delegierten Staatsanwälte des Obersten Gerichtshofs weiterleiten werde, die für die Prüfung zuständig sei Fälle, bei denen es um gemessene geht
Die Sitzung wurde vertagt und die Geheimhaltung des Besuchs des Staatsanwalts dauerte nur zwei Tage. Am Freitag, den 21., verkündete ein Pressesprecher des Gerichts nach 21 Uhr über die Presse-WhatsApp-Gruppe die folgende Nachricht: „Wir können Ihnen mitteilen, dass die Plenarkammer am vergangenen Mittwoch den Generalstaatsanwalt eingeladen hat, ‚die Situation darzulegen.“ Darüber hinaus sagte der Gerichtsdelegierte, dass „zu den Informationen keine Aussagen gemacht werden“.
Ibáñez im Rampenlicht
Am nächsten Tag erschien die Printausgabe des Semana-Magazins. „Chuzed Magistrates“, hieß es auf dem Cover, begleitet von einem Bild eines Richters mit dem Rücken zugewandt vor dem Justizpalast. Die Ausgabe veröffentlichte den vertraulichen Brief, den Richter Ibáñez dem Präsidenten des Gerichts und dem Staatsanwalt Camargo zugestellt hatte.
Unter dem Thema „unregelmäßige Situation“ berichtet Ibáñez in dem Brief, wie „über mehrere Monate hinweg meine Kommunikation, insbesondere mein Mobiltelefon, abgehört wurde und ich auf der Grundlage von Informationen, die ich aus verschiedenen Quellen sammeln konnte, zu dem gekommen bin.“ Schlussfolgerung, dass dies leider auf Operationen offizieller Nachrichtendienste zurückzuführen ist, die ohne richterliche Genehmigung und außerhalb des rechtlichen Rahmens des gesetzlichen Nachrichten- und Abwehrgesetzes durchgeführt werden.“
Im Gerichtssaal kam es zu einem schlimmen Leck. „Die Richter sind sehr verärgert“, sagte eine Person, die direkt über die Geschehnisse im Gericht Bescheid weiß, gegenüber La Silla. „Es ist eine Sache, eine Untersuchung zu fordern, wie es bei dem Treffen der Fall war, und eine ganz andere zu sagen, dass die Regierung derjenige war, der Fehler gemacht hat“, fügte die Quelle hinzu, die darum bittet, dass sein Name geheim gehalten wird, um persönliche Einzelheiten zu nennen Gespräche.
Tatsächlich wurden in Semana den Informationen im Brief im Artikel Namen beigefügt, die laut Quellen hinter den Abhöraktionen steckten. Er spricht von einem „General der Republik, der in zurückhaltender Weise bestätigt, dass diese Abhörmaßnahmen tatsächlich stattgefunden haben“. Unmittelbar danach schreibt er sie Carlos Ramón González, Direktor des DNI, und René Guarín, Leiter für Technologie und Informationssysteme im Casa de Nariño, zu. In der Notiz des Magazins heißt es, es habe versucht, Kontakt zu Richter Ibáñez aufzunehmen, dieser habe jedoch erklärt, dass er sich zu der Angelegenheit nicht äußern werde.
Semana war das erste Medium, das den Brief durchsickerte, von dem es drei Kopien gab: die in den Händen von Reyes, dem Präsidenten des Gerichts, und die andere, die dem Staatsanwalt Camargo übergeben wurdehttps://twitter.com/FiscaliaCol/status/1804567515361841516?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1804567515361841516%7Ctwgr%5Ee9d69e80be80e2efdd4693fef7bb60b3a251aad1%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.elcolombiano.com%2Fcolombia%2Ffiscal-luz-adriana-camargo-se-reunira-con-magistrado-jorge-enrique-ibanez-chuzadas-BN24839118 sein Leck wegen Einmischung in eine vertrauliche Untersuchung und Ibáñez.
Richter Ibáñez sagte gegenüber La Silla Vacía: „Ich habe mich nicht an die Medien gewandt. Sie haben mich angerufen und ich habe mehrere Dinge geantwortet, aber unter Beachtung der Grenzen, die vor dem Gericht bestehen. Und mir ist nicht bekannt, dass es innerhalb des Gerichts irgendwelche Meinungsverschiedenheiten gibt. Von außen höre ich Solidarität mit dem Gerichtshof und allgemein mit den Institutionen.“
Am Montag wurde nach Bekanntwerden des Briefes von Ibáñez eine Unterstützungsbotschaft der Präsidenten der Obergerichte veröffentlicht. „Die Präsidenten des Obersten Rates der Justiz, des Obersten Gerichtshofs, des Staatsrats und des Verfassungsgerichts nehmen mit Besorgnis die vom Vizepräsidenten des Verfassungsgerichts, Jorge Enrique Ibáñez, angeprangerten Ereignisse im Zusammenhang mit zur Kenntnis angebliche Abhörmaßnahmen“, heißt es in dem von den vier Präsidenten unterzeichneten Brief, in dem sie auch Garantien von der nationalen Regierung fordern, damit die Staatsanwaltschaft die Ermittlungen vorantreiben kann.
Gestern sprach Ibáñez mit Blu Radio und Caracol Radio über die Aussagen von Präsident Petro, in denen er die angeblichen Angriffe der extremen Rechten zuschrieb und bestritt, dass sie von seiner Regierung stammten. In beiden Medien stellte er klar, dass er sich nicht als „Opfer“ betrachte und die zuständigen Behörden lediglich über ihn betreffende Tatsachen informiere.
Während Ibáñez seine Erklärungen vor den Medien abgab, sprach Carlos Ramón González, Direktor des DNI, mit dem Präsidenten des Obersten Gerichtshofs, Gerson Chaverra, um die Frage der Tricks zu besprechen, die gemeinsam mit den an das Unternehmen entsandten Staatsanwälten gehandhabt werden. Als er ging, erklärte González, dass „die überwiegende Mehrheit der Versionen über angebliche Abhörmaßnahmen Gerüchte sind“.
Diese Aussage erfolgte um 9:15 Uhr. Um 10:00 Uhr kündigte der Pressesprecher des Verfassungsgerichts plötzlich eine Pressekonferenz an, die Richter Ibáñez um 11:00 Uhr im Justizpalast halten würde.
Ibáñez wartete im neunten Stock des Verfassungsgerichts auf Journalisten. Doch seine Antworten nahmen eine deutliche Wendung. Über mutmaßliche Täter sprach der Richter nicht, wie er es in dem Schreiben angedeutet hatte. Er sagte nicht, dass er annahm, dass es sich um ein von der DNI orchestriertes Theaterstück handele, noch dass es sich um illegale Abhöraktionen handelte. Es gelang ihm sogar, über Viren zu sprechen, die ständig zu Ausfällen in Mobiltelefonen und Geräten führen, eine These, die er bis zu diesem Zeitpunkt noch nicht geäußert hatte.
Auf wiederholte Fragen, welche Beweise er habe, um sich getäuscht zu fühlen, antwortete er: „Die laufende Untersuchung ist vertraulich, daher besteht die Verpflichtung, absolute Vertraulichkeit darüber zu wahren.“
Und so überließ er Staatsanwalt Camargo das Wort, um zu entscheiden, ob es irgendwelche Tricks gibt und wer sie begehen würde.
