(CNN) – Erotikfilmstar Stormy Daniels erzählte am Dienstag anzügliche Details über ihre sexuelle Begegnung mit dem ehemaligen Präsidenten Donald Trump im Jahr 2006 und beschrieb, wie sie sich bei einem Promi-Golfturnier kennengelernt hatten und was ihrer Meinung nach passierte, als sie Trumps Zimmer im Lake Tahoe Hotel besuchte.
In einem weitgehend informellen und gesprächigen Ton erzählte Daniels Details von den Böden und Möbeln in Trumps Hotelzimmer bis zum Inhalt seines Kulturbeutels im Badezimmer. An einem Punkt während des Prozesses griff Daniels mit ihrem Arm nach hinten und hob ihr Bein auf der Tribüne an, um den Moment nachzubilden, in dem sie sagte, dass Trump auf dem Hotelbett für sie posierte und nur seine Unterwäsche trug.
Entscheidend ist jedoch, dass Daniels auch aussagte, dass Trump und sein ehemaliger Anwalt Michael Cohen offenbar Interesse daran hatten, ihre Geschichte zu kaufen, nachdem die Kassette „Access Hollywood“ kurz vor der Wahl 2016 herauskam.
Der Erotikfilmstar wird am Donnerstag erneut Stellung beziehen, wenn der Prozess wieder aufgenommen wird. Trumps Anwältin Susan Necheles wird ihre Befragung von Daniels nach fast 90 Minuten angespannter Befragung am Dienstagnachmittag wieder aufnehmen.
Dies sind die Schlussfolgerungen des dreizehnten Verhandlungstages gegen Trump:
Stormy Daniels beschreibt die sexuelle Begegnung ausführlich
Am Dienstagmorgen erklärte Daniels den Geschworenen die Einzelheiten ihrer Begegnung mit Trump im Jahr 2006 in seinem Hotelzimmer, wo der Erotikfilmstar sagte, sie habe mit Trump geschlafen. (Trump hat die Beziehung bestritten.)
Daniels beschrieb, was sich in Trumps Hotelzimmer befand, darunter den schwarz-weißen Fliesenboden und den großen Mahagonitisch in der Mitte der Lobby. Er beschrieb das Gespräch beim Abendessen: Er war beeindruckt, dass Trump ihn nach dem Geschäft der Erotikfilmindustrie fragte, nicht nur nach Sex.
Daniels erzählte den Geschworenen auch, dass sie Trump mit einem Exemplar einer seiner Zeitschriften „direkt in den Hintern“ „geschlagen“ habe.
Daniels sagte dann, dass er, nachdem er auf die Toilette gegangen war, herauskam und Trump in Boxershorts und einem T-Shirt auf dem Hotelbett vorfand. „Zuerst war ich erschrocken, als hätte ich Angst, ich hätte nicht erwartet, dass dort jemand sein würde, vor allem ohne so viel Kleidung“, sagte er.
Er sagte, Trump sei „zwischen mich und die Tür geraten. Nicht auf bedrohliche Weise. Er ist nicht auf mich zugekommen, er hat sich nicht auf mich gestürzt. Nichts davon.“ Daniels sagte, sie sei beim Sex ohnmächtig geworden: „Ich hatte meine Kleidung und Schuhe ausgezogen. Ich habe meinen BH ausgezogen. Wir waren in der Missionarsstellung.“
Zu diesem Zeitpunkt hinderte der Richter Daniels daran, auf weitere Einzelheiten einzugehen. Es war einer von mehreren Einwänden, die er auf eigene Faust oder auf Anfrage von Trumps Anwälten vorbrachte.
Daniels erklärte weiter, dass sie beim Anziehen „zitterte“ und achtete darauf, zukünftige Begegnungen mit Trump in der Öffentlichkeit zu haben. Daniels sagte, obwohl sie vielen Menschen erzählt habe, dass sie sich mit Trump getroffen und in sein Hotelzimmer gegangen sei, habe sie nur sehr wenigen Menschen von der sexuellen Begegnung erzählt, auch weil es ihr „peinlich“ sei.
Insgesamt war die Aussage so lang und detailliert, dass Merchan Daniels mehrfach ermahnte, langsamer zu werden, sich die Fragen anzuhören und sie kurz zu beantworten. Ein Staatsanwalt wies Daniels außerdem ausdrücklich an, sich bei der Beantwortung von Fragen zu konzentrieren.
Die Zahlung für das Schweigen erfolgte nach der Kontroverse um den Film „Access Hollywood“.
Daniels beschrieb weiter, wie sie mit Trump in Kontakt blieb und ihn sogar kurz im Trump Tower traf, um über die Reality-Show „Celebrity Apprentice“ zu sprechen.
Daniels sagte, dass seine damalige Publizistin Gina Rodriguez 2015, nachdem Trump begonnen hatte, für das Präsidentenamt zu kandidieren, versucht habe, seine Geschichte zu verkaufen. Aber Rodriguez fand erst nach der Veröffentlichung von Trumps „Access Hollywood“-Band im Oktober 2016 großes Interesse, was schließlich zu Gesprächen mit AMI und dann mit Michael Cohen führte, der Daniels 130.000 Dollar zahlte, um seinen Fall nicht öffentlich zu machen.
Daniels bestätigte, dass in der vertraglichen Vereinbarung zwischen Peggy Peterson und David Dennison Pseudonyme für sie und Trump verwendet wurden, und dass sie die Vereinbarung unterzeichnet hatte.
Im Rahmen dieser Vereinbarung sagte Daniels, sie habe sich nicht zu Nachrichtenberichten über die AMI-Vereinbarungen oder andere Angelegenheiten geäußert und sagte, sie fühle sich an die Vertraulichkeitsvereinbarung gebunden, die sie mit Cohen unterzeichnet habe.
Sie erklärte auch, dass sie unwahr gewesen sei, als sie in Erklärungen, die 2018 nach Bekanntwerden der Schweigegeldzahlung veröffentlicht wurden, eine Affäre mit Trump bestritt. Sie sagt, sie habe vor ihrem Auftritt bei „Jimmy Kimmel Live“ eine Erklärung unterschrieben, wie sie es noch nie zuvor als „Mitteilung“ an den Late-Night-Talkshow-Moderator getan hatte.
„Ist diese Aussage falsch?“ fragte Staatsanwältin Susan Hoffinger am Dienstag.
„Ja“, antwortete Daniels.
Richter lehnt Trumps Antrag auf Fehlprozess ab
Trumps Anwälte argumentierten, dass der Richter das Verfahren für ungültig erklären sollte, nachdem Daniels am Morgen anzügliche Aussagen gemacht hatte.
Trump bestreitet die Vorwürfe weiterhin vehement, sagte sein Anwalt Todd Blanche und argumentierte, dass es für Geschworene, die nun ungerechtfertigte nachteilige Aussagen gehört hätten, keine Möglichkeit gebe, „das Gesagte rückgängig zu machen“. Blanche argumentierte, dass die Aussage nichts mit dem Fall des Bezirksstaatsanwalts wegen der Fälschung von Geschäftsunterlagen zu tun habe.
„Das ist die Art von Aussage, von der man sich nicht erholen kann, ganz zu schweigen davon, dass es sich um jemanden handelt, der heute Nachmittag Wahlkampf macht“, sagte Blanche und fügte hinzu, dass die Medien bereits während des Mittagessens berichteten zu Daniels’ Erzählung der Ereignisse.
„Wie können wir daraus auf eine Weise zurückkommen, die Präsident Trump gegenüber fair ist?“, fragte Blanche.
Hoffinger sagte, die Aussage sei „höchst beweiskräftig für die Absicht des Angeklagten“ und für Trumps „Motiv, dafür zu zahlen“.
Letztendlich lehnte Merchan den Antrag auf ein Fehlverfahren ab, sagte jedoch, er habe das Gefühl, dass Daniels ein schwer zu kontrollierender Zeuge sei.
„Ich denke, es gibt Dinge, die besser unausgesprochen geblieben wären. Abgesehen davon glaube ich nicht, dass wir an einem Punkt angelangt sind, an dem ein Fehlprozess gerechtfertigt ist“, sagte er.
Merchan sagte auch, er habe seine Verbundenheit mit der Verteidigung gezeigt, indem er die meisten ihrer Einwände während der Zeugenaussage akzeptiert habe, und er sei überrascht gewesen, dass es keine weiteren Einwände gegeben habe.
„Dafür muss die Verteidigung eine gewisse Verantwortung übernehmen“, sagte Merchan.
Trump wies in der Mittagspause auf die Strategie seiner Anwälte hin und postete auf Truth Social: „DIE STAATSANWALT, DIE KEINEN FALL HAT, IST ZU WEIT GEKOMMEN. ÜBERREICHEN!“
Die Verteidigung wirft Daniels vor, gelogen zu haben, um sich Vorteile zu verschaffen
Trumps Anwalt Necheles widerlegte Daniels’ Version im Kreuzverhör schnell und warf der Erwachsenenfilmschauspielerin vor, Trump zu hassen.
„Habe ich recht, wenn ich sage, dass Sie Präsident Trump hassen?“ fragte Necheles.
„Ja“, antwortete Daniels.
„Soll ich ins Gefängnis gehen?“ fuhr Necheles fort.
„Ich möchte, dass er zur Rechenschaft gezogen wird“, antwortete Daniels.
Daniels‘ Körpersprache war angespannt und sein Ton veränderte sich merklich, als Necheles versuchte, seine Glaubwürdigkeit zu untergraben. Daniels gab auf viele ihrer Fragen kurze, prägnante Antworten, antwortete trotzig mit „falsch“ und „nein“ und widerlegte gleichzeitig Necheles‘ Behauptungen, er habe sich in seiner Geschichte Details ausgedacht oder er habe versucht, Trump zu erpressen.
Necheles zum Beispiel bedrängte Daniels wegen Missachtung einer gerichtlichen Anordnung, Trumps Anwaltskosten für die Einreichung einer leichtfertigen Klage zu bezahlen, und fragte ihn, ob er mit dem Erzählen seiner Geschichte Geld verdiene.
„Sie verdienen Geld, indem Sie behaupten, Sie hätten über ein Jahrzehnt lang sexuelle Beziehungen zu Präsident Trump gehabt“, fragte Necheles.
„Ich habe Geld damit verdient, meine Geschichte darüber zu erzählen, was mir passiert ist“, sagte Daniels.
„Diese Geschichte hat dir viel Geld eingebracht, oder?“ fragte Necheles.
„Es hat mich auch viel Geld gekostet“, antwortete Daniels.
Daniels geriet an mehreren Stellen in Streit mit Necheles, als Trumps Anwalt argumentierte, dass sie sich eine Geschichte darüber ausgedacht hatte, wie sie 2011 in Las Vegas von einem Mann bedroht wurde, und dass sie ihre Geschichte je nachdem, wer sie bezahlte, änderte.
Gegen Ende der Befragung am Dienstag setzte Necheles die Zahlung von 130.000 US-Dollar vor der Wahl 2016 mit Erpressung gleich, eine ähnliche Befragungslinie, die Trumps Anwälte gegenüber Daniels‘ Anwalt Keith Davidson verwendeten.
„Sie wollen Präsident Trump erpressen“, fragte Necheles.
„Falsch“, sagte Daniels und hob seine Stimme.
„Das hat er getan, oder?“ fuhr Necheles fort.
„Falsch“, wiederholte Daniels.
