In den kommenden Tagen könnte der Bundesrichter von Río Grande, Dr. Mariel Borruto, eine endgültige Entscheidung zum umstrittenen Thema der Erhöhung der Gaspreise treffen, nachdem die Berufungskammer des Bundesrichters von Comodoro Rivadavia eine wichtige Entscheidung in Bezug auf a getroffen hat Vorsichtsmaßnahme der Regierung von Feuerland.
Dies deutete Dr. Juan Vicente, Sekretär des Bundesgerichtshofs von Río Grande, an, der auf ((La 97)) Radio Fueguina den Umfang der jüngsten Entscheidung des Berufungsgerichts erläuterte. „Was die Kammer gestern entschieden hat, stand in mehreren Dingen im Zusammenhang mit dem, was der Bundesrichter ursprünglich entschieden hatte.“sagte Vicente. Im Zentrum des Streits steht ein Vorschlag der feuerländischen Regierung, der die Gültigkeit der vom Energieministerium gemeinsam mit der Nationalen Gasregulierungsbehörde (ENARGAS) angeordneten Erhöhungen in Frage stellt.
Die von Feuerland vorgeschlagene Vorsichtsmaßnahme zielte darauf ab, Kürzungen der Gaslieferungen an diejenigen Verbraucher zu vermeiden, die sich die als übertrieben angesehenen Tariferhöhungen nicht leisten konnten. Der Bundesrichter hatte entschieden, dass es während der Prüfung des zugrunde liegenden Problems nicht zu Lieferkürzungen kommen dürfe, und argumentierte, dass solche Maßnahmen zu Generierung führen könnten “irreparablen Schäden” im winterlichen Klimakontext der Region.
„Der Richter verstand, dass es angemessen war, dass das Verfahren nicht mit Lieferkürzungen aufgrund dieser Erhöhungen durchgeführt wurde, solange die Zeit für die Überprüfung gedauert hat, damit der Nationalstaat reagieren und alles, was damit verbunden ist, da dies zu Schäden führen könnte.“ nicht reparierbar”sagte Vicente. Er betonte, wie wichtig es sei, Unterbrechungen der Gasversorgung zu vermeiden, insbesondere in einer Provinz, in der widrige Wetterbedingungen die Gasversorgung lebenswichtig machen.
Die nationale Regierung legte über ENARGAS Berufung gegen diese Maßnahme ein, die die Angelegenheit vor das Berufungsgericht brachte. Dieses Gericht bestätigte jedoch die Gültigkeit der vom Richter angeordneten Sicherungsmaßnahme und stellte dies fest „Es war eine angemessene Maßnahme, bis der Sachverhalt geklärt war“ wie es der Sekretär des Gerichts zum Ausdruck brachte.
Darüber hinaus befasste sich die Kammer mit einer Beschwerde des nationalen Staates, der argumentierte, dass die Richterin beim Erlass der Sicherungsmaßnahme ihre Meinung dargelegt habe. Die Kammer lehnte diese Anfechtung ab und kam zu dem Schluss „Der Richter hatte entschieden, was ihr in diesem Moment vorgelegt worden war.“ und dass seine Einschätzungen keinen Meinungsvorschuss darstellten. Mit dieser Entscheidung ist der Richter nun in der Lage, das zugrunde liegende Problem anzugehen und zu klären.
„Aufgrund des Ablehnungsantrags kam es zu einer Verzögerung bei der Lösung des Problems, aber soweit ich weiß, wird der Richter in den kommenden Tagen, nächster Woche, sicherlich in der Lage sein, auf diesen Antrag eine Antwort zu geben, ob dies der Fall ist.“ Der Beschluss, der die Tariferhöhungen anordnete, war gültig oder nicht.Dann bemerkte Vicente.
Der Kern des Problems dreht sich um die Methodik, die das Energieministerium und ENARGAS zur Berechnung der neuen Gastarife verwenden und die zu einer Erhöhung der Rechnungen um bis zu 1.200 % führte. Aus verbraucherrechtlicher Sicht wird dieser Anstieg kritisiert, da fraglich ist, ob eine ausreichende Voraussicht und Information für die Nutzer gegeben ist und ob der Anstieg im Verhältnis zu einer vorhersehbaren Familienwirtschaft steht.
Dr. Juan Vicente betonte die Bedeutung der Gasversorgung und betonte dies „Es handelt sich im Wesentlichen um einen Dienst, der anders verwaltet wird als andere Dienste.“ und dass es im Gegensatz zu optionalen Diensten wie Unterhaltungsplattformen keine praktikablen Alternativen für Benutzer gibt. Die endgültige Entscheidung des Richters könnte erhebliche Auswirkungen auf die Regulierung der Gastarife und den Schutz der Verbraucherrechte in Feuerland und anderen von Tariferhöhungen betroffenen Regionen haben.
Letztendlich wird der Beschluss, den der Bundesrichter in den kommenden Tagen fällen könnte, von entscheidender Bedeutung sein, um die Gültigkeit der Tariferhöhungen und den Schutz der Verbraucher vor Erhöhungen zu bestimmen, die als unverhältnismäßig und potenziell schädlich gelten.
