US-Bitcoin-ETF: „Gut“ für Krypto oder nicht? Der Analytiker denkt

• US-amerikanische Bitcoin-ETFs erzeugten gemischte Signale an der Kryptoregulierungsfront.
• Abgesehen von BTC waren die meisten Kryptoprojekte mit regulatorischer Unsicherheit konfrontiert.

Amerikas Platz Bitcoin [BTC] Die Genehmigung des ETF im Januar löst weiterhin gemischte Gefühle hinsichtlich der Frage aus, ob er „Kryptowährungen legitimiert“.

In einem kürzlichen Interview mit dem Bitcoin-Magazin sagte Neel Maitra, ein ehemaliger Kryptowährungsspezialist der SEC, dass die Genehmigung im Januar „zögerlich“ erfolgte und für den Markt nicht gut aussehe.

In einem Teil seiner Rede hieß es:

„Seine (Genehmigung) war widerwillig, und sie galt nur für Bitcoin und ist keine gute Nachricht für Kryptowährungen im Allgemeinen.“

Um seine Argumente zu untermauern, verwies Maitra auf die Ablehnung von Spot-BTC-ETFs durch die SEC in den letzten sieben Jahren, bevor er von den Gerichten dazu gezwungen wurde.

Darüber hinaus betonte die Behörde, dass die Genehmigung auf BTC beschränkt sei und nicht als allgemeine Krypto-Genehmigung verstanden werden dürfe.

Unterschiedliche Meinungen über die Auswirkungen von Bitcoin-ETFs

Franklin Bi, General Partner bei Pantera Capital, vertrat jedoch eine gegenteilige Meinung. In einem Interview mit „The Block“ erklärte der Manager, dass die Zulassung der US-BTC-Spot-ETFs „Kryptowährungen validiert“ habe.

Er kommentierte weiter:

„Die Genehmigung hat den Menschen wirklich gezeigt, dass sich die Regulierung für digitale Vermögenswerte richtungsweisend immer noch in eine positive Richtung bewegt.“

Die Führungskraft fügte hinzu, dass die Genehmigung auch viele institutionelle Anleger davon überzeugt habe, dass Kryptowährungen ein langfristiger Technologietrend seien, den es zu erkunden lohne.

Getreu Bi’s Worten haben US-BTC-Spot-ETFs großes Interesse bei institutionellen Akteuren geweckt.

Beispielsweise hatte der weltweit führende Vermögensverwalter BlackRock ein beeindruckendes Debüt mit einem BTC-ETF und erwägt die Tokenisierung realer Vermögenswerte auf der Blockchain.

Allerdings gibt es in der Branche immer noch regulatorische Spannungen. Trotz der Genehmigungen hat die SEC Klagen dagegen eingereicht Uniswap [UNI] und Consensys MetaMask.

Darüber hinaus hat die Agentur nicht klar angegeben, ob Ethereum [ETH] Es handelt sich nicht um eine Sicherheit. Dies veranlasste Consensys dazu, die SEC zu verklagen und von den Gerichten Klarheit über den Status der ETH zu verlangen.

In einer separaten Entwicklung ein neues Sammelklage Coinbase behauptet dagegen, die Börse habe Anleger dazu verleitet, „Wertpapiere“ zu kaufen Solarium [SOL], Nahe [NEAR]und UNI, unter anderem.

Allerdings herrschte bei BTC nach den ETF-Genehmigungen im Januar regulatorische Klarheit. Allerdings sind mehrere Krypto-Projekte und Token wie ETH mit regulatorischer Unsicherheit konfrontiert.

Braucht es mehr als die ETF-Genehmigung, um die Legitimität von Kryptowährungen in den USA zu bestätigen?

Dies ist eine automatische Übersetzung unserer englischen Version.