Argentinien wird vom Gericht eine neue Rakete erhalten Loretta Preska. Der oberste Richter des südlichen Bezirks von Manhattan wird sicherlich entscheiden zugunsten der Kläger ein Antrag auf Beschleunigung der Embargos argentinischer Vermögenswerte. Die Klage wurde von Burford Capital erhoben, da der Fonds der Ansicht ist, dass Argentinien im Allgemeinen und das Unternehmen Sullivan & Cromwell im Besonderen keinen Verhandlungswillen hätten, da die Kläger darauf bestanden, vom Land Zahlungsgarantien zu erhalten, nachdem dies der Fall war beschloss, den Fall in die zweite Instanz zu bringen.
Preska hatte bereits im Dezember letzten Jahres eine Klage zugunsten von Burford entschieden, in der der Richter es für angebracht hielt, sich mit dem mangelnden Verhandlungswillen zu befassen, den Argentinien zu diesem Zeitpunkt als Reaktion auf die Aufforderung zur Anwendung von Inkassogarantien an den Tag legte, worauf die Anwälte eingingen Sullivan und Cromwell (durch argentinische Entscheidung) haben es nie ermöglicht. Damals argumentierten die Rechtsvertreter des Landes, dass Argentinien vor einem Wechsel in der Regierung und sicherlich auch in der Rechtsstrategie stünde, ein Argument, das Preska für berechtigt hielt.
Doch nach fast fünf Monaten Burford kehrte zum Kampf zurück fordert Preska auf, das Garantiesystem zu aktivieren, eine Forderung, die mögliche Embargos beinhaltet, falls Argentinien nicht bereit ist, über eine Inkassoversicherung zu diskutieren.
Das Gerücht der letzten Stunden besagt, dass Preska Burfords Anspruch wahrnehmen könnte. Die Nachricht hat bereits Buenos Aires erreicht und die Exekutive ist in Alarmbereitschaft. Das Letzte, was in diesen politisch angenehmen Stunden für die nationale Regierung zu erwarten ist, ist, dass das New Yorker Gericht Embargos verhängt.
Preska muss im Juni auch über Burfords Antrag entscheiden, 51 % der Anteile zu übernehmen YPF. Der Fonds forderte den Richter des New Yorker Gerichts in den Vereinigten Staaten auf, die Argentinische Republik anzuweisen, das Eigentum an allen Anteilen des argentinischen Ölkonzerns YPF (einschließlich der den Provinzen zugewiesenen) zu übertragen, die 2012 enteignet wurden.
Darüber hinaus steht die Beschlussfassung über die Höhe der ausstehenden Zinsen noch aus. Wird der Fall in zweiter Instanz abgeschlossen, Die aufgelaufenen Zinsen würden sich auf 545.084.808 US-Dollar erhöhen. Unter Berücksichtigung dieses konsolidierten Betrags würde der an die Kläger im Fall der Verstaatlichung von YPF zu zahlende Betrag zum Zeitpunkt des zweiten Teils des Falles 17.000 Millionen US-Dollar übersteigen.
Die Klage wurde von den Fonds Burford und Eton Park eingereicht, die sich über die Form des Renationalisierungsprozesses beschweren, der am 16. April 2012 begann, als der Wiedereintritt des Staates in YPF seinen Höhepunkt erreichte und Repsols Management des Ölunternehmens beendete. Einige Jahre später, als die Regierung Kirchner die Verhandlungen bereits abgeschlossen hatte, damit die ausgewiesenen Spanier nicht klagen und für ihre Ausreise eine Barzahlung in Höhe von rund 6,5 Milliarden US-Dollar erhalten würden, erfuhr der auf komplexe Rechtsstreitigkeiten spezialisierte Burford-Fonds davon Vor einigen Gerichten wurden Einwohner Madrids wegen der Verluste eines privaten Partners des Ölkonzerns verklagt.
Burford fordert den angeblichen Schaden, den die Zahlung an die spanische Repsol den verbleibenden 49 % der Anteilseigner des Ölkonzerns nach der Verstaatlichung im Jahr 2012 verursacht habe. Grundlage der Klage ist die Enteignung der Mehrheit der Anteile des Ölkonzerns , aber im Namen der spanischen Unternehmen Petersen Energía und Petersen Inversora, zwei bereits bankrotte Unternehmen, die von der Petersen-Gruppe zu einer Zeit gegründet wurden, als sie noch Partner von 25 % von YPF war und der ehemalige Präsident Néstor Kirchner ihren Einstieg als Einheimischer ermöglichte Partner des Ölkonzerns. Die Petersen-Gruppe war von der Klage und den Rechten zur Einziehung völlig ausgeschlossen, eine Situation, die in der spanischen Justiz gerichtlich geklärt und von den Burfords selbst anerkannt wurde, die auf die Klage gegen Petersen verzichteten.
Das große Rätsel in diesem Megafall ist, wer Burfords Partner bei den Ansprüchen sind. Diese Person (oder Personen) oder Unternehmen werden, wenn Argentinien zahlt, Milliarden von Dollar erhalten. Um den Fall noch mysteriöser zu machen, hatte Burford am 19. Juni (nach der Anhörung) bereits 15 % der Klage für 66 Millionen US-Dollar im Juni 2017 an diese Aktionäre verkauft, drei Jahre nachdem er sie für etwa 35 Millionen US-Dollar in Madrid erworben hatte Gerichte, bei denen der Konkurs von Petersen Energía und Petersen Inversora vollzogen wurde.
Bei dieser Operation spezialisierte sich der englische Kapitalfonds darauf, halbtote Gerichtsfälle auf der ganzen Welt aufzukaufen und ihnen dann Kapital sowie kriminelle und kommerzielle Argumente zuzuführen, um sie wiederzubeleben und entsprechend zu handeln; hatte den gesamten Fall für die Renationalisierung von YPF auf rund 440 Millionen US-Dollar geschätzt; während er Preska eine allgemeine Forderung in Höhe von mehr als 3 Milliarden US-Dollar hinterlegte. Mit diesen 66 Millionen Dollar aus dem Verkauf von 15 % des Falles an die mysteriösen Anteilseigner des Falles konnte Burford Capital alle Kosten des Falles decken, sowohl den Erwerb in Madrid als auch die gerichtlichen Schritte im Zweiten Südbezirk von New York.
Wenn die Justiz der Vereinigten Staaten in all ihren Instanzen das Urteil gegen das Land (höchstwahrscheinlich) und die zu begleichenden 16.000 Millionen US-Dollar aufrechterhalten würde (etwas Verhandelbares); Burfords Gewinn zwischen dem Kauf des Falles und der endgültigen Sammlung würde in etwas mehr als 10 Prozessjahren auf 45.000 % steigen. Es übersteigt sogar den mehr als 1.000-prozentigen Gewinn der Geierfonds gegen Argentinien in dem Verfahren, das 2006 begann und 2016 endete.
