In der Berufung wurde beantragt, die Änderungen in der Magna-Anklage der Provinz für verfassungswidrig zu erklären. Er hat dies in einem Schreiben getan, das an das höchste Gericht geschickt wurde, und wenn das Gericht diese Entscheidung offiziell macht, werden die Vorschriften validiert.
Es sei darauf hingewiesen, dass es im Juni letzten Jahres, während die Sitzung zur Erörterung dieser Reform stattfand, zu schwerwiegenden Vorfällen außerhalb der Legislaturperiode von Jujuy kam. Infolgedessen gab es mindestens 58 Festgenommene und 70 Verletzte.
Als Präzedenzfall für den Rückzug hatte sich das Gericht in zwei Fällen, in denen es um die Verfassungsreform der Provinz Jujuy ging, bereits für unzuständig erklärt nicht den Themen ihrer ursprünglichen Kompetenz entsprechen.
Was stand im Antrag auf Feststellung der Verfassungswidrigkeit?
Die Regierung von Alberto Fernández wies auf die „institutionelle Schwerkraft“ hin, die durch die Teilreform der Verfassung von Jujuy entstanden seida „die institutionelle Ordnung der Republik und das demokratische System sowie die Werte, die es tragen, auf dem Spiel stehen.“
In der Präsentation wird hervorgehoben, dass internationale Menschenrechtsorganisationen, „mit denen die Argentinische Republik Verpflichtungen eingegangen ist, sich bereits zur Verfassungsreform der Provinz Jujuy und zu den sehr schwerwiegenden repressiven Ereignissen nach ihrer Verkündung geäußert haben“.
In der Klage der Regierung heißt es, dass „Artikel 67 Unterabschnitt 4 der Jujuy-Verfassung Verbote enthält, die mit unserer nationalen Verfassung und dem interamerikanischen Menschenrechtssystem unvereinbar sind“, und weist darauf hin, dass dieser Unterabschnitt die Grundlage für die Sanktionierung einer repressiven Regelung legt – durch die Regierung des Tages – das Einschränkung der Versammlungs-, Protest- und Streikrechte, die in Artikel 14bis der Nationalverfassung verankert sind. Allerdings sei nichts davon durch den in Jujuy verabschiedeten Verfassungstext begründet, erklärte Morales.
In dem dem Gericht vorgelegten Schriftsatz wurde außerdem gefordert, die Verfassungswidrigkeit und Unkonventionalität der Artikel 94 und 95 der neuen Jujuy Magna Carta zu erklären, da während des Reformverfahrens der Provinzverfassung „eine ordnungsgemäße Konsultation der interessierten indigenen Völker wurde unterlassen, in Bezug auf verschiedene Themen, die sie direkt betreffen.
„Die Artikel, die sich auf das Wasser- und öffentliche Landregime beziehen, hätten Gegenstand einer Konsultation sein müssen, da sie direkt mit dem Territorium verbunden sind und die traditionelle Nutzung indigener Gemeinschaften nicht berücksichtigen“, hieß es in der Klageschrift der Regierung und behielt dies bei „Der Staat muss die besondere Bedeutung berücksichtigen, die indigene Völker in ihrem Verhältnis zu den Territorien und zu den dort vorhandenen natürlichen Ressourcen haben.“
Copyright © TodoJujuy.com Bitte schneiden Sie unsere Notizen nicht auf der Website aus oder fügen Sie sie nicht ein. Sie haben die Möglichkeit, sie mit unseren Tools weiterzuverbreiten. Alle Rechte vorbehalten.
#Argentina
