Hören
Der gesellschaftliche Führer Juan Grabois befragte den Präsidenten Javier Milei und Ihr Berater Federico Sturzenegger inmitten des Skandals um das Ministerium für Humankapital wegen der Sammlung nicht verteilter Lebensmittel. In zwei auf X geteilten Veröffentlichungen kritisierte der Vorsitzende der Frente Patria Grande das Staatsoberhaupt für seine Verteidigung von Sandra Pettovellobestand darauf, dass die Lebensmittel an die Begünstigten geliefert werden, die sie benötigen, erkannte die Vorzüge des neuen Sammelformats, das Sturzenegger postulierte, machte es aber dafür verantwortlich, dass diese Änderungen „das Problem nicht lösen“.
„Javier Milei, die Verteidigung des Unhaltbaren offenbart die unrentable Art und Weise, wie Ihre Regierung agiert: Die Schuld liegt immer bei der anderen„, deutete Grabois zu Beginn des ersten Tweets an, der auf eine Veröffentlichung des Präsidenten reagierte, in der er betonte, dass „die Angriffe auf Pettovello die miserable Art und Weise offenbaren, wie die Politik operiert.“
Danach warf der ehemalige Präsidentschaftskandidat der Unión por la Patria im PASO von 2023 Milei vor, er habe mitten in der Krise in die USA gereist. „Sie glauben, dass Sie der Besitzer der Wahrheit sind, was schlimmer ist als Lügen: Es ist die Sünde des Stolzes, die Sünde Luzifers. „Du bist völlig von der Realität abgekoppelt, versunken in Eitelkeit und Narzissmus und genießt es, ein Foto von jedem reichen Mann zu stehlen, den du triffst“, bemerkte er.
Grabois versicherte, dass der Schwerpunkt seiner Kritik an der Regierung nicht auf dem Präsidenten oder Pettovello oder den sozialen Bewegungen liegt, sondern vielmehr „Im Mittelpunkt stehen hier die Menschen, die nichts zu essen haben.“. „Das Problem besteht darin, dass in Argentinien, in dem 24 Millionen Menschen arm sind und 6 Millionen hungern, weil sie unterhalb der Armutsgrenze leben, die Lebensmittel nicht diejenigen erreichen, die sie brauchen“, betonte er.
In diesem Sinne beschwerte sich der MTE-Vertreter darüber, dass „Erhöhungen von AUH + Alimentar mildern in diesem Zusammenhang, lösen sich jedoch nicht„Sie decken kaum 40 % des Grundnahrungsmittelbedarfs von nur 2,4 Millionen Haushalten, die diese Leistung erhalten.“
Abschließend stellte er die Integrität des Präsidenten in Frage und forderte: „Schauen Sie etwas mehr nach innen und hören Sie auf, auf andere zu projizieren.. Hören Sie auf, auf den Fleck im Auge eines anderen zu zeigen, und schauen Sie auf den Strahl in Ihrem eigenen. „Sie haben einmal Papst Franziskus beleidigt und um Vergebung gebeten. Gut da. Jetzt beleidigen Sie jemanden, der größer ist als der Papst, Du beleidigst Jesus, der hungrig ist und den du nicht gefüttert hast, der friert und den du nicht warm gehalten hast.“, er schloss.
Später richtete er in einer weiteren Veröffentlichung seine scharfe Kritik an Sturzenegger, dem ehemaligen Präsidenten der Zentralbank unter Mauricio Macri. Grabois betonte im Hinblick auf das neue Format, das der Ökonom für künftige Lebensmitteleinkäufe durch den Staat vorgeschlagen hatte, dass „ein gut ausgeführtes System von Eventualverträgen eine geeignete und effiziente Möglichkeit sein kann, auf unvorhergesehene Situationen zu reagieren“. „Herzlichen Glückwunsch, zum ersten Mal haben Sie eine Idee statt einer Beleidigung“, schimpfte er.
Obwohl er die Idee hervorhob, kritisierte er: „Die Möglichkeit, die Lebensmittelversorgung effektiv zu lösen, besteht darin, direkte Transfermaßnahmen für die am stärksten gefährdeten Sektoren mit der Versorgung des Gemeinschaftsnetzes aus Schul-, Sozial- und Kirchenkantinen zu kombinieren.“
Danach fragte er den Berater des Präsidenten: „Erkennen Sie, dass die Milch abgelaufen wäre, wenn wir das Missmanagement mit Lebensmitteln nicht gemeldet hätten, und dass die Ineffizienz der Bevorratung in zwei Lagerhäusern nicht einmal diskutiert worden wäre.“ Im Laufe der Woche konzentrierte sich die Beschwerde der Unión por la Patria auf die von Capital Humano gelagerten Lebensmittel, deren Verfallsdatum bald abgelaufen war.
Abschließend bemerkte er: „Der Kontingentvertrag muss gut gemacht sein, denn der Teufel steckt im Detail.“. Wenn dies nicht mit Integrität und Intelligenz geschieht, führt dies zu einem unangemessenen Gewinn für Unternehmen ohne angemessene Vergütung. Kurz gesagt, ein Vermögensschaden für den Staat.“
DIE NATION
