Der Interamerikanische Gerichtshof für Menschenrechte (IACHR) befand am Freitag, dass Argentinien für Versäumnisse bei der Verhinderung und Untersuchung des Angriffs auf die Argentine Israelite Mutual Association (AMIA) im Jahr 1994 in Buenos Aires verantwortlich ist, bei dem 85 Menschen ums Leben kamen.
„Argentinien ist dafür verantwortlich, keine angemessenen Maßnahmen zur Verhinderung des Angriffs ergriffen zu haben“ und „seiner Pflicht nicht nachgekommen zu sein, den Angriff und seine Vertuschung mit der gebotenen Sorgfalt und innerhalb einer angemessenen Frist zu untersuchen“, so das Urteil der Inter -Amerikanisches Gericht mit Sitz in San José.
Am 18. Juli 1994 sprengte eine LKW-Bombe das AMIA-Hauptquartier in der argentinischen Hauptstadt. Neben den Toten gab es mehr als 300 Verletzte, ein bis heute ungesühnter Anschlag.
Der argentinische Staat „war sich der Situation einer realen und unmittelbaren Gefahr in Bezug auf die mit der jüdischen Gemeinschaft identifizierten Stätten bewusst und hat keine angemessenen Maßnahmen ergriffen, um diese Gefahr zu vermeiden“, heißt es in der Resolution des Interamerikanischen Gerichtshofs, die von seinem Präsidenten verlesen wurde. Nancy Hernández.
„Fast 30 Jahre nach dem Angriff gibt es immer noch keine Klarheit darüber, was passiert ist, wer dafür verantwortlich ist oder warum der Staat seinen Justizapparat genutzt hat, um die Ermittlungen zu vertuschen und zu behindern“, heißt es in dem Urteil weiter.
„Er ist für die Verletzung der Rechte auf Leben und persönliche Integrität zum Nachteil der Opfer des Anschlags verantwortlich“, erklärte das Kontinentalgericht.
– Echtes Risiko –
Argentinien habe „seine Präventionspflicht verletzt“, heißt es in dem Urteil, da es bereits frühere Situationen gegeben habe, „die die Aufmerksamkeit auf den Gewahrsam der AMIA lenkten“, wie etwa der Angriff auf die israelische Botschaft im Jahr 1992, bei dem 29 Menschen ums Leben kamen.
„Terrorismus ist ein Phänomen, das die Rechte und Freiheiten der Menschen gefährdet, und das Amerikanische Übereinkommen verpflichtet die Vertragsstaaten, Maßnahmen zu ergreifen, die angemessen, notwendig und verhältnismäßig sind, um diese Art von Taten zu verhindern“, sagte das Gericht.
Argentinien hat ehemalige iranische Führer des Angriffs beschuldigt, es jedoch nie geschafft, sie auf die Anklagebank zu bringen. Es wird auch vermutet, dass sie eine starke lokale Verbindung hatten, die jedoch noch nicht identifiziert werden konnte.
Im April 2024 stellte die argentinische Justiz fest, dass die Angriffe auf die israelische Botschaft und die AMIA vom Iran angeordnet wurden, und Tage später beantragte die Regierung die internationale Verhaftung des Innenministers dieses Landes, Ahmad Vahidi, einer der bei dem Angriff identifizierten Personen Anordnung, die von der iranischen Regierung als „illegal“ bezeichnet wurde.
– “Zudecken” –
Der Interamerikanische Gerichtshof behauptete außerdem, dass es im ersten Gerichtsverfahren zu „Unregelmäßigkeiten“ seitens des Staates gekommen sei.
„Es wurde nachgewiesen, dass staatliche Agenten (…) artikuliert vorgingen, um eine anklagende Hypothese ohne sachliche Untermauerung aufzustellen, was die Vertuschung der wirklich Verantwortlichen begünstigte“, fügte er hinzu.
Im Jahr 2015 begann eine Untersuchung der AMIA Investigation Fiscal Unit mit der Überprüfung des ursprünglichen Prozesses und stellte 2019 eine „Vertuschung“ durch Argentinien fest, die zu leichten Strafen für Justizbeamte und die Regierung des ehemaligen Präsidenten Carlos Menem (1989-99) führte. , ohne jedoch den Grund für die Verschleierung zu ermitteln.
Die Vertuschung bestand darin, dem mutmaßlichen Verkäufer der LKW-Bombe, Carlos Telleldín, etwa 400.000 US-Dollar zu zahlen, um eine Gruppe von Polizisten fälschlicherweise zu beschuldigen, während die Freilassung der ersten Angeklagten angeordnet wurde.
Ein weiteres Vertuschungsverfahren wurde 2017 gegen die frühere Präsidentin Cristina Kirchner (2007-2015) eröffnet, weil sie im Kongress eine Vereinbarung mit dem Iran gefördert hatte, um Iranern in einem neutralen Land den Prozess zu machen. Die Vereinbarung wurde nie eingehalten, Kirchner wurde 2021 entlassen und der Fall wurde 2023 wieder aufgenommen.
– Schädigung von Familienmitgliedern –
In dem Urteil wurde außerdem festgestellt, dass Argentinien „das Recht auf geistige und moralische Integrität zum Nachteil der Familien der Opfer verletzt“ habe.
Vom Angriff bis zum Beginn der Ermittlungen gewährte der Staat keinen Zugang zu den über den Vorfall gesammelten Informationen und die Geheimdienste stuften die Akten als „geheim“ ein.
„Das Versäumnis des Staates, seine Ermittlungspflicht zu erfüllen, die ungerechtfertigten Verzögerungen im Verfahren und allgemein die fehlende Aufklärung und die Situation der Straflosigkeit haben bei den Familien der Opfer Gefühle der Angst, Trauer und Frustration hervorgerufen.“ sagte das Gericht.
Das Gericht wies Argentinien als wichtigste Wiedergutmachungsmaßnahme an, die „De-facto-Hindernisse“ zu beseitigen, die dafür sorgen, dass der Fall „völlig ungestraft bleibt“. Wiederaufnahme der Ermittlungen, um die Verantwortlichen zu „individualisieren, strafrechtlich zu verfolgen und zu bestrafen“; und die Wahrheit darüber feststellen, was passiert ist.
apg-tev/mis/nn
AFP
