Letzten Freitag, am späten Nachmittag, kam es zu einem ungewöhnlichen Ereignis in Der Kongress, Die Mehrheit des Repräsentantenhauses beschloss, das Rentenreformprojekt der Regierung nicht zu debattieren und sich an die Zustimmung des Senats zu halten und dem von der Regierung vorgeschlagenen Projekt freien Lauf zu lassen.
(Siehe: Warum die Genehmigung der Rente die „größte soziale Errungenschaft“ Kolumbiens wäre).
Der Präsident der Republik, Gustavo Petro, Ich begrüße ihn wie „die wichtigste Errungenschaft des Volkes“, Und Parlamentarier und hochrangige Regierungsbeamte ließen sich für die Tat fotografieren.
Aber wie es bei anderen Verordnungen der aktuellen Regierung der Fall war, die nicht auf die Gründe hören wollte, Analysten warnen bereits davor, dass er sich einer verfassungsrechtlichen Kontrolle stellen muss auf die der Standard nicht vorbereitet ist.
Wenn es um eine Zustimmung ohne Debatte geht, die Vertreterin des Repräsentantenhauses, Catherine Juvinao, genau: “Ich glaube durchaus, dass es Auswirkungen auf eine Klage vor dem Verfassungsgerichtshof haben könnte, weil nicht nur einige Juristen bereits davon sprechen, dass hier der Grundsatz der Öffentlichkeit verletzt wird, sondern vor allem auch der Grundsatz der Beratungsgewährleistung. Möge das Verfassungsgericht dies bitte zur Kenntnis nehmen. Es gab keine Garantie für die Beratung, nicht in irgendeinem Projekt von 15 oder 20 Artikeln, sondern in einer Strukturreform des Rentensystems und des Alterssicherungssystems.“.
(Siehe: ABC der Änderungen, die nach der Verabschiedung der Rentenreform kommen werden).
Es sei traurig: „Diese Reform lässt die Zukunft der neuen Generationen ohne Finanzierung zurück, deshalb habe ich mit Nein für die Präsentation gestimmt“, sagte er. der Senator David Luna.
Die Präsidentin von Amcham Colombia, María Claudia Lacouture, er behauptete “Es ist eine Schande, die Chance auf eine Rentenreform verpasst zu haben, die die notwendigen Rentenalternativen für Arbeitnehmer und ein angemessenes Einkommen für ältere Erwachsene bietet. Der heutige Genehmigungsprozess im kolumbianischen Repräsentantenhaus lässt viele Zweifel an seiner Verfassungsmäßigkeit aufkommen“.
Zustimmung zur Rentenreform Néstor Gómez / Portfolio
Ehemaliger Finanzminister Mauricio Cárdenas genau: “1. Meiner Meinung nach hat die Regierung aus Verzweiflung gehandelt, um einen gewissen Triumph zu zeigen – trotz des rechtlichen Risikos, das, wenn es eintritt, eine weitere Tatsache für den Soft-Putsch-Diskurs sein wird. 2. Das Plenum der Kammer hätte gestern über den in der 7. Kommission geprüften Text abstimmen können. Am Montag werden die Texte des Repräsentantenhauses und des Senats abgestimmt und am Dienstag und Mittwoch in den Plenarsitzungen genehmigt. Warum hat er es nicht getan?“.
(Siehe: Der „Pupitrazo“ des Rentners).
Cardenas fügte hinzu: „Nebenbei drängte er auf die Verabschiedung eines Textes voller Probleme, zusätzlich zu formalen Mängeln … Aus all dem bleibt mir nur eine Schlussfolgerung: Wir haben eine mittelmäßige Regierung, die eine große Chance zur Verbesserung der Lage verpasst hat. Die Reform hatte ein hohes Maß an technischer Unterstützung. Da der Präsident kein nationales Abkommen fordern wollte, entschied er sich für Zugeständnisse an die Rassen, und die Dinge gerieten außer Kontrolle. Teuflisch“.
Der Generaldirektor des Neuen Liberalismus, Juan Manuel Galán er behauptete: “Sie haben die Rentenreform gerade verfassungsrechtlich im Repräsentantenhaus begraben. Zwei Gründe: Der Text wird nicht in seiner Gesamtheit diskutiert. Dem Plenum wurden keine ausreichenden Illustrationen zur Prüfung vorgelegt. Hierzu gibt es eine umfangreiche Rechtsprechung. Die Vertreterin der Grünen im Parlament, Catherine Juvinao, hat recht“.
Zu seiner Zeit, Andis Präsident, Bruce Mac Master, er zeigte: “Mehr als ein Vertreter der 86, die heute für den Vorschlag gestimmt haben, auf die Debatte im Repräsentantenhaus zu verzichten, wussten, dass die Reform scheitern würde. Warum hätten sie es getan?“.
(Siehe: Pupitrazo? So wurde das Rentenreformprojekt der Regierung im Kongress genehmigt).
Kongressabgeordnete Katherine Miranda sagte “Die Rentenreform wird vor dem Verfassungsgericht scheitern, weil: 1. Kann der Senatstext akzeptiert werden? Natürlich, ja, das wurde schon oft gemacht, aber dem Vorschlag musste der vom Senat genehmigte Text beigefügt werden, daher lagen zum Zeitpunkt der Abstimmung keine vollständigen, ausreichenden, wahrheitsgemäßen und genauen Kenntnisse der Abgeordneten vor. 2. Es gab keine Erklärung der Regierung oder eines der Redner zu den Änderungen, die die im Plenum der Kammer eingereichte Präsentation in Bezug auf den im Senat genehmigten Text haben würde“.
Die Reform wird nun dem Gerichtshof zur Prüfung vorgelegt.
AKTENTASCHE
