Piscícola Botero bewohnte für seinen gewerblichen Nießbrauch ein scheinbar privates Grundstück. Auch der Neiva Country Club war an dem Prozess beteiligt.
Diario del Huila, Untersuchung
CARLOS ANDRÉS PÉREZ TRUJILLO
Die Gemeinde Hobo und die Fischfarm Botero waren im Begriff, eine Millionensumme für eine Dienstbarkeit – einen kleinen Straßenabschnitt – zu zahlen, der offenbar Herrn Jairo Manrique Paredes gehörte.
Der Rechtsstreit begann am 13. November 2013, als Manrique Paredes eine Klage gegen die Fischfarm und diese Gemeinde im Zentrum von Huila einreichte. Der klagende Landwirt wollte, dass sie finanziell für die Schäden haftbar gemacht werden, die durch die dauerhafte Besetzung einer Privatstraße entstanden sind, die sie – ihrer Version nach – auf einem ihnen gehörenden Grundstück gebaut hatten.
Sie könnten interessiert sein an: Die „Falsch-Positiven“, die in Huila keine Gerechtigkeit fanden
Der von ihm geforderte Betrag belief sich auf 3.152.355.000 US-Dollar, zusätzlich zur gerichtlichen Anerkennung dieses Eigentums.
Der Kläger ist der Ansicht, dass die Gemeinde Hobo und das Unternehmen CI Piscícola Botero SA „vermögensrechtlich für die Schäden verantwortlich seien, die durch die dauerhafte Besetzung der von ihr gebauten Straße entstanden seien“. Seiner Geschichte zufolge gab es in der Gesamtheit der Beweise Beweise, „weil es keinen anderen Zugangsweg zum Stausee gab als den.“
Interne Privatstraße, die auf dem Grundstück „Paraguay“ gebaut wurde… auf seine Kosten vor Jahren, einseitig, de facto, ohne vorherige Konsultation, Genehmigung oder Verhandlung, der Gemeindebürgermeister von Hobo, im Einvernehmen mit der Firma CI Piscícola Botero SA, Sie beschlossen, in die Maschinen der Gemeinde einzugreifen, um sie als Transitroute zum Betania-Staudamm zu nutzen, ohne dies zu berücksichtigen[ra] Privatstraße […] Die Störungen, die auf der Binnenstraße zum Nutzen von Privatpersonen und Fischereiunternehmen rechtswidrig verursacht wurden, müssen aus den genannten Gründen, Schäden und Verlusten entschädigt werden.“
Die Behauptung von Manrique Paredes beruhte auf der Tatsache, dass er am 9. Juli 1998 eine Privatstraße gebaut hatte, die sein Grundstück durchquerte.
Der gerichtliche Prozess
Am 27. April 2016 hielt das Verwaltungsgericht von Huila die erste Anhörung ab, in der es das Verfahren durchführte, die vorherigen Ausnahmen klärte, Beweise anordnete und den Gegenstand des Rechtsstreits festlegte.
Vier Jahre später, am 12. März 2020, erklärte das Verwaltungsgericht von Huila die von der Gemeinde Hobo vorgeschlagene Ausnahme der mangelnden Klagebefugnis im aktiven Fall für erwiesen, da „die vorgelegten Beweise nicht die Inhaberschaft des Besitzrechts belegen“. dass Herr Jairo Manrique Paredes das „Paraguay“-Eigentum (Diensteigentum) beansprucht, da sie nicht in der Lage sind, den Animus oder den Corpus nachzuweisen, die notwendigen Voraussetzungen zum Nachweis des Besitzes und kurz gesagt zum Nachweis seiner aktiven Legitimation.“
La Piscícola Botero SA machte geltend, dass der Kläger nicht berechtigt sei, die Klage einzureichen, da das Grundstück, auf dem die Straße gebaut wurde, laut öffentlicher Urkunde Nr. 3642 vom 15. Dezember 1995 Eigentum der Club Campestre Corporation aus Neiva sei.
Als die Club Campestre de Neiva Corporation ihrerseits – ebenfalls im Zusammenhang mit dem Verfahren – beantragt wurde, Eigentümerin des bewirtschafteten Grundstücks zu sein, „gab sie an, dass sie im Jahr 2006 der Firma CI Piscícola Botero SA die Erlaubnis erteilt habe, die Durchfahrtsdienstbarkeit zu nutzen.“ gegründet in der öffentlichen Urkunde Nr. 3642 vom 15. Dezember 1995.“
Unzufriedenheit über die Knechtschaft
Angesichts der Ablehnung, die Jairo Manrique Paredes erhalten hatte, legte er am 13. November 2020 Berufung ein, der am 2. März 2021 stattgegeben und am 24. Mai desselben Jahres zugelassen wurde.
Im Wesentlichen behauptete er damals, dass er berechtigt sei, zu handeln, da die in der Akte enthaltenen Überzeugungsmittel es ihm ermöglichten, nachzuweisen, dass er es war, der die Privatstraße gebaut hatte, die sein Grundstück und das der Dienstbotenfarm, die dem Club gehörte, kreuzte Campestre Corporation.
In der Akte wurde jedoch auch festgestellt, dass Jairo Manrique Paredes und Maribel Murcia Rodríguez mit öffentlicher Urkunde Nr. 163 vom 12. Juni 1996 das mit dem Immobilienkennzeichen 200-54442 gekennzeichnete ländliche Grundstück vom Wasserkraftwerk Betania SA erworben haben. liegt in der Gemeinde Hobo (Huila), neben dem Grundstück der Club Campestre de Neiva Corporation und dem Betania-Staudamm. Darüber hinaus wurde in derselben Urkunde festgelegt, dass „das zu verkaufende Grundstück der Transitdienstbarkeit für alle seine Zufahrtsstraßen zum Stausee und seinem Ufer unterliegt, und zwar zugunsten des verkaufenden Unternehmens oder des offiziellen oder privaten Unternehmens, das seinen Zeitrahmen festlegt.“ “, heißt es in einer authentischen Kopie dieser Urkunde.
Für Manrique Paredes ist klar, dass er das Büro des Hobo-Bürgermeisters umgehend über die Besetzung von Maschinen auf dem Grundstück informiert hat. Er bestätigte außerdem, dass er am 21. Juli 2010 den Agrar-, Justiz- und Umweltstaatsanwalt von Huila über die willkürliche Besetzung der Straße, die ihm gehörte, durch das Büro des Hobo-Bürgermeisters und Dritte informierte, die sie illegal für die Fahrt nach Betania nutzten Dam, laut einer authentischen Kopie des besagten Denkmals.
Lesen Sie auch: Per Gerichtsbeschluss setzen sie die Wahl des Dekans in Usco aus
Was der Staatsrat sagte
Die Berufung gegen diesen Prozess wurde vom Staatsrat entschieden. Zunächst erklärte er, dass die Möglichkeit, die Klage auf unmittelbare Wiedergutmachung einzureichen, abgelaufen sei, d Im vorliegenden Fall wurde das Klagerecht nicht rechtzeitig ausgeübt, da die Frist zur fristgerechten Klageerhebung am 23. Juli 2012 abgelaufen ist und die Klageschrift erst bis zum 13. November 2013 vorgelegt wurde ist, wenn die zwei (2) Jahre, die das Verfahrensrecht für die rechtzeitige Ausübung des Klagerechts einräumt, bereits verstrichen waren.“
Mit anderen Worten: Der Eigentümer Manrique hat sich für die Wolle entschieden und ist geschoren davongekommen, weil er nicht nur den Prozess verloren hat und ihm gezeigt wurde, dass er nicht der Eigentümer der Dienstbarkeit ist, sondern auch dazu verurteilt wurde, die Kosten des Prozesses zu tragen, „die noch anfallen werden.“ vom Gericht konzentriert liquidiert…“.
Eine hervorragende Fischfarm
Die Medien in der Region haben die Arbeit der Fischfarm der Familie Botero miterlebt.
Im Departement Huila wurde dieses Unternehmen gegründet, das es geschafft hat, sich international in der Aquakulturbranche hervorzuheben. Botero wurde 1990 von Efraín Botero Rendón gegründet und begann seine Geschäftstätigkeit mit der Produktion von Tilapia in schwimmenden Käfigen im Betania-Staudamm. Obwohl die Gründung von Piscícola Botero bereits im Jahr 2008 formalisiert wurde, dauerte es bis 2011, bis sie dank des Beschlusses von Dian mit der Nummer 005271 als internationale Handelsgesellschaft registriert wurde.
Zehn Jahre später war es in mehreren nationalen Medien in den Nachrichten, unter anderem im renommierten Wirtschaftsmedium La República, wo es im Jahr 2022 im Ranking der 30 einflussreichsten Unternehmen des Landes auftauchte. Somit wurde es nominiert fünfter Platz.
Efraíns Werk konsolidierte sich schließlich zu dem, was heute als „Piscícola Botero“ bekannt ist. Derzeit ist es der Fischfarm dank der Produktion von Tilapia bereits gelungen, sich auf dem US-Markt zu etablieren. Allein im Jahr 2022 exportierte das Unternehmen insgesamt 2.794 Tonnen Filets und ganze Tilapia, was das stetige Wachstum seiner Präsenz auf dem internationalen Markt zeigt.
