Der TikTok-Tycoon Zhang Yiming ist mittlerweile in Singapur zu Hause – ebenso wie viele chinesische Tech-Titanen dieser Tage

Der Milliardär verbrachte einen Großteil des Jahres 2022 im Ausland und nutzte Singapur als Hauptbasis, wie The Information damals berichtete, was Spekulationen befeuerte, dass er die ausländische Staatsbürgerschaft beantragt hatte. TikTok hat Zhangs Status in einen Abschnitt aufgenommen, in dem einflussreiche Persönlichkeiten des Unternehmens beschrieben werden.

Wie viele Mitglieder der chinesischen Wirtschaftselite haben auch einige der Spitzen von ByteDance in den vergangenen Jahren eine Vorliebe für den wohlhabenden Stadtstaat gezeigt.

Zhang übergab vor Jahren die Leitung von ByteDance an einen Mitbegründer und Mitbewohner am College Liang Rubo, der mittlerweile auch in Singapur ansässig ist. TikTok-CEO Kauen Sie Shou Zi selbst ist Singapurer. Andere leitende Angestellte der chinesischen Aktivitäten von ByteDance, darunter der Kommerzialisierungsleiter Zhang Lidong, bleiben in ihrem Heimatland.

Zhangs 21-prozentiger Anteil an ByteDance ist mehr als 40 Milliarden US-Dollar wert, basierend auf der Unternehmensbewertung von 268 Milliarden US-Dollar während eines kürzlich durchgeführten Aktienrückkaufprogramms. Aus der Akte geht auch hervor, dass Zhang im vergangenen Jahr an seinen Anteilen festgehalten hat, da der CEO von TikTok bei einer Anhörung vor dem Kongress den Anteil seines Chefs in Höhe von rund 20 Prozent offengelegt hatte.

Zhangs aktueller Status wurde bekannt, nachdem TikTok eine Klage gegen ein Gesetz eingereicht hatte, das ByteDance zur Ausgliederung seiner weltweit erfolgreichsten Erfindung verpflichtete. Der Gesetzentwurf ging durch den Kongress und den US-Präsidenten Joe Biden hat es im April in Kraft gesetzt und damit einen 270-tägigen Countdown für einen Verkauf oder ein US-Verbot der beliebten Video-Sharing-Plattform eingeleitet.

Die Klage bestätigt die Erwartungen, dass ByteDance nicht beabsichtigt, einen Käufer für TikTok zu finden, da die Frist näher rückt. Stattdessen möchte das chinesische Unternehmen, dass das Gesetz für verfassungswidrig erklärt wird, da es gegen den Ersten Verfassungszusatz verstößt.