Donald Trump Für seinen dritten Versuch, das Weiße Haus zu erobern, muss er noch einen Mitstreiter wählen.
Aber er scheint zumindest einen Lackmustest für jeden vor sich zu haben, der in die Rolle schlüpfen möchte Mike Pence in einer zweiten Trump-Administration:
Es kann nicht gesagt werden, dass er die Ergebnisse der Wahlen 2024 akzeptieren wird.
Trump hat dies nicht ausdrücklich erklärt, obwohl er bereits erklärt hat, dass er sich nicht dazu verpflichten wird, das Ergebnis im November zu respektieren.
„Wenn alles ehrlich ist, nehme ich die Ergebnisse gerne an.
Daran ändere ich nichts“, sagte der ehemalige Präsident kürzlich in einem Interview mit dem Milwaukee Journal Sentinel.
„Wenn nicht, müssen wir für die Rechte des Landes kämpfen.“
Aus der Wahl 2020 wissen wir, dass alles andere als ein Trump-Sieg für Trump einem Betrug gleichkommt.
Er sagte auch, dass er die Möglichkeit politischer Gewalt nicht ausschließen würde.
„Es kommt immer auf die Fairness einer Wahl an“, sagte er kürzlich in einem anderen Interview mit dem Time Magazine.
Trump muss nichts weiter sagen; Alle Republikaner, die darum wetteifern, auf seiner Seite zu stehen, wissen, dass sie ihre Chance verlieren werden, wenn sie die grundlegende demokratische Norm akzeptieren, dass ein Verlust nicht nachträglich rückgängig gemacht werden kann.
Auf die Frage, ob er die Ergebnisse der Wahl 2024 akzeptieren würde, wiederholte Senator Tim Scott aus South Carolina, einer der Hauptkandidaten für Trumps Vizepräsidentschaft, nur eine einstudierte Aussage.
„Letztendlich wird der 47. Präsident der Vereinigten Staaten der Präsident sein Donald Trump“.
(Wenn man sich Scotts Auftritt ansieht, erwartet man fast, dass er seinem Gesprächspartner auch sagt: „Donald Trump ist der netteste, mutigste, herzlichste und wundervollste Mensch, den ich je in meinem Leben getroffen habe.“)
Gouverneur Doug Burgum von North Dakota vermied eine ähnliche Frage und sagte gegenüber CNN, dass es bei den Wahlen 2020 „eine große Menge an Unregelmäßigkeiten“ gegeben habe und dass er sich „auf den nächsten Januar freue, wenn Vizepräsident Harris.“ bestätigen die Wahl von Donald Trump.“
Kandidaten
Andere Vizepräsidentschaftskandidaten hatten noch keine Chance, Trump ihre Loyalität gegenüber seiner Wahlleugnung zu zeigen.
Die Annahme ist, dass sie es tun werden, wenn sie die Chance dazu bekommen.
Der offensichtliche Punkt hier ist, dass Scott und Burgum die Stärke von Trumps Kontrolle über die Republikanische Partei demonstrieren.
Der weniger offensichtliche Punkt ist, dass Trump tatsächlich mit der politischen Tradition bricht, indem er im Wesentlichen dieses besondere ideologische Engagement von potenziellen Vizepräsidentschaftskandidaten fordert.
Lassen Sie uns zunächst über die Vizepräsidentschaft sprechen.
Das Amt selbst ist eines der deutlichsten Beispiele für einen verfassungsrechtlichen Nachtrag im amerikanischen politischen System.
Obwohl die Verfassungsgeber der Präsidentschaft (seiner Rolle, ihrer Struktur, ihrer Wahlmethode) viel Zeit und Aufmerksamkeit gewidmet haben, gibt es kaum Hinweise auf eine besondere Diskussion im Zusammenhang mit der Vizepräsidentschaft.
„Kurz gesagt“, bemerkte die Politikwissenschaftlerin Jody C. Baumgartner in „Die amerikanische Vizepräsidentschaft: Vom Schatten zum Rampenlicht„Es scheint, als hätten die Verfasser nicht bewusst die Schaffung einer Vizepräsidentschaft als Teil des Verfassungssystems geplant.“ der Regierungsführung“.
Stattdessen erwies sich die Vizepräsidentschaft als natürliche Lösung für eine Reihe von Problemen:
Wer würde die Regierung übernehmen, wenn der Präsident krank wäre?
Wer würde ein Unentschieden im Senat klären?
Und wie können wir Präsidentschaftswähler zwingen, für einen Kandidaten zu stimmen, der nicht der Lieblingssohn ihres Staates ist?
Mit der Vizepräsidentschaft sind eine Handvoll aufgezählter Zuständigkeiten verbunden, die das Ausmaß widerspiegeln, in dem sie in letzter Minute in das Verfassungssystem eingepfropft wurde.
„Der Vizepräsident der Vereinigten Staaten soll Präsident des Senats sein“, heißt es in der Verfassung, „hat aber kein Stimmrecht, es sei denn, er ist zu gleichen Teilen vertreten.“
Ebenso: „Im Falle der Amtsenthebung des Präsidenten oder seines Todes, Rücktritt oder Arbeitsunfähigkeit Die Ausübung der Befugnisse und Pflichten dieser Position obliegt dem Vizepräsidenten.“
Auf dem Papier gibt es nicht viel mehr, auch nachdem spätere Änderungen der Verfassung die Pflichten des Vizepräsidenten klargestellt haben.
Eine Folge davon ist, dass die Macht, das Ansehen und der Einfluss der Vizepräsidentschaft im Laufe der Zeit der amerikanischen Politik zu- und abgenommen haben.
Im Allgemeinen war der Vizepräsident a relativ unbedeutende Figur in der amerikanischen Politik während des größten Teils des 19. und frühen 20. Jahrhunderts (es gibt einen Grund dafür). Harry Truman Er beschrieb die meisten Vizepräsidenten als „so nützlich wie die fünfte Zitze einer Kuh“) und als einen, der in der Nachkriegszeit einflussreicher war, da die Verantwortung und der Einfluss des Amtes mit denen des Präsidenten wuchsen.
Aber auch wenn die Rolle des Vizepräsidenten bei der Regierung der Nation begrenzt war (außer in den Fällen, in denen der Vizepräsident aufgrund einer Tragödie oder eines Unglücks an die Spitze aufsteigt), war die Position des Vizepräsidenten auf einer Präsidentschaftskandidatur oft ausreichend Wahlbedeutung zu geben Tatsächliches Gewicht zur Wahl.
Für politische Parteien und ihre Präsidentschaftskandidaten war die Nominierung zum Vizepräsidenten traditionell eine Gelegenheit, die Kandidatur geografisch, ideologisch oder in Bezug auf die Erfahrung auszugleichen.
Salden
Es gibt einige berühmte Beispiele.
Die Republikanische Partei, die nominiert hat Abraham Lincolnein Gemäßigter aus Illinois, brachte ihn mit Hannibal Hamlin zusammen, einem radikalen Republikaner aus Maine.
Die Demokratische Partei, die nominiert hat John F. Kennedyder junge liberale Senator aus Massachusetts, brachte ihn zusammen Lyndon B. Johnsonder „Meister des Senats“ von Texas.
In jüngerer Zeit, Ronald Reagans Wahl von George H. W. Bush war ein Versuch, die Kluft zwischen konservativen und gemäßigten Republikanern zu schließen, und die Wahl von Joe Biden von Barack Obama bot mehrere Kontraste: Alter, Erfahrung und Rasse.
Trump vertrat in seinem ersten Wahlkampf die Logik des Gleichgewichts und wählte den Gouverneur von Indiana, Mike Pence, als Zeichen seines Engagements für die Interessen konservativer Ideologen und die Prioritäten konservativer Evangelikaler, insbesondere in Bezug auf Abtreibung und die Bundesjustiz.
Wenn ich die Logik des Gleichgewichts ein zweites Mal annehmen würde, würde ich einen Vizepräsidenten wählen, der eine gewisse Distanz zur MAGA-Bewegung hat, jemanden, der als Republikaner durchgehen könnte.“normal”desinteressiert an den extremeren Kompromissen, die mit Trump einhergehen.
Das wird mit ziemlicher Sicherheit nicht passieren.
Ob Scott oder Burgum oder Senator JD Vance aus Ohio oder sogar die berüchtigte Hundemörderin, Gouverneurin Kristi Noem aus South Dakota, Trump wird sich für seine Loyalität entscheiden, nicht für eine bestimmte Ideengruppe oder die Republikanische Partei, sondern für seine absolute Rechte. an die Macht, mit oder ohne Zustimmung der Regierten.
Und von diesem Vizepräsidenten wird erwartet, dass er das tut, was Pence nicht tun würde:
Halten Sie Trump im Amt, egal was die Verfassung sagt.
Die Vizepräsidentschaft hätte für die Herausgeber ein nachträglicher Einfall sein können.
Sie dachten nicht, dass die Rolle groß sein würde.
Die Vizepräsidentschaft ist für Trump sicherlich kein nachträglicher Einfall; Für ihn bedeutet es alles.
ca. 2024 The New York Times Company
