Wolkensaat oder die Abhängigkeit vom Regengott seien keine Antwort auf die wütenden Waldbrände in Uttarakhand, stellte der Oberste Gerichtshof am Mittwoch fest, obwohl die Landesregierung angab, dass mehrere vorbeugende Maßnahmen, darunter Wolkensaat, ergriffen würden, um die Situation anzugehen.
Die Bemerkungen des Gerichts erfolgten während der Anhörung eines am 30. April von dem leitenden Anwalt Rajeev Datta eingereichten Antrags auf dringende Anweisungen für vorbeugende Maßnahmen, in dem behauptet wurde, dass der jüngste Waldbrand 40 % der Wälder im Himalaya-Staat vernichtet habe. Das Gericht beschloss, das zentrale ermächtigte Komitee (CEC), ein Expertengremium, in die Angelegenheit einzubeziehen, und legte die Angelegenheit zur weiteren Anhörung am 15. Mai vor.
Erhalten Sie exklusiven Zugriff auf die neuesten Nachrichten zu den Parlamentswahlen in Indien, nur über die HT-App. Jetzt herunterladen! Jetzt downloaden!
Lesen Sie auch | Waldbrände in Uttarakhand: Zahl der Todesopfer steigt auf 5, den höchsten Stand seit 2019
„Wolkenaussaat oder die Abhängigkeit vom Regengott ist nicht die Antwort. Er (Antragsteller) hat recht, wenn er sagt, dass man vorbeugende Maßnahmen ergreifen muss“, sagten die Richter BR Gavai und Sandeep Mehta dem Anwalt des Staates, nachdem dieser einen 380-seitigen vorläufigen Sachstandsbericht eingereicht hatte, in dem er die aktuelle Situation und die Schritte erläuterte genommen, um die tobenden Flammen zu bekämpfen.
Die Meldung, dass es im Bergstaat zu Regenfällen kommen würde, nachdem die Behörden die Wolkensaat genehmigt hatten.
Der stellvertretende Generalstaatsanwalt Jatinder Kumar Sethi bestritt die Behauptungen des Antragstellers mit den Worten: „Die Leute sagen, dass 40 % von Uttarakhand in Flammen stehen, während heute der Standpunkt ist, dass 0,1 % des Wildbestands in Flammen standen.“ Von November bis heute gab es 398 Brände, alle von Menschen verursacht.“
Da das Gericht wissen wollte, wie groß der Schaden für Menschen und Tiere ist, sagte Sethi, fünf Menschen seien durch die Waldbrände getötet worden und fügte hinzu, dass er Informationen über die Anzahl der bei diesen Vorfällen getöteten Tiere einholen und das Gericht benachrichtigen werde. „Das Phänomen der Waldbrände ist in Uttarakhand nichts Neues und jeden Sommer befasst sich die Forstbehörde mit solchen Bränden“, sagte er.
Sethi wies darauf hin, dass Medienberichte ein falsches Bild vermittelten und wies darauf hin, dass der Staat die Situation in Echtzeit beobachte und mehrere Schritte unternommen habe. „Die Notstandsphase ist vorbei. Es wird viel Arbeit geleistet, die nicht in die Medien gelangt“, fügte er hinzu.
Der Staat führte die Hauptursache für die Brände auf das Verbrennen von Ernten zurück und teilte dem Gericht mit, dass im Staat 388 Strafverfahren wegen der Entstehung von Bränden registriert wurden, in denen 62 Straftäter genannt wurden. „Die Straftat wird mit einer Freiheitsstrafe von höchstens zwei Jahren und einer Geldstrafe von 5,00 US-Dollar geahndet ₹20.000. Der Staat unternimmt Maßnahmen, um diese Brände unter Kontrolle zu bringen“, fügte er hinzu.
Sethi sagte auch, dass auch Hubschrauber der indischen Luftwaffe zum Löschen der Brände eingesetzt wurden.
Der Antragsteller teilte der Kammer jedoch mit, dass der Staat ein „sehr rosiges Bild“ zeichne, doch Medienberichten zufolge sei die gesamte Maschinerie zur Bekämpfung von Waldbränden mit wahlbezogenen Arbeiten beschäftigt. „Der Stand der Dinge ist erbärmlich. „Die Leute, die die Brände löschen, verfügen nicht einmal über die richtige Ausrüstung“, argumentierte Dutta.
Er hat behauptet, dass in dem Staat die Landmafia operiert, die Aufträge für die Saftgewinnung aus den leicht entzündlichen Kiefern erhält. Er behauptete auch, dass der Staat sogar die Landnutzung der Wälder zugunsten von Auftragnehmern geändert habe. Ich habe darauf hingewiesen, dass es nicht nur darum geht, Waldbrände zu nutzen, sondern auch darum, Wälder und Tiere zu schützen.
Das Gericht wies Antragsteller Datta an, seine Bewerbung dem Anwalt K Parmeshwar vorzulegen, dem Anwalt, der das Gericht als Amicus Curiae in Fällen im Zusammenhang mit Wald und Wildtieren unterstützt. „Wir bitten Anwalt K Parmeshwar um Unterstützung in dieser Angelegenheit. Er wird prüfen, wie die KEK in dieser Hinsicht helfen kann“, sagte die Bank und verschob die Angelegenheit auf den 15. Mai.
Dutta reichte den Antrag im Rahmen einer anhängigen Berufung ein, die von der Regierung von Uttarakhand gegen eine Entscheidung des Obersten Gerichtshofs des Staates vom 19. Dezember 2016 eingereicht wurde, in der eine Reihe von Anweisungen zur Bekämpfung von Waldbränden erlassen wurden. Das Oberste Gericht hatte die Anordnung des Obersten Gerichts ausgesetzt, die unter anderem die sofortige Suspendierung hochrangiger Forstbeamter forderte, wenn das Feuer nicht innerhalb von ein oder zwei Tagen unter Kontrolle ist.
Datta teilte dem Gericht mit, dass er mit der Einreichung des Antrags beabsichtige, das Gericht über ein damit zusammenhängendes Verfahren vor dem National Green Tribunal (NGT) zu informieren, bei dem er der Kläger ist. Die dem Tribunal vorgelegte Angelegenheit bezieht sich auf Waldbrände in ganz Indien.
Entdecken Sie Indiens reiche politische Geschichte im Archivbereich unseres exklusiven Wahlprodukts. Greifen Sie absolut kostenlos auf alle Wahlinhalte zu, nur über die HT-App. Jetzt herunterladen!
Erhalten Sie aktuelle Updates zu Indien-Nachrichten, Wahlen 2024, Lok-Sabha-Wahl 2024 live, politischer Krise in Haryana live, Wahltermin 2024 sowie den neuesten Nachrichten und Top-Schlagzeilen aus Indien und der ganzen Welt.
Nachricht / Indische Nachrichten / Sich auf den „Regengott“ zu verlassen, ist keine Lösung: SC reist nach Uttarakhand, während Waldbrände wüten
